Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-163-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00127-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. K. 2013 m. kovo 23 d., 20.12 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, savo namuose konfliktavo su vyru R. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais nepilnamečio sūnaus T. K., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą.
V. K. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230630, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu. V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl V. K. skirtina administracinė nuobauda.
V. K. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-163-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00127-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. K. 2013 m. kovo 23 d., 20.12 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, savo namuose konfliktavo su vyru R. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais nepilnamečio sūnaus T. K., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą.
V. K. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230630, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu. V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl V. K. skirtina administracinė nuobauda.
V. K. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
