(S) Nr. DOK-3366
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05751-2021-2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugsėjo 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 3 d. paduotu atsakovo R. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2024 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. DOK-2873 atsisakė priimti atsakovo R. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: dalies argumentų atsisakyta; praplėsti argumentai dėl Statybos įstatymo 2 straipsnio 24 dalies, CK 4.98 straipsnio netinkamo aiškinimo ir taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; nurodyti nauji argumentai dėl CPK 110 straipsnio, 182 straipsnio 2 punkto netinkamo taikymo; kiti argumentai yra tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurie buvo įvertinti kaip neatitinkantys kasacijos pagrindų.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir antrą kartą atsakovo paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
(S) Nr. DOK-3366
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05751-2021-2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugsėjo 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 3 d. paduotu atsakovo R. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2024 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. DOK-2873 atsisakė priimti atsakovo R. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: dalies argumentų atsisakyta; praplėsti argumentai dėl Statybos įstatymo 2 straipsnio 24 dalies, CK 4.98 straipsnio netinkamo aiškinimo ir taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; nurodyti nauji argumentai dėl CPK 110 straipsnio, 182 straipsnio 2 punkto netinkamo taikymo; kiti argumentai yra tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurie buvo įvertinti kaip neatitinkantys kasacijos pagrindų.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir antrą kartą atsakovo paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti R. K. (a. k. duomenys neskelbtini) 110 (vieną šimtą dešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. rugsėjo 2 d. AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 433.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas
