Prašymo Nr. DOK-724/2025
Teisminio proceso Nr. 4-67-3-00001-2025-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Arūno Budrio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimo, prašymu atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2025 m. vasario 24 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. prašymas atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo ir prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimo.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. prašymas atnaujinti praleistą terminą prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paduoti atmestinas ir prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Atrankos kolegija pažymi, kad, nors pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo, tačiau prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimo apskritai negali būti paduodamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Prašymo Nr. DOK-724/2025
Teisminio proceso Nr. 4-67-3-00001-2025-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Arūno Budrio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimo, prašymu atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2025 m. vasario 24 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. prašymas atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo ir prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimo.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. prašymas atnaujinti praleistą terminą prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paduoti atmestinas ir prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Atrankos kolegija pažymi, kad, nors pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo, tačiau prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimo apskritai negali būti paduodamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Pažymėtina, kad ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK nustatytais pagrindais ir tvarka, laikantis nustatytų terminų pateiktam prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl įsiteisėjusių nutarimų ir (ar) nutarčių.
Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.
Šioje administracinio nusižengimo byloje yra priimtas Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimas, tačiau, šiuo atveju, nėra pasinaudota galimybe apskųsti nutarimą apylinkės teismui pagal Institucijos buvimo vietą ANK XXXIV skyriuje („Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui“) nustatyta tvarka ir pagrindais. Jeigu skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavimo terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių, jo atnaujinimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).
Vadovaujantis ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktu prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Daiva Pranytė-Zalieckienė
Arūnas Budrys
