Nr. DOK-607
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00330-2021-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. vasario 13 d. paduotu pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Pareiškėja antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties palikti nepakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 23 d. nutartį, kuria atmestas pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą.
Atrankos kolegija 2025 m. vasario 10 d. nutartimi Nr. DOK-348 atsisakė priimti pareiškėjos pirmą kartą paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Nr. DOK-607
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00330-2021-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. vasario 13 d. paduotu pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Pareiškėja antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties palikti nepakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 23 d. nutartį, kuria atmestas pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą.
Atrankos kolegija 2025 m. vasario 10 d. nutartimi Nr. DOK-348 atsisakė priimti pareiškėjos pirmą kartą paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai modifikuoti, tačiau jie savo turiniu iš esmės tapatūs pirmą kartą teikto kasacinio skundo argumentams. Įvertinus skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, atsižvelgiant į skundžiamo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo turinį, konstatuotina, kad kasacinis skundas negali būti priimamas dėl to, kad jame nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Pakeitus skunde nurodytų argumentų dėstymo struktūrą, tvarką, kai kuriuos nurodomus argumentus modifikuojant, išdėstant plačiau, juos papildant, skundo esmė nesikeičia. Nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Antanas Simniškis
Eglė Zemlytė
