Kasacinio skundo Nr. DOK-3102/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00253-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistosios S. U. (iki santuokos nutraukimo buvusi pavardė – D.) gynėjos advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistosios S. U. gynėja kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria atmestas nuteistosios apeliacinis skundas, ir šioje dalyje bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, kadangi nuteistajai paskirta laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, neatitinkanti baudžiamosios teisės ir bausmės paskirties, prieštaraujanti teisingumo, proporcingumo ir humanizmo principams bei neatitinkanti teismų praktikos. Parenkant bausmės rūšį buvo neįsigilinta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, priežastis ir pasekmes, nuteistosios asmenybę ir kitas aplinkybes, dėl to neteisingai pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalis, 41 straipsnio 2 dalis. Kasatorės teigimu, vadovaujantis BK 62 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai galima paskirti švelnesnę, negu nustatyta įstatyme, bausmę. Be to, teismai be jokio pagrindo nepripažino nuteistosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji nusikalto dėl sunkios materialinės padėties.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3102/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00253-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistosios S. U. (iki santuokos nutraukimo buvusi pavardė – D.) gynėjos advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistosios S. U. gynėja kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria atmestas nuteistosios apeliacinis skundas, ir šioje dalyje bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, kadangi nuteistajai paskirta laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, neatitinkanti baudžiamosios teisės ir bausmės paskirties, prieštaraujanti teisingumo, proporcingumo ir humanizmo principams bei neatitinkanti teismų praktikos. Parenkant bausmės rūšį buvo neįsigilinta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, priežastis ir pasekmes, nuteistosios asmenybę ir kitas aplinkybes, dėl to neteisingai pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalis, 41 straipsnio 2 dalis. Kasatorės teigimu, vadovaujantis BK 62 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai galima paskirti švelnesnę, negu nustatyta įstatyme, bausmę. Be to, teismai be jokio pagrindo nepripažino nuteistosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji nusikalto dėl sunkios materialinės padėties.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis).
Kasatorė teigia, kad netinkamai taikyti BK 41 straipsnio 2 dalis, 54 straipsnio 3 dalis, 59 straipsnio 1 dalies 4 punktas ir 62 straipsnio 1 dalis, todėl nuteistajai S. U. paskirta per griežta bausmė. Tačiau iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame keliami per griežtos bausmės paskyrimo ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės nepripažinimo klausimai siejami su kasatorės nuomone, jog pirmosios instancijos teismas neįsigilino į tam tikras aplinkybes, apibūdinančias S. U. padarytų nusikaltimų padarymo priežastis bei nuteistosios asmenybę (ji nusikalto dėl sunkios materialinės padėties, viena augina du vaikus, iš jų vienas – neįgalus, nusikalstamų veikų padarymo metu neturėjo pastovaus darbo; padėjo atskleisti nusikaltimų padarymo aplinkybes; dėl savo veiksmų labai gailisi; iki apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio priėmimo dirbo, charakterizuojama teigiamai; pažadėjo daugiau nebedaryti nusikaltimų). Pažymėtina, kad paduotas kasacinis skundas atkartoja nuteistosios apeliacinio skundo argumentus, o iš skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, kad teismas minėtus klausimus išnagrinėjo, pateikdamas motyvuotas išvadas (šio nuosprendžio 20 – 32 punktai). Kasaciniame skunde nėra jokių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti, kad šios apeliacinės instancijos teismo išvados yra nepagrįstos ir kad nuteistosios apeliacinis skundas išnagrinėtas, nesilaikant BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatų. Kasaciniame skunde taip pat nėra teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo nuostatų taikymą, skiriant nuteistajai realią laisvės atėmimo bausmę už jos padarytus vienuolika tyčinių sunkių nusikaltimų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios S. U. (iki santuokos nutraukimo buvusi pavardė – D.) gynėjos advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Albinas Antanaitis
Olegas Fedosiukas
