Kasacinio skundo Nr. DOK-4944/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00253-2020-6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Albino Antanaičio, susipažinusi su nuteistosios S. U. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji S. U. padavė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio.
Prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo kasatorė nurodo, kad terminą kasaciniam skundui paduoti praleido dėl to, kad neturėjo advokato ir tuo metu atlikinėjo bausmę Panevėžio kalėjime.
Nuteistosios S. U. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4944/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00253-2020-6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Albino Antanaičio, susipažinusi su nuteistosios S. U. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji S. U. padavė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio.
Prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo kasatorė nurodo, kad terminą kasaciniam skundui paduoti praleido dėl to, kad neturėjo advokato ir tuo metu atlikinėjo bausmę Panevėžio kalėjime.
Nuteistosios S. U. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasatorės nurodytas termino praleidimo priežastis, konstatuoja, kad nėra pagrindo jas pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Nors kasatorė ir teigia, kad neturėjo advokato (darytina išvada, kad skundo parengimui), nes atlikinėjo bausmę, tačiau iš teismų sistemos Liteko matyti, kad pirmą kartą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą padavė būtent nuteistosios gynėja advokatė Diana Ingrida Vinklerytė. Taigi šios aplinkybės paneigia nuteistosios nurodytas priežastis, kuriomis ji grindžia praleisto termino atnaujinimo būtinybę.
Atsižvelgiant į tai, nuteistosios S. U. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistosios S. U. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistosios S. U. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Albinas Antanaitis
Olegas Fedosiukas
