Civilinė byla Nr. 2YT-447-418/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04593-2025-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3;
(S)
3.2.3.1; 3.4.5.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 15 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. P. ir D. P.,
institucijos, teikiančios išvadą, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriaus atstovei S. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., D. P., R. Š., A. Ž. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas K. Ž. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį V. P. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai gyventi ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba. Po persirgto (duomenys neskelbtini), nustatyti liekamieji reiškiniai – sunkiau valdo dešinę koją, sumažėjusi dešinės pusės galūnių raumenų jėga. Jam nustatyta kitos patikslintos (duomenys neskelbtini) ligos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), juosmens srities ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2023 m. balandžio 28 d. sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2023 m. balandžio 28 d. sprendimu dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2023 m. balandžio 28 d. Rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. RPP-1228 rekomenduota kito asmens pagalba, kuri padidintų savarankiškumo bei mobilumo galimybes. Dėl tokios savo sveikatos būklės jis negali savarankiškai gyventi. Namuose šiek tiek pavaikšto su vaikštyne, tačiau negali nuvykti į gydymo įstaigą, nusipirkti vaistų, maisto produktų, ar pasigaminti valgyti, negali pasirūpinti savo higiena pats be kito asmens pagalbos, ar atlikti kitų buities darbų. Gyvena kartu su žmona, tačiau ji dėl savo sveikatos būklės taip pat negali pasirūpinti pareiškėju. Kartu gyvena dukra D. P. su vyru, tačiau dukra taip pat turi didelių sveikatos problemų. Pareiškėju rūpinasi žentas V. P.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pareiškime prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepime nurodė, kad sutinka būti paskirtas pareiškėjo K. Ž. rūpintoju. Teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašo jį tenkinti, patvirtino pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuoti asmenys R. Š., A. Ž. ir D. P. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodo, kad sutinka dėl rūpybos nustatymo pareiškėjui bei V. P. paskyrimo rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu.
Išvadą, teikianti institucija, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje prašo pareiškėjo K. Ž. rūpintoju paskirti V. P. Nurodo, kad pareiškėjas K. Ž. gyvena kartu su sutuoktine A. Ž., kuriai nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis ir 25 procentų dalyvumo lygis, todėl sutuoktinė negali pasirūpinti pareiškėju. Kartu su pareiškėju ir jo sutuoktine gyvena dukra D. P. ir jos vyras V. P. D. P. nustatytas 50 procentų dalyvumo lygis, todėl ji pasirūpinti pareiškėju negali. Nuolatos pareiškėju rūpinasi V. P. Pareiškėjas turi dar vieną dukrą, tačiau ji tėvu pasirūpinti negali, todėl ji sutinka, kad pareiškėju pasirūpintų V. P..
Išvadą, teikiančios institucijos, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais.
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotų asmenų paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad K. Ž. gyvena kartu su žmona A. Ž., dukra D. P. bei jos sutuoktiniu V. P.. Pareiškėjas sunkiau valdo dešinę koją, sumažėjusi dešinės pusės galūnių raumenų jėga. Jam nustatyta kitos patikslintos (duomenys neskelbtini) ligos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sutrikimai, (duomenys neskelbtini), juosmens srities ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei rekomenduota kito asmens pagalba. Pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjas pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas dukros vyras V. P., kuris sutinka būti jo rūpintoju. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. P. nedirba, administracine tvarka baustas, tačiau tai netrukdo būti rūpintoju, neteistas, jo sveikata leidžia slaugyti ir prižiūrėti kitą asmenį. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoju paskirti V. P. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiškėjo rūpintojais, nenustatyta.
Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens V. P. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas pareiškėjo rūpintoju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).
Pareiškėjas taip pat prašo paskirti V. P. jo turto administratoriumi.
Pareiškėjas gauna pensiją ir kitas išmokas, todėl yra pagrindas jam skirti ir turto administratorių.
Lietuvos CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriamas turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobūdį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto paprastąjį administravimą.
Teismas, nustatęs, kad V. P. kandidatūra yra tinkama būti rūpintoju, analogiškais motyvais jis skirtinas ir pareiškėjo turto administratoriumi, nustatant paprastą turto administravimą.
Suinteresuotam asmeniui V. P. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose, taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CPK 508 straipsnio 4 dalyje.
Teismas pažymi, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo K. Ž. pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nustatyti turto paprastąjį administravimą.
Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti V. P. rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
