Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00022-2017-9
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovei N. I. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės N. I. (toliau-atsakovė) 142,78 Eur negrąžinto kredito, 27,00 Eur palūkanų, 15,28 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00022-2017-9
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovei N. I. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės N. I. (toliau-atsakovė) 142,78 Eur negrąžinto kredito, 27,00 Eur palūkanų, 15,28 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2014-06-28 ieškovė su atsakove nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP180067 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 300 dienų terminui. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovė liko skolinga ieškovei 142,78 Eur negrąžinto kredito, 27,00 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2014-12-26 iki 2015-04-24. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, taikant 0,05 procentų dydžio tarifą, už savalaikiai negrąžintą kreditą, už laikotarpį nuo 2016-04-07 iki 2016-04-10 paskaičiavo atsakovui 15,28 Eur delspinigių. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovė sumokėjo, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 142,78 Eur negrąžinto kredito, 27,00 Eur palūkanų, 15,28 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 185,06 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
