Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Civilinė byla Nr. e2YT-271-393/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02540-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Rytei Kunigonei,

dalyvaujant pareiškėjai R. V.,

suinteresuoto asmens A. B. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., R. B., su institucija teikiančia išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrium dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

n u s t a t ė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašė pripažinti motiną A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškime ir posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė pripažinti neveiksnia A. B. Pareiškėja pareiškime ir procesiniuose dokumentuose, bei posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens A. B. dukra ir kreipėsi su pareiškimu į teismą dėl motinos pripažinimo neveiksnia visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Prieš keturis metus motinos sveikata pablogėjo. Nuo to laikotarpio motinai tapo sunku vaikščioti. Tai galėjo įtakoti ir dviejose vietose lūžusi koja. Motinai tapo sunku nueiti į tualetą, gamtinius reikalus palaipsniui pradėjo atlikinėti po savimi. Motina pati neapsirengia, kelnes maunasi iš kito galo, nepažįsta žmonių, tame tarpe ir pareiškėjos kaip dukros, kartais laiko savo motina. Taksistus laiko broliais arba sūnumis. Nors motina nėra praradusi sąmonės ar ją prarandanti, tačiau nemoka skaityti - pažįsta kai kurias labai dideles raides, nemoka pasirašyti. Motina be pareiškėjos nemokėtų savarankiškai net pavalgyti, nepažįsta pinigų. Iš visų pastebėtų veiksmų, panašu, jog motinai yra atsiradę demencijos sindromai ir tai turėtų būti atspindėta jos ligos istorijoje. Alytaus miesto savivaldybės socialinės darbuotojos R. J. 2024-09-05 pateiktoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nustatyta, kad A. B. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte kvalifikuoti šios srities specialistai, atsakydami į teismo pateiktus klausimus, nurodė asmens prašomo pripažinti neveiksniu psichinės ligos diagnozes, ligos pasekmes, prognozes pasveikti bei gebėjimus savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. iš esmės patvirtino, kad A. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl yra objektyvus pagrindas, A. B. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. B. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu iš esmės sutinka, t. y. sutinka, kad jos atstovaujamas asmuo būtų pripažintas neveiksniu pagal ekspertų išvadas, nes yra tiek teisinis, tiek ir medicininis kriterijai.

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, ekspertų rekomendacijas, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimus, byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant. Byloje jos interesus atstovavo advokatė Rasa Malinauskienė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, pareiškėjos asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopija, Asmens su negalia teisių apsaugos Agentūros prie LR SADM Šiaulių teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), Asmens su negalia teisių apsaugos Agentūros prie LR SADM Šiaulių teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, pareiškėjos ištuokos liudijimo kopija, pareiškėjos gimimo liudijimo kopija, 2022-09-05 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės darbuotojos R. J. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir proceso dalyvių paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog A. B. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F01.9). Nustatytas psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Teismo ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjos ir A. B. atstovės paaiškinimus, bei į A. B. sveikatos būklę, kad dėl savo psichikos sutrikimo ji visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, A. B. pripažįstama neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje. Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos (valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos) padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Duomenys apie A. B. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė