Dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo

[0] Nr. DOK-1945

[1] Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13818-2023-7

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] N U T A R T I S

[5] 2024 m. gegužės 27 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

[8] susipažinusi su 2024 m. gegužės 10 d. paduotu pareiškėjo M. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

[9] n u s t a t ė :

[10] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. kovo 19 d. nutartimi Nr. DOK-1010, 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi Nr. DOK-1659 atsisakė priimti pareiškėjo kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

[11] Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduotu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad kasacinio skundo trūkumai nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis). Atrankos kolegija nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti.

[12] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

[13] n u t a r i a :

[14] Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[15] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[16] Teisėjos Sigita Rudėnaitė

[17] Jūratė Varanauskaitė

[18] Dalia Vasarienė