Byla Nr. T-319-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24829-2021-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.1.16.2.12; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 25 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo advokatės Daivos Jurevičienės prašymą dėl A. M. turtui taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, taikomo baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-800/2023.
Teismas
n u s t a t ė :
A. M. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-800/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 3 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams. Civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš A. M. 7 000,00 Eur nukentėjusiosios E. S. naudai neturtinei žalai atlyginti. Taip pat priteista iš A. M. 500,07 Eur valstybės naudai išlaidų už nukentėjusiajai E. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Nuosprendžiu paliktas galioti iki bus atlygintas nukentėjusiosios E. S. civilinis ieškinys Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. R. 2022 m. sausio 3 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. į jam nuosavybės teise priklausantį turtą.
Byla Nr. T-319-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24829-2021-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.1.16.2.12; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 25 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo advokatės Daivos Jurevičienės prašymą dėl A. M. turtui taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, taikomo baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00NC04MDAvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-44-800/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-44-800/2023">1-44-800/2023</a>.
Teismas
n u s t a t ė :
A. M. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00NC04MDAvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-44-800/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-44-800/2023">1-44-800/2023</a>, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 3 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams. Civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš A. M. 7 000,00 Eur nukentėjusiosios E. S. naudai neturtinei žalai atlyginti. Taip pat priteista iš A. M. 500,07 Eur valstybės naudai išlaidų už nukentėjusiajai E. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Nuosprendžiu paliktas galioti iki bus atlygintas nukentėjusiosios E. S. civilinis ieškinys Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. R. 2022 m. sausio 3 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. į jam nuosavybės teise priklausantį turtą.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. liepos 8 d. gautas nuteistojo A. M. gynėjos advokatės D. J. prašymas dėl A. M. turtui taikyto laikino nuosavybės apribojimo panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00NC04MDAvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-44-800/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-44-800/2023">1-44-800/2023</a> civilinio ieškinio užtikrinimui prokurorės 2022 m. sausio 3 d. nutarimu taikytas nuosavybės teisės apribojimas į A. M. priklausančią transporto priemonę „VW TOURAN“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Ši procesinė prievartos priemonė teismo nuosprendžiu palikta galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo. A. M. pilnai įvykdęs savo įsipareigojimus, t. y. atlyginta žala nukentėjusiajai ir apmokėtos išlaidos už nukentėjusiajai suteiktą antrinę teisinę pagalbą (2 000,00 Eur pervesti asmeniškai nukentėjusiajai E. S., likusi pinigų suma – pervesta išieškojimą vykdžiusiam antstoliui N. A.). Nurodoma, kad vykdomieji raštai grąžinti teismui po įvykdymo.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 116 straipsnis numato, jog proceso metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtą ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį. BPK 151 straipsnis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui užtikrinti įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00NC04MDAvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-44-800/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-44-800/2023">1-44-800/2023</a> laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. į jam priklausantį turtą taikytas prokurorės D. R. 2022 m. sausio 3 d. nutarimu, siekiant užtikrinti byloje pareikštą nukentėjusiosios E. S. 48 700 Eur civilinį ieškinį. 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiosios civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš A. M. 7 000,00 Eur nukentėjusiosios E. S. naudai neturtinei žalai atlyginti. Bylos duomenys patvirtina, kad nukentėjusiajai buvo išduotas vykdomasis raštas dėl minėtos sumos išieškojimo ir A. M., kuris grąžintas teismui su antstolio N. A. 2024 m. spalio 4 d. patvarkymu Nr. S-165-3626410 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo“, kuriame nurodyta, jog A. M. visiškai įvykdė vykdomąjį dokumentą dėl 7 000,00 Eur išieškojimo E. S. (7 t., b. l. 68–69). Advokatė D. J. kartu suprašymu pateikė mokėjimo nurodymus Nr. 112837561 ir 114979257, patvirtinančius, kad A. M. sumokėjo E. S. 7 000,00 Eur sumą (7 t., b. l. 72–73).
Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. į jam priklausantį turtą nebereikalingas ir nėra pagrindo jį toliau taikyti, todėl jis panaikinamas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00NC04MDAvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-44-800/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-44-800/2023">1-44-800/2023</a> Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. R. 2022 m. sausio 3 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – transporto priemonę „VW TOURAN“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė
