Civilinė byla Nr. 3K-3-506/2014
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00568-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 24.2; 34.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
PAPILDOMA NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. Ž. ieškinį atsakovei R. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sutikimo, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: R. Š., N. G., Prienų rajono 1-ojo notarų biuro notarė V. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės R. B. kasacinį skundą, 2014 m. lapkričio 20 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:
„Panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutartį ir palikti galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimą.
Priteisti valstybei iš ieškovės O. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 61,85 Lt (šešiasdešimt vieną Lt 85 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).
Civilinė byla Nr. 3K-3-506/2014
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00568-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 24.2; 34.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
PAPILDOMA NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. Ž. ieškinį atsakovei R. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sutikimo, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: R. Š., N. G., Prienų rajono 1-ojo notarų biuro notarė V. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės R. B. kasacinį skundą, 2014 m. lapkričio 20 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:
„Panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutartį ir palikti galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimą.
Priteisti valstybei iš ieškovės O. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 61,85 Lt (šešiasdešimt vieną Lt 85 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).
Priteisti atsakovei R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovės O. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 145 (vieną šimtą keturiasdešimt penkis) Lt bylinėjimosi išlaidų“.
Atsakovė R. B. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė prašymą dėl 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-506/2014 trūkumų ištaisymo. Prašyme nurodyta, kad priimta nutartimi jos kasacinis skundas buvo tenkintas, tačiau nebuvo išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų už kasacinį skundą surašymą priteisimo.
k o n s t a t u o j a :
Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas CPK XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka, tačiau pagal CPK 340 straipsnio 5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų kolegija pažymi, kad atsakovė prašymą priimti papildomą nutartį pateikė praleidusi dvidešimties dienų terminą, prašo jį atnaujinti, nurodydama, kad apie galimybę teikti prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir prašyti priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas ji sužinojo tik kreipusis į advokatę, be to, atsakovė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį gavo 2014 m. lapkričio 24 d. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes bei tai, kad terminas teikti prašymą praleistas labai nežymiai, sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą (CPK 78 straipsnio 1 dalis).
Teisėjų kolegija nurodo, kad kasacinis teismas, išnagrinėjęs bylą, nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutartį ir paliko galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimą; priteisė iš ieškovės kasacinio teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) bei kasatorei žyminį mokestį už kasacinio skundo padavimą, tačiau liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų už kasacinio skundo surašymą klausimas, todėl šia nutartimi teisėjų kolegija sprendžia šį klausimą.
CPK 88 straipsnio 1 dalis apibrėžia, kokios išlaidos yra priskiriamos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu; šiuo atveju atsakovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai už kasacinio skundo surašymą apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė už kasacinio skundo surašymą patyrė 289,62 Eur (1000 Lt) bylinėjimosi išlaidų (T. 3, b. l. 10, 13).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies ir 98 straipsnio nuostatas išlaidos advokato pagalbai apmokėti atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, todėl, tenkinus atsakovės kasacinį skundą, jai turi būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos už kasacinį skundą. Atsakovės sumokėti advokatei 289,62 Eur (1000 Lt) už kasacinio skundo surašymą neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IR-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 7 ir 8.12 punktuose nurodyto rekomenduojamo priteisti užmokesčio, todėl, tenkinus kasacinį skundą, atsakovei R. B. iš ieškovės O. Ž. priteistina 289,62 Eur (1000 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Priteisti atsakovei R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovės O. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) advokato teisinės pagalbos kasaciniame teisme išlaidoms atlyginti.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Algis Norkūnas
Antanas Simniškis
Vincas Verseckas
