Civilinė byla Nr. 3K-3-123/2011 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo mokslinės–gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ŽVC“ ieškinį atsakovui mokslinei–gamybinei akcinei bendrovei „Precizika“ dėl pranešimo apie sutarties nutraukimą pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo vykdyti sutartį,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2011 m. vasario 28 d. gautas ieškovo UAB „ŽVC“ prašymas atidėti civilinės bylos Nr. 3K-3-123/2011 pagal atsakovo mokslinės–gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ kasacinį skundą nagrinėjimą. Prašymas argumentuojamas tuo, kad ieškovas, remdamasis proceso šalių lygybės principu ir įgyvendindamas įstatymo jam, bylos šaliai, suteiktą teisę išdėstyti savo poziciją byloje ginčijamu klausimu, pateikti ją patvirtinančius argumentus bei pareikšti atitinkamus prašymus, 2011 m. vasario 25 d. išsiuntė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo, todėl, kol neišspręstas nurodyto kasacinio skundo priėmimo klausimas, yra pagrindas atidėti civilinės bylos, kurioje teikiamas šis skundas, nagrinėjimą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, atsižvelgdama į prašyme išdėstytus faktus ir jiems pagrįsti pateiktus duomenis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156 straipsnio 1 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi, 356 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Civilinė byla Nr. 3K-3-123/2011 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo mokslinės–gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ŽVC“ ieškinį atsakovui mokslinei–gamybinei akcinei bendrovei „Precizika“ dėl pranešimo apie sutarties nutraukimą pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo vykdyti sutartį,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2011 m. vasario 28 d. gautas ieškovo UAB „ŽVC“ prašymas atidėti civilinės bylos Nr. 3K-3-123/2011 pagal atsakovo mokslinės–gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ kasacinį skundą nagrinėjimą. Prašymas argumentuojamas tuo, kad ieškovas, remdamasis proceso šalių lygybės principu ir įgyvendindamas įstatymo jam, bylos šaliai, suteiktą teisę išdėstyti savo poziciją byloje ginčijamu klausimu, pateikti ją patvirtinančius argumentus bei pareikšti atitinkamus prašymus, 2011 m. vasario 25 d. išsiuntė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo, todėl, kol neišspręstas nurodyto kasacinio skundo priėmimo klausimas, yra pagrindas atidėti civilinės bylos, kurioje teikiamas šis skundas, nagrinėjimą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, atsižvelgdama į prašyme išdėstytus faktus ir jiems pagrįsti pateiktus duomenis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156 straipsnio 1 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi, 356 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atidėti kasacinės bylos Nr. 3K-3-123/2011 nagrinėjimą iki bus išspręstas ieškovo UAB „ŽVC“ kasacinio skundo priėmimo klausimas.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Gintaras Kryževičius
Vincas Verseckas
