Baudžiamoji byla Nr. 1-163-448/2026
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.17.3.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.1; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorui J. V.,
vertėjui Kaziui J. L.,
kaltinamajam M. S.,
gynėjui advokatui J. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 199 2 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
M. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punktą, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021-09-09) 3 punkto, 3.1, 3.1.1 ir 3.2 papunkčius, kuriuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems priklausančiose ar naudojamose patalpose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintais specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, bei 4 punkto 4.4 papunktį, kuriame nustatyta, jog fiziniai asmenys gali laikyti ir gabenti banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius tik turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, – Lietuvos Respublikos teritorijoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, laikymo ar importo muitų, akcizų bei pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pasikėsino Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 1 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7 755 eurai (toliau – cigaretes), neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025-10-08 23 val. 15 min, susitarė su nenustatytais asmenimis, kurie į Lietuvos Respublikos valstybės teritoriją (duomenys neskelbtini) ribose meteorologinio baliono pagalba atgabeno ir toliau gabenti Lietuvos Respublikoje paliko cigaretes, kad jis (M. S.), pažeisdamas nustatytą tvarką, jas perimtų ir toliau gabentų Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų;
vykdydamas šiuos susitarimus, bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025-10-08 23 val. 15 min. atvyko į (duomenys neskelbtini) ribose esančią vietą, kurioje buvo paliktos cigaretės „Minsk Capital QS“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7 755 eurai, tačiau jis jų nepaėmė toliau gabenti ir šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2025-10-08 23 val. 15 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, M. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) yra diskoteka, kur su draugais renkasi pasibūti ir išgerti. Ten būnant, priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pasiūlė užsidirbti. Kadangi kaltinamasis neturėjo pinigų, sutiko. Tas vaikinas pasakė, kad atvažiuos ir jį paims. Tas žmogus pasakė, kad nieko blogo nebus, reikės nuvykti ir paimti cigaretes. Jis kaltinamajam atsiuntė lokaciją ir pasakė, kad telefone į „Google maps“ reikės įsivesti koordinates ir jos parodys tą vietą, kur reikia nuvykti. Susitarė, kad kaltinamajam sumokės 100 Eur. Tas vaikinas 2025 m. spalio 8 d. atvažiavo Golf automobiliu pas kaltinamąjį į namus ir nuvežė į tą vietą. Vaikinas kaltinamąjį išleido 300 metrų atstumu nuo tos vietos ir liepė eiti, o pats kažkur nuvažiavo į priešingą pusę. Tas žmogus pasakė, kad kai paims tą daiktą, jam parašytų ir jis atvažiuos paimti kaltinamojo. Kaltinamasis atėjo į tą vietą, bet ten jau buvo policija ir kaltinamąjį sulaikė.
Toje vietoje buvo cigaretės su meteorologiniu zondu. Cigaretės buvo supakuotos dėžutėse ir su plėvele. Zondas nusileido lauke prie namo, netoli (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad tai buvo pirmas kartas, kai taip nusprendė užsidirbti pinigų. Visą laiką dirbo legaliai, bet kadangi nebuvo darbo, sumanė užsidirbti. Jis sutiko, nes tas žmogus pasakė, kad tai nėra pavojinga. Tas asmuo turėjo kaltinamojo kontaktus programėlėje (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad kai paims prekę, jam reikės parašyti, tada jis atvažiuos ir paims.
Kadangi kaltinamasis M. S. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
2025-10-09 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025-10-08 apie 23.05 val., dirbant su vyriausiuoju patruliu E. Č., (duomenys neskelbtini), šalia namo (duomenys neskelbtini) pastebėjo nusileidusį meteorologinį balioną su pritvirtintu juodos spalvos ryšuliu. Aplinkui žmonių nebuvo. Apie 23 val. 15 min. prie baliono pritvirtinto ryšulio atėjo asmuo, kuris po gaudynių buvo sulaikytas. Paaiškėjo, kad tai – M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jis teigė, kad atėjo pasiimti cigarečių, už atnešimą jam turėjo sumokėti. Kas jį siuntė paimti cigarečių, neįvardijo. Teigė, kad jį atvežė su VW Golf markės automobiliu ir paleido, automobilis išvažiavo. M. S. ir meteorologiniu balionu skraidintas ryšulys 00. 20 val. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) r. PK. Patikrinus ryšulį, jame buvo rasta 1 500 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra vertė – 7 785 Eur (tomas (toliau – t.), bylos lapai (toliau – b. l.) 1-8).
2025-10-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), šalia namo (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta apsupta medžių, nuo kelio nutolusi apie 20 m. Ant žolės matomas juodos spalvos ryšulys su pilkos spalvos vamzdžiu ir baltos spalvos meteorologinio baliono likučiais. Išpakavus juodos spalvos ryšulį, jo viduje matomos kontrabandinės cigaretės „Minsk Capital QS“ 1 500 pakelių, 2 GPS sekikliai, ant kurių yra užrašai „TKSTAR“, vienas pažymėtas Nr. 44, kitas pažymėtas Nr. 12, abiejų viduje įdėtos „Pildyk“ SIM kortelės (1 t., b. l. 17-24).
2025-10-17 M. P., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjas. 2025 m. spalio 8 d. apie 23 val. 5 min. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu E. Č. – vykdė patruliavimą (duomenys neskelbtini), patruliuojant šalia namo (duomenys neskelbtini), ant važiuojamosios dalies krašto, ant vejos pastebėjo nusileidusį meteorologinį balioną su pritvirtintu juodos spalvos ryšuliu. Buvo tamsu, aplinkui jokių asmenų nesimatė. Su E. Č. pasitarė surengti pasalą, apie vykdomą pasalą buvo informuoti Alytaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojai. Tarnybinį automobilį jo kolega nuvarė už (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, o jis liko prie meteorologinio baliono, kurį patraukė apie 20 metų už kelio link (duomenys neskelbtini) namo tarp krūmų, taip, kad būtų nepatogu pasiimti ir ten liko stovėti, nuo kelio jo nesimatė. Pro krūmus pažiūrėjus pamatė, kad ateina asmuo, nei atvažiuojančio, nei nuvažiuojančio automobilio nesimatė, garso nesigirdėjo. Asmuo atėjo iki meteorologinio baliono, kur laukė jis. Jam išėjus pro krūmus, jis sušuko „Policija“ ir įjungė žibintuvėlį. Asmuo, pamatęs jį, pradėjo bėgti. Jam įbėgus į mišką, pasislėpė. Atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris buvo prie meteorologinio baliono iš jo drabužių. Asmuo bandė stotis ir bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Sulaikius asmenį, prie jo pribėgo kolega, asmeniui buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai. Asmuo kalbėjo rusų kalba, jo buvo pasiteirauta, ar jis buvo vienas, asmuo nurodė, kad buvo vienas. Sulaikytas asmuo buvo nuvestas iki meteorologinio baliono. Nuvedus į įvykio vietą, nustatyta, kad asmuo yra M. S.. M. S. buvo pasiteirauta, su kuo atvyko. M. S. nurodė, kad su juo per (duomenys neskelbtini) programą susisiekė asmuo, koks, nenurodė, vėliau nurodė, kad jų nepažįsta nei vieno, susisiekęs nurodė, kad reikia paimti balioną, už tai gaus 100 eurų atlygį. M. S. sutiko ir jį paėmė Golf markės automobilis bei atvežė į mišką ir jis ėjo žvyruotu keliu. Atlikus dalinę apžiūrą, pas M. S. rastas mobilusis ryšio telefonas ir pirštinės. M. S. buvo patalpintas į laikiną sulaikymo kamerą, apie tai informuotas Alytaus VPK OVS budėtojas. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą, pravažiavo mišku, važiuojant mišku pastebėjo, jog matosi ratų provėžos apsisukinėjimo, todėl nusprendė, kad ten galėjo būti ta vieta, nes iki jų joks automobilis nepravažiavo, pas sulaikytąjį nebuvo teirautasi, ar toje vietoje buvo paleistas. Įvykio vietoje buvo apžiūrėtas telefonas, kuriame rastos žinutės rusų kalba apie siūlytą atlygį (1 t., b. l. 27-30).
2025-11-03 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas M. P. parodė, kurioje vietoje rado meteorologinį balioną su cigaretėmis, nuimamos koordinatės (duomenys neskelbtini). Balionas su cigaretėmis rastas ant kelio (duomenys neskelbtini), ties namu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). M. P. rodo, kur patraukė balioną su cigaretėmis, nuimamos vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Balionas buvo patrauktas link namo, esančio (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų nuo kelio, ant kurio buvo rastas. M. P. rodė, kurioje vietoje jis laukė pasirodančio asmens ir pro kurią vietą asmuo atėjo link baliono, nuimamos šios vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). M. P. nurodė, kad asmeniui (tyrimo metu nustatyta, kad tai – M. S.) atėjus į vietą, jis suriko „Policija“, M. S. jį pamatęs, pradėjo bėgti link kapinių. M. S. buvo rastas ir sulaikytas miškelyje už kapinių. M. P. nurodo, kad M. S. link baliono atėjo keliu nuo kapinių pusės. Ant palydovinės vietovės nuotraukos ženklu „x“ pažymimos vietos, kur buvo rastas balionas, kur buvo perkeltas ir kurioje vietoje pasirodė M. S.. Taip pat buvo padarytos nuotraukos (1 t., b. l. 31-41).
2025-10-13 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus atsakyme nurodyta, kad „Minsk Capital QS“ 1 500 pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius yra 7 755 Eur (1 t., b. l. 49-52).
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė civilinį ieškinį 4 571 Eur sumai (1 t., b. l. 62-71).
2025-10-16 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos cigaretės „Minsk Capital QS“. Apžiūrėtos dėžės su cigaretėmis, kurios paimtos 2025-10-09 įvykio vietos apžiūros protokolu. Cigaretės rastos adresu (duomenys neskelbtini), šalia namo (duomenys neskelbtini). Dėžės sužymimos numeriais nuo 1 iki 3 (1 t., b. l. 83-96).
Apžiūrėta dėžė Nr. 1. Ant jos yra užrašas kirilica. Užklijuotas lipdukas, ant kurio matomas užrašas „Minsk Capital QS“ ir BAR kodas (duomenys neskelbtini). Dėžė atidaroma, joje yra 500 pakelių (50 blokų, po 10 vnt. pakelių) „Minsk Capital QS“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paimamas atsitiktinis blokas ir nurašomas banderolės Nr. (duomenys neskelbtini).
Apžiūrėta dėžė Nr. 2. Ant jos yra užrašas kirilica. Užklijuotas lipdukas, ant kurio matomas užrašas „Minsk Capital QS“ ir BAR kodas (duomenys neskelbtini). Dėžė atidaroma, joje yra 500 pakelių (50 blokų, po 10 vnt. pakelių) „Minsk Capital QS“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paimamas atsitiktinis blokas ir nurašomas banderolės Nr. (duomenys neskelbtini). Ant dėžės yra dar vienas baltos spalvos lipdukas ant kurio yra BAR kodas (duomenys neskelbtini).
Apžiūrėta dėžė Nr. 3. Ant jos yra užrašas kirilica. Užklijuotas lipdukas, ant kurio matomas užrašas „Minsk Capital QS“ ir BAR kodas (duomenys neskelbtini). Dėžė atidaroma, joje yra 500 pakelių (50 blokų, po 10 vnt. pakelių) „Minsk Capital QS“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paimamas atsitiktinis blokas ir nurašomas banderolės Nr. (duomenys neskelbtini).
2025-10-21 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti GSP siųstuvai su SIM kortelėmis: pirmas sekiklis yra juodos spalvos, ant jo matyti pavadinimas „TKSTAR“. Prie šio pavadinimo matyti juodas užrašas „44“. Kitoje sekiklio pusėje taip pat yra baltas užrašas „44“ bei juodas užrašas „44“;- antras sekiklis yra juodos spalvos, ant jo matyti pavadinimas „TKSTAR“. Prie šio pavadinimo matyti baltos ir juodos spalvų bei įrėžtas užrašas „121“. Kitoje GS siųstuvo pusėje matomas įrėžtas užrašas „121“. Ant abiejų siųstuvų matomos naudojimo žymės.
Taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu buvo paimtos dvi PILDYK SIM kortelės. Ant SIM kortelių matomi numeriai: (duomenys neskelbtini). Abu telefono numerius administruoja telekomunikacijų bendrove (duomenys neskelbtini). Šių numerių naudotojas nenustatytas (1 t., b. l. 108-109).
2025-11-13 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas plastmasinis vamzdis, meteorologinio baliono likučiai, polietileninė plėvelė, apžiūros objektai supakuoti į voką Nr. 2, kuriame yra meteorologinio baliono likučiai, plastmasinis vamzdis ir polietileninė plėvelė. Atidaromas vokas, randamas pilkos spalvos vamzdis, ant jo matomi baltos spalvos baliono likučiai, juodos spalvos tvirtinimo dirželiai ir baltos spalvos virvė, voke yra juodos spalvos polietileninė plėvelė, ant jos yra permatoma plėvelė, iš voko ištraukiamos ir ištiesiamos ant grindų baltos spalvos baliono liekanos, ant jų vietomis matomos pelėsio dėmės. Visi objektai nufotografuojami. Rankų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 110-116).
2025-10-30 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti Body kamerų vaizdo įrašai, pridėti prie 2025-10-09 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Iš viso yra 6 vaizdo įrašai, jie peržiūrimi, vaizdo įrašuose matyti, kad pareigūnai vejasi vaikiną, po to jį pristato į policijos komisariatą, tyrimo metu nustatyta, kad tai – M. S.. „4.mp4“ vaizdo įraše matyti video ID: 3b2860db455307bc1d20247916060671, filmavimas pradėtas 2025-10-08 23.20 val., baigtas 2025-10-08 23.25 val. Vaizdo įrašo trukmė – 5 min 30 s. Vaizdo įraše matyti ant žemės sėdintis vaikinas, tyrimo metu nustatyta, kad tai – M. S., už jo nugaros matomas balionas ir prie jo prikabinta dėžė, apsukta juoda plėvele. M. S. kalba su pareigūnu, jo pokalbis išverstas vertėjo, vertimas pridedamas prie apžiūros protokolo. Vaizdo įraše matoma, kad M. S. sodinimas į tarnybinį automobilį.
2025-11-14 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 13 Pro, tarnybiniame pranešime Nr. 52-PT2-2495 nurodyta, kad nepavyko nuskaityti telefone esančios informacijos, kadangi telefonas apsaugotas „Face ID“. Telefonas taip pat apsaugotas kodiniu slaptažodžiu (duomenys neskelbtini), todėl, suvedus šį slaptažodį, telefonas atsirakina. Kadangi telefono informacijos nuskaityti nepavyko, telefonas apžiūrimas atsirakinus telefoną. Apžiūrimas SMS žinučių katalogas, socialiniai tinklai „Messenger“, (duomenys neskelbtini), „Tik tok“, „Snapchat“, „Viber“, elektroninis paštas. Telefono meniu yra rusų kalba. Apžiūrint telefono nuotraukų galeriją, joje rasta nuotrauka, kurioje matoma baltos spalvos plėvelė, panaši į meteorologinio baliono liekanas, prie nuotraukos matyti data 2025-10-05. Randamas 2025-09-22 vaizdo įrašas, kuriame matoma dėžė, apvyniota juodos spalvos plėvele, iš filmuotos medžiagos matyti, kad dėžė stovi miške. Video trukmė 3 s. Matomos nuotraukos su cigarečių „Dove“ pakeliais, ant jų matyti Baltarusijos Respublikos banderolės, nuotraukų datos yra 2025-09-30. Matomas vaizdo įrašas, kuris filmuotas automobilyje, pirmiausia filmuojamas kelias, o po to kamera pasukama į automobilio galines sėdynes, ten matomos žalia plėvele apsuktos dėžės, kurios apklotos juodos spalvos medžiagomis (galimai – striukėmis), video yra 6 s, jo data yra 2025-09-30. Randamas 2025-09-30 datos vaizdo įrašas, kuriame matoma dėžė, apvyniota mėlynos spalvos plėvele, prie jos prikabintas juodos spalvos balionas, video yra 3 s trukmės. 2025-09-30 datos vaizdo įraše matyti M. S. su juoda kauke, pro kurią matosi akys ir antakiai, vaizdo medžiagoje matyti, kaip asmuo filmuoja save ir parodo, kad ant nugaros neša dėžę, apvyniotą žalios, melsvos spalvos plėvele, video medžiagos pabaigoje matosi, kad plėvelė prasiskyrusi ir per tarpą matyti margos pakuotės, baltos ir gelsvos spalvos. Video trukmė 8 s. Atliekant apžiūrą, padaromos nuotraukos, kuriose užfiksuota rastos nuotraukos ir vaizdo įrašų sustabdyti kadrai. Apžiūrimas telefonas, jis yra melsvos spalvos, galinė telefono pusė sudaužyta, ant telefono korpuso matosi įbrėžimų. Telefonas nufotografuojamas (1 t., b. l. 130-144).
2025-10-09 atlikta krata įtariamojo M. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 155-160).
2025-11-18 tarnybiniame pranešime dėl atliktos analizės nurodyta, kad atlikta analizė, nustatytas mobilaus ryšio telefono SIM kortelės numerio (duomenys neskelbtini) preliminarus judėjimas laikotarpiu nuo 2025-10-08 17 val. iki 2025-10-09 8 val. Prie tarnybinio pranešimo pridėti priedai su judėjimu (1 t., b. l. 169-177).
Ikiteisminio tyrimo metu M. S. veika buvo kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 2 straipsnio 1 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, kaltinamojo kaltė dėl pateikto kaltinimo pasitvirtino. M. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos pripažino pilnai. Jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė išsamius parodymus, paaiškino savo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.
BK 199 2 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – objektas yra akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka, papildomas veikos objektas – valstybės mokesčių (finansų) sistema, kadangi, atliekant šiame straipsnyje nurodytus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis, siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-21-511/2017, 2K-171-696/2017, 2K-7-97-895/2019, 2K-230-489/2019, 2K-209-1073/2021).
BK 199 2 straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Tam, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė, pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199 2 straipsnio 1 dalies ar 2 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš šių veiksmų padarymo. Veikos pasekmės, kaltininko tikslai, motyvai nėra būtinieji šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatymas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama atitinkamuose teisės aktuose nustatyta disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka.
Aiškinant veikų, uždraustų BK 199 2 straipsnyje, kuriomis neteisėtai disponuojama akcizais apmokestinamomis prekėmis, turinį, vadovaujamasi ne disponavimo, valdymo, kaip daiktinių teisių, samprata civilinėje teisėje, bet baudžiamąja teise. Taigi akcizais apmokestinamų prekių įgijimu laikomi veiksmai, kuriais asmuo, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką, gauna akcizais apmokestinamas prekes.
M. S. savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas pareigūnų, o tai jo veiką kvalifikuoja kaip pasikėsinimą padaryti nusikaltimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bendra vertė buvo 7 755 Eur, taigi akcizais apmokestinamų prekių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199 2 straipsnio 1 dalį.
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, įrodyta, kad M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 2 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis M. S. pasikėsino padaryti tyčinę nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Anksčiau M. S. nebuvo teistas, bet buvo baustas administracine tvarka (2 t., b. l.41-43). M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Už M. S. padarytą nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki 4 metų. Pagal baudžiamąjį įstatymą (BK 41 str. 2 d. 1–5 p.) bausmės paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamoje byloje parenkant kaltinamajam bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kaip kaltinamasis sugebės atlikti jam paskirtą bausmę. Nors M. S. nurodė, kad jis metė mokyklą ir dirbs, tačiau šį teiginį patvirtinančių duomenų byloje nėra. Kadangi M. S. yra jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą, jo veikoje yra tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jam skiriama už jo nusikalstamą veiką numatančio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų jos dydį.
Civilinis ieškinys
Nagrinėjamoje byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė 4 571 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 62-71).
2026 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MUEtMzQtOTIzLzIwMjY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1A-34-923/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1A-34-923/2026">1A-34-923/2026</a> pasisakyta, kad nuteisti asmenys neturi prievolės sumokėti akcizus už neteisėtai į Lietuvos Respubliką atskraidintą ir jų perimtą cigarečių krovinį, taigi turtinės žalos valstybei dėl nesumokėtų akcizų nepadarė. Tokią išvadą lemia tai, kad cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, buvo sulaikytos; neteisėto jų įvežimo (atskraidinimo) iš Baltarusijos Respublikos į Europos Sąjungos muitų teritoriją faktas nustatytas; išnagrinėjus bylą, cigaretės konfiskuotos ir, įsiteisėjus nuosprendžiui, jos bus sunaikintos, taigi į apyvartą nepateko ir nebepateks. Aptarta situacija visiškai atitinka 2019 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvoje (ES) 2020/262 ir Akcizų įstatyme nustatytą neteisėtai įvežtų prekių apmokestinimo akcizais išimtį, siejamą su šių prekių sulaikymu, konfiskavimu ir sunaikinimu.
Remiantis pirmiau nurodytais argumentais, VMI ieškinys atmetamas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Po nuosprendžio įsiteisėjimo cigaretės „Minsk Capital QS“, 2025-10-16 nutarimu perduotos saugojimui Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai, GPS siųstuvai su SIM kortelėmis, 2025-11-13 nutarimu perduoti saugojimui Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai; plastmasinis vamzdis, meteorologinio baliono likučiai, polietileninė plėvelė, 2025-11-13 nutarimu perduoti saugojimui Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai – sunaikinami, mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 13 Pro, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomas Alytaus apskrities VPK – grąžinamas M. S.; prie bylos medžiagos esantys 2 kompaktiniai diskai – paliekami prie bylos visą bylos saugojimo laiką.
Advokato atstovavimo išlaidos
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Kaltinamajam M. S. advokatas buvo paskirta nusprendus, jog jo dalyvavimas baudžiamojoje byloje yra būtinas – nustačius BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytus pagrindus. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (t. 2, b. l. 90) matyti, kad teisinės pagalbos išlaidas sudaro 166,66 Eur.
Kaltinamajam M. S. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas buvo paskirtas esant baudžiamojo proceso įstatyme nurodytam pagrindui, kai gynėjo dalyvavimas laikomas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamasis nemoka proceso kalbos. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, iš kaltinamojo M. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos.
Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. S. buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama nuosprendžiui įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199 2 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 100 MGL, t. y. 5 000 eurų baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą galutinę bausmę – 66 MGL, t. y. 3 300 Eur baudą.
Po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti M. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį atmesti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. S. nepriteisti.
Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- cigaretes „Minsk Capital QS“, GPS siųstuvus su SIM kortelėmis, plastmasinį vamzdį, meteorologinio baliono likučius, polietileninę plėvelę, saugomus LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje – sunaikinti;
- mobilaus ryšio telefoną Apple Iphone 13 Pro, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Alytaus apskrities VPK – grąžinti M. S.;
- prie bylos medžiagos esančius 2 kompaktinius diskus – palikti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
