Baudžiamoji byla Nr. 2K-423-507/2015
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00252-2008-2
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Audronės Kartanienės, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Gintaro Godos,
susipažinusi su nuteistojo D. P. prašymu, kuriuo jis atšaukia savo gynėjo advokato Adomo Liutvinsko kasacinį skundą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu D. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, 24 straipsnio 4 dalį, 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams, ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme dvi paras išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2011 m. liepos 20 d. D. P. byla pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų veikų), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktis). D. P. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį išteisintas, vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-423-507/2015
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00252-2008-2
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Audronės Kartanienės, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Gintaro Godos,
susipažinusi su nuteistojo D. P. prašymu, kuriuo jis atšaukia savo gynėjo advokato Adomo Liutvinsko kasacinį skundą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu D. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, 24 straipsnio 4 dalį, 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams, ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme dvi paras išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2011 m. liepos 20 d. D. P. byla pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų veikų), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktis). D. P. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį išteisintas, vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, dėl bausmių D. P. subendrinimo vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ir jam paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Zarasų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Į bausmės laiką įskaityta pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2011 m. liepos 20 d. iki 2013 m. rugpjūčio 8 d. ir dvi dienas sulaikyme išbūtas laikas pagal skundžiamą nuosprendį. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Kasaciniu skundu nuteistojo D. P. gynėjas advokatas A. Liutvinskas prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžio dalis dėl D. P. ir priimti išteisinamąjį nuosprendį.
Šioje byloje taip pat nuteisti M. M., juridiniai asmenys UAB „W. b.“, UAB „C.“, bet kasaciniai skundai dėl jų nepaduoti.
2015 m. rugsėjo 2 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas nuteistojo D. P. prašymas, kuriuo jis atšaukia savo gynėjo advokato Adomo Liutvinsko kasacinį skundą.
Prašymas tenkintinas.
BPK 368 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasatorius turi teisę raštu atšaukti skundą. Atšaukti kasacinį skundą leidžiama iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios. BPK 367 ir 368 straipsnių nuostatų sisteminis aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad gynėjo paduotą kasacinį skundą gali atšaukti fizinių ar psichinių trūkumų, trukdančių pasinaudoti teise į gynybą, neturintis pilnametis nuteistasis, išteisintasis ar asmuo, kuriam byla yra nutraukta. Taigi kasacinis skundas šioje byloje atšauktas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Daugiau kasacinių skundų šioje byloje nebuvo paduota, todėl turi būti vadovaujamasi BPK 381 straipsnio 1 dalimi, kurioje nustatyta, kad kasatoriui atšaukus skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
nuteistojo D. P. gynėjo advokato Adomo Liutvinsko kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Aldona Rakauskienė
Gintaras Goda
