Civilinė byla Nr. B2-574-372/2016
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00096-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mindeauto“ ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mindeauto“.
Nurodė, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-03-15 sudarė 6747,11 Eur. Pareiškėja šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovei 2016 m. vasario 2 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo ji paraginta sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė skolos nesumokėjo. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovei UAB „Mindeauto“ bankroto bylą.
UAB „Mindeauto“ keltina bankroto byla.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais, taip pat teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalimi).
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba ji vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Civilinė byla Nr. B2-574-372/2016
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00096-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mindeauto“ ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Mindeauto“.
Nurodė, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-03-15 sudarė 6747,11 Eur. Pareiškėja šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovei 2016 m. vasario 2 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo ji paraginta sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė skolos nesumokėjo. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovei UAB „Mindeauto“ bankroto bylą.
UAB „Mindeauto“ keltina bankroto byla.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais, taip pat teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalimi).
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba ji vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2016-03-15 dienai atsakovė buvo skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 6747,11 Eur (b. l. 3). Atsakovės turimas turtas iš esmės sudaro pinigai ir pinigų ekvivalentas, sudarantis 100151 Lt (b.l.26). Per vienerius metus turėtos mokėti skolos sudarė 84392 Lt. Įmonės veikla 2014 m. gruodžio 31 d. buvo nuostolinga, nuostoliai sudarė 53685 Lt (b.l.27). Remiantis pateiktais duomenimis, darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, o jos pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.
Teismas daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina UAB „Bankroto administravimo partneriai“, sąrašo eilės numeris B-JA136.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, LR Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,10 straipsnio 4, 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
1. Iškelti bankroto bylą UAB „Mindeauto“ (įmonės kodas 302412379, buveinė – Kurtuvėnų g. 17A, Kuršėnų m. Šiaulių r.sav.).
2. Bankrutuojančios UAB „Mindeauto“ administratore paskirti UAB „Bankroto administravimo partneriai“, sąrašo eilės numeris B-JA136.
3. Areštuoti UAB „Mindeauto“ (įmonės kodas 302412379) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti UAB „Mindeauto“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti 30 terminą UAB „Mindeauto“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
7. UAB „Mindeauto“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Mindeauto“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Mindeauto“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Mindeauto“.
Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Birutė Simonaitienė
