Nr. 2P-672/2019
Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00029-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Giedriaus Baziulio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 11 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties vykdymą, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Giedriaus Baziulio kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Nuteistasis A. M. ir jo gynėjas advokatas Giedrius Baziulis taip pat prašo sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties vykdymą. Prašyme teigiama, kad A. M. turi įsipareigojimų bankui už techniką, kuri reikalinga žemei dirbti, o kadangi jo sutuoktinė dirbti ūkyje negali dėl sveikatos būklės, pats nedirbdamas jis neturės galimybių dengti minėtus įsipareigojimus kreditoriams.
Nr. 2P-672/2019
Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00029-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Giedriaus Baziulio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 11 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties vykdymą, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Giedriaus Baziulio kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Nuteistasis A. M. ir jo gynėjas advokatas Giedrius Baziulis taip pat prašo sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties vykdymą. Prašyme teigiama, kad A. M. turi įsipareigojimų bankui už techniką, kuri reikalinga žemei dirbti, o kadangi jo sutuoktinė dirbti ūkyje negali dėl sveikatos būklės, pats nedirbdamas jis neturės galimybių dengti minėtus įsipareigojimus kreditoriams.
Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Taigi teismų sprendimų vykdymo sustabdymas iš esmės yra išimtis iš bendrosios taisyklės, todėl pagal BPK 374 straipsnį nuosprendžio ar nutarties vykdymas gali būti sustabdomas tuo atveju, jeigu nedelsiamas jų vykdymas gali sukelti sunkius, neatkuriamus padarinius, pažeisti viešąjį interesą ir tik sustabdžius skundžiamų teismų sprendimų vykdymą jų gali būti išvengta. Be to, kasacinės instancijos teismui pateikiamame prašyme sustabdyti skundžiamo nuosprendžio ir (ar) nutarties vykdymą turi būti nurodyti argumentai, pagrindžiantys tokių aplinkybių buvimą. Šiuo atveju teisėjų kolegija sprendžia, kad prašyme išdėstyti argumentai dėl turimų finansinių įsipareigojimų nepagrindžia minėtų ypatingų aplinkybių buvimo ir nuosprendžio vykdymo sustabdymo būtinybės. Pažymėtina, kad vien tik kasacinio skundo priėmimo faktas taip pat nėra pagrindas sustabdyti nuosprendžio vykdymą. Atsižvelgiant į tai, prašymas sustabdyti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 11 d. nutarties vykdymą atmestinas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis, 374 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Giedriaus Baziulio kasacinį skundą priimti.
Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atmesti nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Giedriaus Baziulio prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 11 d. nutarties vykdymo sustabdymo.
Teisėjai Arvydas Daugėla
Artūras Pažarskis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
