Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-187-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00149-2013-8
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. Š. 2013 m. kovo 13 d. kartu su sugyventine I. V. girtavo savo amuose, adresu (duomenys neskelbtini), atisakė pasirūpinti nepilnamečiu sūnumi M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam dėl negalios (vidutinis neįgalumo lygis) reikalinga ypatinga priežiūra ir dėmesys, vaikui nebuvo sudarytos sveikos ir saugios gyvenimo sąlygos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnį, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
R. Š. pateiktame prašyme savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
R. Š. kaltė yra įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-89, pakartotinio šeimos aplankymo aktu ir jo pateiktu prašymu. R. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
R. Š. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-187-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00149-2013-8
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. Š. 2013 m. kovo 13 d. kartu su sugyventine I. V. girtavo savo amuose, adresu (duomenys neskelbtini), atisakė pasirūpinti nepilnamečiu sūnumi M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam dėl negalios (vidutinis neįgalumo lygis) reikalinga ypatinga priežiūra ir dėmesys, vaikui nebuvo sudarytos sveikos ir saugios gyvenimo sąlygos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnį, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
R. Š. pateiktame prašyme savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
R. Š. kaltė yra įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-89, pakartotinio šeimos aplankymo aktu ir jo pateiktu prašymu. R. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
R. Š. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti R. Š. paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
