Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-196-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00157-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,
n u s t a t ė:
N. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas (duomenys neskelbtini) mokykloje (kovo mėn. praleido 17 pamokų, balandžio mėn. – 31 pamoką).
Be to, N. D. nepanaudojo tėvų valdžios ir kitos savo nepilnametės dukros V. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas Šačių pagrindinėje mokykloje (kovo mėn. praleido 25 pamokas, balandžio mėn. – 25 pamokas).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.
N. D. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina N. D. nedalyvaujant. (ATPK 282 straipsnis).
N. D. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimais, duotais surašant administracinius teisės pažeidimų protokolus, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. R230632 ir Nr. R230633, Šačių pagrindinės mokyklos raštu. N. D. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-196-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00157-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,
n u s t a t ė:
N. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas (duomenys neskelbtini) mokykloje (kovo mėn. praleido 17 pamokų, balandžio mėn. – 31 pamoką).
Be to, N. D. nepanaudojo tėvų valdžios ir kitos savo nepilnametės dukros V. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas Šačių pagrindinėje mokykloje (kovo mėn. praleido 25 pamokas, balandžio mėn. – 25 pamokas).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.
N. D. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina N. D. nedalyvaujant. (ATPK 282 straipsnis).
N. D. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimais, duotais surašant administracinius teisės pažeidimų protokolus, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. R230632 ir Nr. R230633, Šačių pagrindinės mokyklos raštu. N. D. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Nustatyta N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl N. D. skirtini įspėjimai (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnio 1 dalis).
ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
N. D. paskirti administracines nuobaudas:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimas;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu N. D. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
