Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto-palikimo priėmimo nustatymo pagal M. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniu-S. U.

Civilinė byla Nr. 2-239-308/2014

Teisminio proceso Nr.2-51-3-00121-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

34.3;128.2;116.1;113.2

2014 m kovo 27d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjai M. J. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal M. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniu-S. U.

n u s t a t ė :

Pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad jos motina I. U. a.k(duomenys neskelbtini),mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėja nurodo,kad jos tėvai gyvendami santuokoje buvo įsigiję butą (duomenys neskelbtini), bei motinos I. U. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 337/2483 dalis žemės sklypo,unikalus Nr,. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties I. U. liko ir toliau gyventi jų įsigytame bute,perėmė visą likusį S. U. palikimą,perėmė visus jo namų apyvokos daiktus,mokėjo mokesčius už elektros energiją, atliekų tvarkymą,telefoną.Tėvo palikimo ji su broliu S. U. nepriėmę. Po motinos mirties norėdama susitvarkyti paveldėjimo klausimus kreipusis su pareiškimu į notarų biurą dėl motinos paveldėjimo priėmimo,kur tvarkant paveldėjimo reikalus paaiškėjo,kad motina nebuvo susitvarkiusi mirusio sutuoktinio palikimo priėmimo įforminimo klausimų,nors motina savo faktiniais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio palikimą..Todėl šiuo pareiškimu kreipusis dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.),kadangi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą,jeigu jis pradėjo valdyti turtą,juo rūpinosi kaip savo turtu ir toks įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą. I. U. savo veiksmais faktiškai pradėjo valdyti likusį sutuoktinio S. U. palikimą iš karto po jo mirties,niekas daugiau šio palikimo nepriėmė kreipdamasis į notarų biurą ar faktiškai pradėdamas valdyti.

Suinteresuotas asmuo – S. U. savo atsiliepimu nurodė,kad neprieštarauja nurodomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas,

Pateiktais mirties liudijimais(b.l.6-7)patvirtinama,kad S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), o I. U. a.k(duomenys neskelbtini),mirė (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktų gimimo ir santuokos liudijimų(b.l.14-15)matyti,kad pareiškėja yra mirusių S. U. ir I. U. dukra,o santuokos liudijimu (b.l.12)patvirtinama,kad S. U. ir I. U. buvo sutuoktiniai.

Iš 2013-10-04 nekilnojamojo turto registro išrašo (b.l.9)matyti,kad I. U. a.k(duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas butas (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-10-19 pirkimo-pardavimo sutartimi pagal 1991-05-28 įstatymą Nr.I-1374(Butų privatizavimo).

Iš pateiktų mokėjimo dokumentų(b.l.19-22) matyti,kad I. U. 2012-2013 m mokėjo mokesčius už teikiamas paslaugas butui (duomenys neskelbtini) - už vandenį,atliekų tvarkymą,sunaudotą elektrą ir laidinį telefoną.

Iš 2013-11-27 Varėnos raj.2-ojo notarų biuro pažymos (b.l.13)matyti,kad po S. U. a.k(duomenys neskelbtini) mirties jo paveldjimo byla nebuvo vesta. Liudytoja G. Ž. parodė,kad (duomenys neskelbtini) jos vyras turėjo butą,todėl dažnai būdavusi tam bute,kur kaimynystėje gyveno U. Po S. U. mirties bute liko gyventi I. U.,kuri perėmė visą po mirties likusį vyro turtą,bei toliau naudojosi visu butu ir likusiu vyro turtu.

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad I. U. priėmė mirusio sutuoktinio S. U. palikimą iš karto po jo mirties,pradėdama jį faktiškai valdyti.LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimą priėmė,kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimą būtų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiškai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą.Faktinis mirusio S. U. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjos paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais ir liudytojos parodymais.

Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. U. a.k(duomenys neskelbtini),mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas