Byla Nr. 1-35-337/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.16.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
2013 m. balandžio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,
sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,
dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo L. M. prašymą išdėstyti paskirtos bausmės - baudos vykdymą dalimis,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 25 d. nuosprendžiu L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos respublikos BK 225 str. 2 d. ir jam paskirta 60 MGL dydžio, tai yra 7800 litų bauda.
Nuosprendis L. M. atžvilgiu įsiteisėjo 2013-03-19.
Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo L. M. prašymas leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis. Nuteistasis nurodo, kad yra nedirbantis, pragyvena tik iš gaunamos II grupės invalidumo pašalpos ir sumokėti paskirtą baudą per du mėnesius neturi galimybės.
Teismo posėdyje prokuroras nuteistojo prašymui neprieštaravo.
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Jei asmuo per šį laikotarpį neįvykdo savanoriškai paskirtos bausmės, baudą priverstinai išieško antstolis.
Panevėžio apygardos teismo 2013-02-25 nuosprendžiu L. M. paskirtos baudos įvykdymo terminas nenustatytas.
Byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNS0zMzcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-35-337/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-35-337/2013">1-35-337/2013</a>
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.16.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
2013 m. balandžio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,
sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,
dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo L. M. prašymą išdėstyti paskirtos bausmės - baudos vykdymą dalimis,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 25 d. nuosprendžiu L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos respublikos BK 225 str. 2 d. ir jam paskirta 60 MGL dydžio, tai yra 7800 litų bauda.
Nuosprendis L. M. atžvilgiu įsiteisėjo 2013-03-19.
Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo L. M. prašymas leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis. Nuteistasis nurodo, kad yra nedirbantis, pragyvena tik iš gaunamos II grupės invalidumo pašalpos ir sumokėti paskirtą baudą per du mėnesius neturi galimybės.
Teismo posėdyje prokuroras nuteistojo prašymui neprieštaravo.
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Jei asmuo per šį laikotarpį neįvykdo savanoriškai paskirtos bausmės, baudą priverstinai išieško antstolis.
Panevėžio apygardos teismo 2013-02-25 nuosprendžiu L. M. paskirtos baudos įvykdymo terminas nenustatytas.
Pagal esamą teismų praktiką baudos sumokėjimo atidėjimas gali būti sprendžiamas BPK 362 str. numatyta tvarka ir tada, kai bausmės sumokėjimo terminas nuosprendžiu nenustatytas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma (Lietuvos apeliacinio teismo byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MU4tMTAvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1N-10/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1N-10/2010">1N-10/2010</a>).
Atsižvelgus į nuteistojo prašyme nurodomas aplinkybes, tai yra kad L. M. nedirba bei yra neįgalus (šias aplinkybes patvirtina baudžiamosios bylos duomenys), konstatuotina, kad jis nevengia mokėti baudą, tačiau dėl nurodytų aplinkybių bei paskirtos baudos dydžio priverstinis šios bausmės (baudos) vykdymas būtų netikslingas, kadangi nuteistasis papildomai patirtų dideles vykdymo išlaidas ir tai sukeltų neproporcingai neigiamas pasekmes. Pratęsus savanoriško baudos sumokėjimo terminą būtų išvengta neproporcingai neigiamų pasekmių, kurias galimai sukeltų priverstinis išieškojimas.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistajam L. M. Panevėžio apygardos teismo 2013-02-25 nuosprendžiu skirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 2014-02-25.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., BK 41 str., BVK 22 str.,
n u t a r i a :
Nuteistajam L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 25 d. nuosprendžiu skirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2014 m. vasario 25 d., įpareigojant nuteistąjį sumokėti nesumokėtą nuosprendžiu paskirtos baudos dalį iki nurodyto termino.
Ši nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Vanagas
