Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo

Bylos numeris

eI-4816-566/2022

Proceso numeris

3-61-3-02219-2022-3

Data

2022-08-25

Teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas

Bylos tipas

administracinė byla

Šalys

Savivaldybės įmonė "Vilniaus atliekų sistemos administratorius" - pareiškėjas

Teisėjai

Diana Butrimienė

Administracinė byla Nr. eI-4816-566/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02219-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Diana Butrimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovei V. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teismas

Nustatė:

1. Pareiškėja savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ (toliau – VASA) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės V. A. 196,02 Eur dydžio nesumokėtą vietinės rinkliavos sumą (toliau – Rinkliava), susidariusią už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. ir 9,76 Eur delspinigių.

2. Pareiškėja prašyme nurodė, kad, vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2017 m. vasario 1 d. sprendimu Nr. 1-818 patvirtintais Vilniaus miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymo nuostatais (toliau – Rinkliavos nuostatai), atlieka komunalinių atliekų tvarkymo sistemos organizavimo funkcijas Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje bei vykdo rinkliavos apskaičiavimą, apskaitą, surinkimo kontrolę ir nepriemokų išieškojimą. Nurodė, jog Rinkliavos mokėtojais laikomi rinkliava apmokestinamos kategorijos nekilnojamąjį turtą valdantis asmenys.

3. Pareiškėja nurodė, kad atsakovė valdo nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 83,10 kv. m. Todėl atsakovė privalo vykdyti teisės aktų reikalavimus ir mokėti Rinkliavos nuostatose nurodytą Rinkliavą, apskaičiuota atsižvelgiant į jos valdomą nekilnojamojo turto objektą. Nurodė, kad, vykdant teisės aktų nustatytą pareigą ir siekiant informuoti atsakovę apie esamą prievolę mokėti Rinkliavą, buvo suformuoti ir atsakovei pateikti pranešimai, tačiau įsiskolinimas padengtas nebuvo. Atsakovė savo prievolės nevykdė, todėl jai kyla pareiga sumokėti priskaičiuotus delspinigius.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos