Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00734-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB„Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl komunalinių paslaugų mokesčio priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 642,84 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 39,54 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 20 d. (b. l. 14), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00734-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl komunalinių paslaugų mokesčio priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 642,84 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 39,54 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 20 d. (b. l. 14), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė nuo 2003-07-24 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 7), ji ten nuo 2003-11-26 deklaravusi gyvenamąją vietą (b. l. 6). Ieškovas 2002-10-08 Kėdainių r. savivaldybės mero potvarkiu Nr. 617 paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 8, 9- 10). 2003-07-24 sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 8365, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiūrėti pastatą, jo inžinierinę įrangą ir bendrojo naudojimo vietas ir parengti namą žiemos sezonui, o atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus (sutarties 1, 2 p.; b. l. 4- 5). Kaip matyti iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 11), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir įsiskolino 642,84 Lt sumą, už laiku nesumokėtus mokesčius jai paskaičiuoti 39,54 Lt delspinigiai.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, iš atsakovės R. Š. ieškovui UAB „Kėdainių butai“ priteistina 642,84 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 39,54 Lt delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 642,84 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt du litus 84 ct) už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 39,54 Lt (trisdešimt devynių litų 54 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.
Atsakovė R. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Kėdainių butai“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
