Civilinė byla Nr. 2-1363-913/2015
Teisminio proceso Nr.: 2-14-3-01213-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, susipažinusi su ieškovės G. D. ieškiniu atsakovui VĮ Registrų centras dėl pažeistų teisių gynimo, pažymos ir dalies sandorių panaikinimo, įrašų viešajame registre panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų A. B., E. I., Lietuvos notarų rūmai, ir
n u s t a t ė :
ieškovė G. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui VĮ Registrų centras, kuriuo prašo panaikinti 2009-03-19 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl ginčo statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) išduotos priklausomybės trečiajam asmeniui A. B.; panaikinti 2009-03-23 pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Ukmergės rajono 3-ojo notarų biuro notaro R. Ž., dalyje dėl ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo E. I. vardu; panaikinti Nekilnojamojo turto registre ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją įregistruotą E. I. vardu; priteisti iš atsakovo valstybės naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas už suteiktą valstybės teisinę pagalbą ieškovei; priteisti ieškovės naudai iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Anykščių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Civilinė byla Nr. 2-1363-913/2015
Teisminio proceso Nr.: 2-14-3-01213-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, susipažinusi su ieškovės G. D. ieškiniu atsakovui VĮ Registrų centras dėl pažeistų teisių gynimo, pažymos ir dalies sandorių panaikinimo, įrašų viešajame registre panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų A. B., E. I., Lietuvos notarų rūmai, ir
n u s t a t ė :
ieškovė G. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui VĮ Registrų centras, kuriuo prašo panaikinti 2009-03-19 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl ginčo statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) išduotos priklausomybės trečiajam asmeniui A. B.; panaikinti 2009-03-23 pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Ukmergės rajono 3-ojo notarų biuro notaro R. Ž., dalyje dėl ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo E. I. vardu; panaikinti Nekilnojamojo turto registre ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją įregistruotą E. I. vardu; priteisti iš atsakovo valstybės naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas už suteiktą valstybės teisinę pagalbą ieškovei; priteisti ieškovės naudai iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Anykščių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
CPK 29 str. nustatyta, kad juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Išimtinis teismingumas taikomas ieškiniams dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo (CPK 31 str. 1 d.).
Ieškovė G. D. pareiškė ieškinį atsakovui VĮ Registrų centras, kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini). Pareikštu ieškiniu ieškovė siekia apginti savo pažeistas teises panaikinant atsakovo išduotos pažymos dalį, įrašus viešajame registre, dalies sandorių panaikinimo, t.y. šiuo ieškiniu ieškovė nereiškia reikalavimo, susijusio su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį daiktą, kas reikštų, jog tokiu atveju turi būti taikoma išimtinio teismingumo taisyklė ir ieškinys reiškiamas nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.
Todėl atsižvelgiant į tai, jog pareikštu ieškiniu nėra keliami reikalavimai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą ir nėra tiesiogiai susiję su konkrečiu nekilnojamuoju turtu, teismas sprendžia, jog šis ieškinys nėra teismingas Anykščių rajono apylinkės teismui. Atsakovo VĮ Registrų centras buveinė yra Vilniuje, todėl ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovo buveinės vietą (CPK 29 str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės G. D. ieškinį atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas Anykščių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, kad su ieškiniu atsakovui VĮ Registrų centras dėl pažeistų teisių gynimo, pažymos ir dalies sandorių panaikinimo, įrašų viešajame registre panaikinimo ji turi kreiptis į Vilniaus apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.)
Teisėja, vadovaudamasi CPK 29 str., 137 str., 290 str.,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti ieškovės G. D. ieškinį atsakovui VĮ Registrų centras dėl pažeistų teisių gynimo, pažymos ir dalies sandorių panaikinimo, įrašų viešajame registre panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų A. B., E. I., Lietuvos notarų rūmai, ir grąžinti ieškinį su priedais ieškovei G. D..
Ieškovei išaiškinti, kad su ieškiniu atsakovui VĮ Registrų centras ji turi kreiptis į Vilniaus apylinkės teismą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
