Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.–280–367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00143-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.5.; 21.9.10
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., jo įstatyminei atstovei V. V.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2017 m. balandžio 7 d., apie 21 val. 00 min., Kranto g., Tauragėje, esančioje pavėsinėje, t. y. viešoje vietoje, L. V., būdamas neblaivus (nustatytas 0,37 promilių neblaivumo laipsnis), kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio L. V. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailisi (b. l. 1). L. V. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo teismo posėdyje įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), kita bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.–280–367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00143-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.5.; 21.9.10
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., jo įstatyminei atstovei V. V.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2017 m. balandžio 7 d., apie 21 val. 00 min., Kranto g., Tauragėje, esančioje pavėsinėje, t. y. viešoje vietoje, L. V., būdamas neblaivus (nustatytas 0,37 promilių neblaivumo laipsnis), kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio L. V. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailisi (b. l. 1). L. V. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo teismo posėdyje įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), kita bylos medžiaga.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. balandžio 7 d., apie 21 val. 00 min., Kranto g., Tauragėje, esančioje pavėsinėje, t. y. viešoje vietoje, L. V., būdamas neblaivus (nustatytas 0,37 promilių neblaivumo laipsnis), kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais L. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje. L. V. kaltas dėl šio nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.
L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog L. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
L. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066971148. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
