Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-275-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00139-2017-0
Registro Nr. ROIK: 17066919717 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4.; 21.9.9
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
I. M., 2017 m. balandžio 5 d., apie 15.21 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,73 prom. girtumo laipsnis), savo namuose adresu(duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad konfliktuoja su dukra, kuri turi peilį ir jai grasina. Policijos pareigūnams I. M. paaiškino, kad pareigūnus kvietė dėl to, kad dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, bet prieš ją nesmurtavo. I. M. dėl ko kvietėsi pagalbos žinodama, kad specialiųjų tarnybų pagalba jai nereikalinga paaiškinti nesugebėjo.
I. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
I. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl nusižengimo gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-275-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00139-2017-0
Registro Nr. ROIK: 17066919717 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4.; 21.9.9
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
I. M., 2017 m. balandžio 5 d., apie 15.21 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,73 prom. girtumo laipsnis), savo namuose adresu(duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad konfliktuoja su dukra, kuri turi peilį ir jai grasina. Policijos pareigūnams I. M. paaiškino, kad pareigūnus kvietė dėl to, kad dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, bet prieš ją nesmurtavo. I. M. dėl ko kvietėsi pagalbos žinodama, kad specialiųjų tarnybų pagalba jai nereikalinga paaiškinti nesugebėjo.
I. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
I. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl nusižengimo gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant
I. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra ir jos rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. I. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už skambinimą ir specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.
Skiriant nuobaudą I. M. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai daro administracinius nusižengimus, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Esant minėtoms aplinkybėms skirtina didesnė nei minimali bauda - 250 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
I. M. pagal administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17066919717.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4d.)
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė