Administracinio nusižengimo byla A18.-300-607/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00161-2017-5
ROIK:17067267124
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. R. 2017 m. balandžio 15 d., apie 22 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), elgėsi agresyviai, triukšmavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Paprašius nusiraminti ir įspėjus, kad bus panaudotos specialiosios priemonės antrankiai ir elektrošokas, toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pradėjo mosikuoti rankomis, dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai bei panaudotas elektrošokas. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.
M. R. rašytiniame prašyme kaltę pripažino visiškai ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į M. R. prašymą byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Iš rašytinio M. R. paaiškinimo esančio administracinio nusižengimo protokole matyti, kad jis kaltę pripažįsta ir gailisi.
M. R. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniame prašyme esančiu prisipažinimu, policijos pareigūnės T. A. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
Administracinio nusižengimo byla A18.-300-607/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00161-2017-5
ROIK:17067267124
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. R. 2017 m. balandžio 15 d., apie 22 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), elgėsi agresyviai, triukšmavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Paprašius nusiraminti ir įspėjus, kad bus panaudotos specialiosios priemonės antrankiai ir elektrošokas, toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pradėjo mosikuoti rankomis, dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai bei panaudotas elektrošokas. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.
M. R. rašytiniame prašyme kaltę pripažino visiškai ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į M. R. prašymą byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Iš rašytinio M. R. paaiškinimo esančio administracinio nusižengimo protokole matyti, kad jis kaltę pripažįsta ir gailisi.
M. R. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniame prašyme esančiu prisipažinimu, policijos pareigūnės T. A. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
Skiriant administracinę nuobaudą M. R., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. R., pagal LR ANK 506 str. 4 d., skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 90 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
Pripažinti kaltu M. R., padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 17067267124.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
