Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-273-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00137-2017-8
Registro Nr. ROIK: 17066830427
Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 31 d., apie 17.40 val., paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112 kvietėsi policijos pareigūnus, nurodydama, kad tarp jos ir pažįstamo asmens vyksta konfliktas dėl televizoriaus. Nuvykus pareigūnams, namuose buvo rasta M. K., kuri buvo neblaivi ir nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietėsi policijos pareigūnus ir kokios pagalbos jai reikia.
M. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, tačiau jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-273-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00137-2017-8
Registro Nr. ROIK: 17066830427
Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 31 d., apie 17.40 val., paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112 kvietėsi policijos pareigūnus, nurodydama, kad tarp jos ir pažįstamo asmens vyksta konfliktas dėl televizoriaus. Nuvykus pareigūnams, namuose buvo rasta M. K., kuri buvo neblaivi ir nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietėsi policijos pareigūnus ir kokios pagalbos jai reikia.
M. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, tačiau jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra M. K. rašytinis paaiškinimas, kur ji pripažįsta, jog kvietėsi policijos pareigūnus nesant poreikio, gailisi dėl pažeidimo, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu. M. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.
Skiriant nuobaudą M. K. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi (2,28 prom girtumas) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. K. iki šio nusižengimo administracine tvarka nėra bausta, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jai skirtina minimali sankcijoje esanti nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
M. K. pagal administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17066830427.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis)
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
