Baudžiamoji byla Nr. e1-531-927/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00019-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 1 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,
S. V., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
S. V. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent:
jis, 2024 m. lapkričio 30 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Lietuvos Respublikoje, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rekvizitų užpildymai atlikti įstaigos, asmens ar asmenų grupės neįgaliotos išdavinėti tokios rūšies dokumentus (2024-12-10 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-3422229-24), ir šį dokumentą su savimi laikė iki tol, kol 2024-11-30 23.00 val. vykdamas su automobiliu Mercedes Benz V300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (UKR), VIN - (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą, esantį Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, siekdamas patvirtinti automobilio nuosavybę, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas jį dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui,
tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju, S. V. parodė, kad supranta kuo yra įtariamas. Prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Sutinka duoti parodymus. Gali nurodyti, kad jis yra vairuotojas ir užsiima automobilių pervarymu iš Lietuvos į Baltarusiją. Anksčiau dirbo vairuotoju Lenkijos įmonėje. Dirbdamas Lenkijoje, maždaug prieš pusantrų metų laiko susipažino su V. Jis turi jo kontaktą telefone, užvadintas kaip „V. Polša“. Šios savaitės pradžioje t. y. 2024 m. lapkričio pabaigoje, jam paskambino V., su juo kalbėjo ir paklausė, gal yra kokio nors darbo. V. pasakė, kad yra darbas. Pasakė, kad reikia pervaryti automobilį iš Lietuvos į Baltarusiją ir pasakė, kad sumokės 150-200 dolerių. Jis susidomėjo pasiūlymu. Tuomet V. jam pasakė, kad 2024-11-30 dieną jis atvažiuotų į Vilnių ir kad jis jį ten pasitiks, paims ir nuveš prie valstybės sienos ir iš ten turės pervaryti automobilį. 2024-11-30 apie 13.00 val. jis su autobusu atvažiavo į Vilnių iš Lenkijos. Atvyko į Vilniaus autobusų stotį. Atvykus ten susitiko su V., V. buvo su Volkswagen Crafter automobiliu, baltos spalvos, valstybinių numerių nežino. Prie automobilio buvo prikabinta ir priekaba. Po to kai susitiko, tai iškart nuvažiavo link Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos, iš kur turėjo paimti automobilį. Apie 18.00 val. atvyko į degalinę, kuri yra netoli pasienio punkto. Šalia degalinės esančioje stovėjimo aikštelėje stovėjo Mercedes Benz automobilis, su kuriuo paskui buvo jis sulaikytas. Automobilis jau buvo su ukrainietiškais valstybiniais numeriais. Atvykus ten V. jam perdavė automobilio draudimą, įgaliojimą ir ukrainietišką transporto priemonės registracijos liudijimą. Taip pat raktus nuo šio automobilio. Jis V. nieko neklausinėjo t. y. neklausė iš kur jis gavo šiuos dokumentus ir iš kur yra šis automobilis. Gavus dokumentus ir raktus nuo automobilio jis užvažiavo į degalinę, užpylė kuro ir atsistojo į eilę pasienyje. Taip pat V. jam pasakė, kad kuomet pervažiuos į Baltarusiją šį automobilį turės perduoti kitam asmeniui. V. sakė, kad asmuo esantis Baltarusijoje turi jo kontaktą ir jam rašys ir klaus ar jis jau Baltarusijoje. Jis turi telefone numerį to asmens iš Baltarusijos, jis pas jį užvadintas kaip „Evakuator direktor“. Kuomet stovėjo eilėje jis su šiuo asmeniu nekontaktavo. Atvykus į pasienio kontrolės punktą, pareigūnams jis pateikė automobilio Mercedes Benz registracijos liudijimą ukrainietišką, draudimą, įgaliojimą ir savo asmens dokumentus. Kuomet dokumentus patikrino pareigūnai, tai pasakė, kad ukrainietiškas transporto priemonės registracijos liudijimas yra suklastotas. Apie tai, kad šis dokumentas gali būti klastotas, ar kad su juo kažkas negerai, jis suprato tuomet, kai V. jį jam perdavė prie degalinės su kitais dokumentais. Tai jis suprato iš to, kad V. pats nevarė šio automobilio į Baltarusiją ir taip pat dėl to, nes jam pasiūlė didesnį atlygį nei visada. Nors ir suvokė, kad su dokumentu yra kažkas negerai, bet jis vis tiek su juo vyko į Baltarusiją, nes jo sunki materialinė padėtis ir norėjo užsidirbti. Kad šis dokumentas yra klastotas įsitikino, kai tai jam pasakė pareigūnai. Apie tai, kad dokumentas yra klastotas jis V. nepranešė. Apie įgaliojime nurodytą įmonę jis nieko pakomentuoti negali, neturi kontaktų. Šį dokumentą jam perdavė V., o prieš tai jis V. buvo išsiuntęs savo paso kopiją. Draudimo šiam automobiliui jis taip pat nedarė, nežino kas darė. Apie telefone esančius praleistus skambučius nuo kontakto „invest“ gali pasakyti, kad jis mano, kad čia jam skambino tas pats asmuo, kuris ir turėjo pasiimti automobilį Baltarusijoje. Prieš tai šį asmenį jis yra nurodę kaip „Evakuator direktor“. Apie dokumentus, kuriuos suplėšė kuomet buvo pasienio punkte, nelabai gali ką pakomentuoti, buvo stresinė situaciją. Net nelabai žino kokie ten dokumentai, galbūt nuo kažkokio automobilio, kuomet dar dirbo Lenkijos įmonėje. Pagal Mercedes Benz dokumentus matė, kad savininkas yra tas, kas buvo nurodytas ukrainietiškame registracijos liudijime, bet kas tikras savininkas nežino. Jis anksčiau nėra teistas. Gailisi dėl savo veiksmų. Prašo esant galimybei bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu, nors materialinė padėtis yra sunki, jis yra pasiryžęs sumokėti teismo paskirtą baudą. Papildomų apklausų 2025 m. kovo 5 d. ir 2025 m. kovo 19 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pasilieka prie parodymų kuriuos davė pirmos apklausos metu. Apie vaizdo įraše „NVR_20241130200008_20241130201734_410625928“ nuo 2024-11-30 20:03:10 matoma vyrą, kuris prieina prie automobilio Mercedes Benz V300 D su kuriuo jis atvažiavo, galėtų paaiškinti, kad tai yra V. apie kurį yra nurodęs pirmos apklausos metu. V. pavardės nežino. Su juo anksčiau yra vykęs per valstybių sieną. Po to, kai buvo sulaikytas jis su V. nėra bendravęs ir neturi jo kontaktų. V. į degalinę įvažiavo su geltonos spalvos mikrautobusu Mercedes Sprinter su priekaba. Pirmos apklausos metu buvo nurodęs, kad mikrautobusas yra baltos spalvos, bet dabar mato, kad yra geltonos. Vaizdo įraše „Kasa_Medininkai NVR_20241130200038_20241130203055_410829137“ nuo 2024-11-30 20:06:54 matomas vyras, kuris yra apsirengęs juodos spalvos striuke ir yra su raštuotu megztiniu, gali pasakyti, kad tai yra V., kuris ir apmokėjo už kurą automobiliui Mercedes Benz V300 D, su kuriuo jis atvyko. Apie telefone esantį kontaktą „A. Belorus“ (duomenys neskelbtini) gali paaiškinti, kad šį asmenį jis pažįsta apie puse metų. Su šituo asmeniu susipažino per Vasilijų, V. jam davė A. telefono numerį. A. pavardės šiuo metu neatsimena. Šiam asmeniui Baltarusijoje atiduodavo automobilius, kuriuos pervarydavo per Lietuvos Baltarusijos sieną. Jam yra perdavęs 2 automobilius – krovininius Mercedes Benz Sprinter. Jis nežino ar A. lankosi Lietuvoje ar Europoje. Apie telefone „Signal“ programoje esantį bendravimą su kontaktu „A. Belorus“ gali paaiškinti, kad apie 2024-11-29 jam atsiųstus dokumentus (CMR deklaraciją, sąskaitą faktūrą, įgaliojimas) susijusius su automobiliu Mercedes Benz V300D gali paaiškinti, kad nežino kodėl A. jam atsiuntė šiuos dokumentus. A. nebuvo nurodęs ar reikės kur nors naudoti šiuos dokumentus. Dokumentuose nurodytos Kipro įmonės „Rostumel Holding Limited“ jis nežino, nėra su niekuo iš šios įmonės bendravęs. Taip pat dokumentuose nurodytos baltarusiškos įmonės „New invest group“ nežino, tikriausiai priklauso A. Pas jį telefone yra kontaktas „New invest group“, tai yra dar vienas A. kontaktas. Apie 2024-11-29 įgaliojimą, kuriuo „New invest group“ jį įgaliojo atlikti visas reikiamas muitinės procedūras ir kitus veiksmus susijusius su automobiliu Mercedes Benz V300D VIN:(duomenys neskelbtini) jis nieko pakomentuoti negali. Nebuvo su niekuo dėl to sutaręs. Nežino kas tai padarė. Įgaliojime nurodytos direktorės S. Š. nepažįsta, kontaktų neturi. Ukrainos įmonės „Growth Formula“ įgaliojimą automobiliui Mercedes Benz V300D VIN:(duomenys neskelbtini) jam perdavė V.. Tokio asmens kaip T. S. nepažįsta neturi jo kontaktų. Parodė, kad iš V. veiksmų jis suprato, kad 2024-11-30 patikrinimo metu pareigūnams jis pateikė suklastotą Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip pasielgė, nes norėjo užsidirbti. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuoširdžiai gailisi.
Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:
-2024 m. gruodžio 1 d. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto Karoliaus Šimkaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 30 d. apie 23.00 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų pasienio kontrolės punkte, iš Lietuvos Respublikos vyko Ukrainos pilietis S. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo vairavo lengvąjį automobilį Mercedes Benz V300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (UKR), automobilio identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini). Profiliuojant transporto priemones, naudojantis vaizdo stebėjimo sistema, buvo patikrinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (UKR). Naudojantis atviromis duomenų bazėmis buvo nustatyta, kad valstybiniai numerio ženklai priklauso Ukrainoje registruotam automobiliui Audi A8 VIN: (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimui, kad automobilio Mercedes Benz V300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (UKR) dokumentai gali būti klastoti, transporto priemonė po muitinės patikrinimo iškarto buvo nukreipta į antrą patikros liniją. Tikrinant transporto priemonės dokumentus nustatyta, kad registracijos liudijimas galimai yra dalinė klastotė, galimai panaudoti vogti dokumentų blankai kuriuos užpildė to daryti neįpareigota institucija, dokumento rekvizitų užpildymas atliktas nekokybiška termotransferine spauda, UV apsaugos neatitinka originalaus dokumento pavyzdžio, dokumente trūksta QR kodo, klaidinga pirmos registracijos data, dokumente nurodyta 2024-11-14, o duomenų bazėse 2024-10-14. Tikrinant transporto priemonę, automobilio identifikacinio numerio klastojimo požymių nenustatyta. Patikrinus automobilio VIN numerį PRUM, EUCARIS, INTERPOL, SIS duomenų bazėse nustatyta, kad automobilis yra įregistruotas Vokietijoje nuo 2024-10-14, registracija yra galiojanti, nesustabdyta. Automobilis nėra ieškomas. Atliekant automobilyje esančių daiktų apžiūrą rastos suplėšytos transporto priemonių eksporto deklaracijos su Kipro bei Baltarusijos įmonėmis;
- 2024 m. gruodžio 1 d. S. V. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad jo pažįstamas S. V. V., su kuriuo susipažino Lenkijos įmonėje „Mako“, kai dirbo vairuotojais, paprašė, kad jis iš Baltarusijos atvežtų S. V. asmeninius daiktus. 2024 m. lapkričio 30 d. S. V. jam davė automobilį. Jis iš karto važiavo ir buvo sulaikytas pasienio tarnybos. S. V. pasakė, kad automobilį pasiėmė iš Slovakijos, o Lietuvoje jam perdavė šalia pasienio;
- 2024 m. gruodžio 1 d. poėmio protokolu, kuriame užfiksuota, kad remiantis 2024 m. gruodžio 1 d. Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Vilhelmo Astiko nutarimu daryti poėmį, iš Ukrainos piliečio S. V. gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas automobilis Mercedes Benz V300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (UKR), VIN: (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktais, ukrainietiškas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgaliojimas Nr. (duomenys neskelbtini);
- 2024 m. gruodžio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtintas neatidėliotinu atveju atlikto poėmio, kurio metu iš S. V. gim. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas automobilis Mercedes Benz V300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (UKR), VIN: (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktais, ukrainietiškas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. Nr. CTK 111011, draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgaliojimas Nr. (duomenys neskelbtini), teisėtumas;
- 2024 m. gruodžio 10 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-3422229-24, kurioje nurodyta, kad: Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), yra stačiakampio formos, 85x54 mm dydžio plastikinė kortelė, kurios averso pusėje viršuje yra keturiomis kalbomis užrašytas valstybės, išdavusios dokumentą, pavadinimas,,?KPA?HA?KPA?HA UKRAINE UKRAINE“, dokumento pavadinimas,,??I?????????????????I???????????????????? REGISTRATION CERTIFICATE CERTIFICAT D‘IMMATRICULATION“, dokumento numeris, registracijos data,,15.11.20024“, transporto priemonės bei jos savininko duomenys. Reverso pusėje – dokumento numeris ir transporto priemonės duomenys. Dokumentas iš abiejų pusių padengtas skaidre plėvele su optiškai kintančiais piešiniais. Mechaniškai pažeista elektroninė laikmena 1. Vizualiai, mikroskopu „OLYMPUS SZX16“ bei vaizdo spektriniu komparatoriumi,,VSC8000HS” atliktas Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimo blanko Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimas ir lyginamasis tyrimas su šios rūšies dokumento apsaugos priemonių aprašymais esančiais kataloguose, kurio metu nustatyta, kad tiriamajame dokumente sutampa blanko spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė. Tyrimo metu nustatyti požymiai yra esminiai ir leidžia teigti, kad pateiktas tirti Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal Ukrainos transporto priemonių registravimo liudijimų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. 2. Vizualiai, mikroskopu „OLYMPUS SZX16“ bei vaizdo spektriniu komparatoriumi,,VSC8000HS” atliktas Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) rekvizitų ir jų užpildymų tyrimas, kurio metu nustatyta kad: • neatitinka rekvizitų užpildymų spausdinimo kryptis ir atlikimo kokybė; • rekvizitų užpildymai išspausdinti termotransferinio spausdinimo būdu; • laminavimo plėvelės su OVD vaizdais yra senesnio pavyzdžio ir nėra naudojamos Ukrainos transporto priemonių registracijos liudijimuose išduodamuose nuo 2024 metų lapkričio mėnesio; • nėra QR kodo; • pirminiu turinio rekvizitų pakeitimų nepastebėta. Tyrimo metu nustatyti požymiai yra esminiai ir leidžia teigti, kad pateiktame tirti Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), rekvizitų užpildymai atlikti įstaigos, asmens ar asmenų grupės neįgaliotos išdavinėti tokios rūšies dokumentus;
- 2024 m. gruodžio 11 d. Interpolo Ukrainos nacionalinio padalinio pateikta informacija, kad duomenų apie transporto priemonę MERCEDES-BENZ V300D, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) nerasta. Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-06-28 išduotas AUDI A8, kurio VIN: (duomenys neskelbtini). Registracijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-06-28 išduotas transporto priemonei V?L?SW?G?N?r?ns??rter, VIN: (duomenys neskelbtini). Valstybinis numeris ir registracijos sertifikatas Ukrainoje nepaieškomi;
- 2025 m. sausio 17 d. Interpolo Vokietijos nacionalinio padalinio pateikta informacija, kad 2024-11-05 T. S., gim. (duomenys neskelbtini) išsiėmė laikinuosius valstybinius numerius SPN 718 E, kurie galiojo iki 2024-12-03, transporto priemonės Mercedes Benz V300D, vin: (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentas, Fahrzeugschein Part I Nr. (duomenys neskelbtini), nebegalioja nuo 2024-11-05 d. Transporto priemonės Mercedes Benz V300D, vin: (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentas Fahrzeugschein Part II is (duomenys neskelbtini), nebegalioja nuo 2024-10-14. Transporto priemonės dokumentas, Nr. (duomenys neskelbtini) yra nežinomas Vokietijos duomenų registre. Automobilis nėra ieškomas;
- 2025 m. kovo 17 d. Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus kompaktiniuose diskuose DVD – R „02-5-00139-24 S. V., Realme C30“ įrašytus duomenis iš mobiliojo nustatyta, kad telefone esančioje „Signal“ programoje yra kontaktas „?.???????“ (duomenys neskelbtini), kuris 2024-11-29 10.12 val. per „Signal“ programą atsiunčią dokumentus: 1) 2024-11-30 Tarptautinį krovinio transportavimo važtaraštį, kuriame nurodyta, kad krovinys - Mercedes Benz V 300D VIN-(duomenys neskelbtini). Siuntėjas - ROSTUMEL HOLDING LIMITED Panteli Katelari, 16, DIAGORAS BUILDING, 3 aukštas, butas 303 1097, Lefkosia, Kipras. Gavėjas - Llc „NewInvestGroup“ Krasnoarmeyskaya g., 21A-6, 220030, Minskas, Baltarusijos Respublika. Pakrovimo vieta - Bialystok, Lenkija 2024-11-30. 2) 2024-10-31 Sąskaitą faktūrą Nr. 311024, kurioje nurodyta, kad ROSTUMEL HOLDING LIMITED reg. Nr. HE392309, Panteli Katelari, 16, DIAGORAS BUILDING, 3 aukštas, butas 303 1097, Lefkosia, Kipras, įmonei Llc „NewInvestGroup“ Krasnoarmeyskaya g., 21A-6, 220030, Minskas, Baltarusijos Respublika, už 67700 eurų parduoda automobilį Mercedes Benz V 300D VIN-(duomenys neskelbtini). 3) 2024-11-29 Įgaliojimą kuriuo ribotos atsakomybės bendrovė „NewInvestGroup“ atstovaujama direktorės Š. S. V. įgaliojo V. S. paso Nr. (duomenys neskelbtini), atstovauti bendrovės interesus muitinės įstaigose, tarp jų gauti, teikti ir pasirašyti dokumentus susijusius su automobilio Mercedes Benz V 300D VIN-(duomenys neskelbtini), muitinės deklaravimu ir įforminimu. (Prie apžiūros protokolo pridedamas bendravimo per „Signal“ programą išrašas ir dokumentų kopijos su vertimu);
- 2025 m. kovo 17 d. Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgaliojimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2024-12-01 poėmio protokolu, Vilniaus 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus rajono sav. pas įtariamąjį S. V.. Draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2024-11-28 iki 2024-12-12. Registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis Mercedes Benz 300 D. Draudėjo pavadinimas ir adresas - LLC "Growth Formula" Ukraina Kijevas, M. K. g. 2 pastatas, 13 biuras. Kortelę išdavė - JSIC "INGO". Dokumentas surašytas anglų ir ukrainiečių kalbomis. Įgaliojimo Nr. (duomenys neskelbtini) data 2024-11-28. Įgaliojime nurodyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „GROWTH FORMULA“ (EDRPOU 45588660), atstovaujama direktoriaus A. M., veikiančio pagal Įstatus, įgalioja savo atstovą VALKO SERGII, (pasas kelionėms į užsienį (duomenys neskelbtini)), atstovauti bendrovei bet kuriose įmonėse, sandėliuose, įstaigose, bet kokios nuosavybės formos organizacijose, prieš fizinius asmenis, pareigūnus, valstybės tarnautojus ar kitus darbuotojus automobilio eksploatavimo, vairavimo ir asmeninio naudojimo klausimais: automobilis MERCEDES-BENZ V-Class 639/2/KLU73320NXX/2GJVFX37BELX 300 D VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantis bendrovei pagal valstybinės registracijos liudijimą CTK Nr. 111011. Įgaliojimas galioja iki 2025-11-28. Surašytas anglų kalba;
- 2025 m. kovo 17 d. Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įmautė, kurioje yra suplėšyti dokumentai, paimta 2024-12-01, asmens kratos protokolu, Vilniaus 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus rajono sav. pas S. V. gim. (duomenys neskelbtini). Permatomoje įmautėje yra suplėšti dokumentai. Išėmus iš įmautės suplėšytus dokumentus ir juos sudėliojus bei suklijavus nustatyta, kad tai yra šie dokumentai: 1) 2024 (tiksli data nenustatyta, nes trūksta dalies dokumento) Tarptautiniai krovinio transportavimo važtaraščiai (2 vnt.), kuriuose nurodyta, kad krovinys - Mercedes Benz Sprinter 319 CDI VIN-(duomenys neskelbtini). Siuntėjas - ROSTUMEL HOLDING; 2) LIMITED Panteli Katelari, 16, DIAGORAS BUILDING, 3 aukštas, butas 303 1097, Lefkosia, Kipras. Gavėjas - Llc „NewInvestGroup“ Krasnoarmeyskaya g., 21A-6, 220030, Minskas, Baltarusijos Respublika. Pakrovimo vieta - Bialystok, Lenkija 2024-11-27. Dokumentai surašyti lenkų ir anglų kalbomis. 3) 2024-10-30 Sąskaita faktūra Nr. 301024/1, kurioje nurodyta, kad ROSTUMEL HOLDING LIMITED reg. Nr. HE392309, Panteli Katelari, 16, DIAGORAS BUILDING, 3 aukštas, butas 303 1097, Lefkosia, Kipras, įmonei Llc „NewInvestGroup“ Krasnoarmeyskaya g., 21A-6, 220030, Minskas, Baltarusijos Respublika, už 56000 eurų parduoda automobilį Mercedes Benz Sprinter 319 CDI VIN-(duomenys neskelbtini). Dokumentas surašytas rusų ir anglų kalbomis. 4) 2024-11-27 Įgaliojimas kuriuo ribotos atsakomybės bendrovė „NewInvestGroup“ atstovaujama direktorės Š. S. V. įgaliojo V. S. paso Nr. (duomenys neskelbtini), atstovauti bendrovės interesus muitinės įstaigose, tarp jų gauti, teikti ir pasirašyti dokumentus susijusius su automobilio Mercedes Benz Sprinter 319 CDI VIN-(duomenys neskelbtini), muitinės deklaravimu ir įforminimu. Dokumentas surašytas rusų kalba.
Dėl veikos kvalifikavimo
BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.
Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad S. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – disponavo žinomai netikru dokumentu – įgijo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Ukrainos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rekvizitų užpildymai atlikti įstaigos, asmens ar asmenų grupės neįgaliotos išdavinėti tokios rūšies dokumentus (2024-12-10 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-3422229-24), ir šį dokumentą su savimi laikė iki tol, kol 2024-11-30 23.00 val. vykdamas su automobiliu Mercedes Benz V300D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (UKR), VIN - (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą, esantį Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, siekdamas patvirtinti automobilio nuosavybę, šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, specialisto išvadas, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami S. V. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.
Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.
Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, dydžiu sutinka, tačiau prašė teismo skirti kuo mažesnę baudą ir leisti ją sumokėti dalimis per du metus, kadangi jo finansinė padėtis yra sunki, turi du vaikus, kurie yra neįgalūs, taip pat ir pats yra neįgalus.
Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę: neteistas, nėra duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka, vedęs, nedirbantis. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei sunkinančių aplinkybių nebuvimas, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą minimaliam.
BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 30 d., 23.00 val. iki 2024 m. gruodžio 2 d., 17.53 val. (dvi dienos) (el. b. 1 t., b. l. 17-19, 2 t., b. l. 25–27), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai (BK 65, 66 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į skirtinos bausmės dydį, kaltinamojo finansinę padėtį, kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 12 (dvylika) mėnesių.
Kardomoji priemonė – užstatas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dienos (paskirtos baudos sumokėjimo), o jį įvykdžius panaikintina ir užstatas grąžintinas užstato davėjui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 99 (devyniasdešimt devynių) MGL (4950 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 66 (šešiasdešimt šešių) MGL (3300 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmę įskaityti S. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 30 d., 23.00 val. iki 2024 m. gruodžio 2 d., 17.53 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda – 54 MGL (2700 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai eurų)).
Išaiškinti S. V., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę – užstatą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dienos (paskirtos baudos sumokėjimo), o jį įvykdžius panaikinti ir užstatą grąžinti užstato davėjui.
Išaiškinti kaltinamajam S. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėja Jolanta Bagdonienė
