Dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo

DOK-1368

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00046-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2024 m. kovo 29 d. paduotu suinteresuoto asmens A. M. I. H. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Suinteresuoto asmens A. M. I. H. paduotas kasacinis skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 20 d. nutarties, kuria teismas tenkino pareiškėjos M. B. pareiškimą ir pripažino negaliojančiu Egipto Arabų Respublikos notaro 2021 m. rugsėjo 22 d. išduoto santuokos nutraukimo liudijimo (atšaukiamas santuokos nutraukimas) pagrindu Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2023 m. liepos 18 d. atliktą santuokos nutraukimo įrašą Nr. 1076.

Apeliacinės instancijos teismas nutartyje konstatavo, kad Egipto Arabų Respublikos notarui patvirtinant ir išduodant 2021 m. rugsėjo 22 d. santuokos nutraukimo liudijimą buvo pažeista pareiškėjos teisė būti išklausytai, nes apie inicijuotą skyrybų procesą pareiškėjai tinkamai nebuvo pranešta, todėl CPK 810 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu Egipto Arabų Respublikos notaro 2021 m. rugsėjo 22 d. santuokos nutraukimo liudijimą atsisakytina pripažinti Lietuvos Respublikoje. Atsisakius pripažinti šį užsienio valstybės notaro išduotą liudijimą, atitinkamai pripažintinas negaliojančiu Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2023 m. liepos 18 d. atliktas santuokos nutraukimo įrašas (nutarties 27, 31 punktai).

Kasaciniu skundu suinteresuotas asmuo A. M. I. H. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 20 d. nutartį ir nenurodoma, kokį teismo sprendimą būtų prašoma priimti.

Suinteresuoto asmens kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Suinteresuoto asmens kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Kasaciniame skunde nurodoma, kad kadangi santuoka tarp suinteresuoto asmens ir pareiškėjos Egipto Arabų Respublikoje pagal šioje valstybėje galiojantį teisinį reguliavimą buvo nutraukta ne teismine, o notarine tvarka, Lietuvos apeliacinis teismas, viena vertus, aptariamu atveju neturėjo pagrindo taikyti išimtinai teismo procesui taikytinų teisinių standartų, įskaitant neturėjo pagrindo taikyti CPK 810 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinto užsienio teismo sprendimo nepripažinimo pagrindo, o antra vertus, remtis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija bei Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, nes Egipto Arabų Respublika nėra šios konvencijos dalyvė, o be to ir todėl, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje pateikti išaiškinimai yra išimtinai susiję su teismo procesui, o ne administracinei procedūrai (t. y. neteisminiam procesui) taikytinais konvencijoje įtvirtintais teisiniais reikalavimais (kaip pavyzdžiui, dėl informavimo apie bylų nagrinėjimą teismuose) (skundo 13, 16-38 punktai).

2. Nors civilinėje byloje, kurioje teikiamas šis kasacinis skundas, pareiškėja prašo pripažinti užsienio kompetentingos institucijos sprendimo pagrindu padarytą civilinės būklės akto (santuokos nutraukimo) įrašą negaliojančiu, tačiau civilinėje byloje, kuri 2021-11-05 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-25719-2021-8) buvo iškelta pagal pačios pareiškėjos ieškinį, ji siekia iš esmės tokio paties rezultato – santuokos nutraukimo. Egipto Arabų Respublikoje notaro 2021-09-22 išduotu santuokos nutraukimo liudijimu nutrauktą santuoką Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įtraukė į apskaitą Lietuvoje, vykdydamas įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-15 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-6951-592/2023 (pažymėtina, kad toje civilinėje byloje dalyvavo ir pareiškėja). Šiuo teismo sprendimu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius buvo įpareigotas įregistruoti civilinės būklės aktą – Egipto Arabų Respublikoje 2021-09-22 nutrauktą Egipto Arabų Respublikos piliečio A. M. I. H. ir Lietuvos Respublikos pilietės M. B. santuoką, įtraukti į apskaitą užsienio valstybėje nutrauktą santuoką, padaryti įrašą apie santuokos nutraukimą bei išduoti pareiškėjui santuokos nutraukimo įrašą liudijantį išrašą. Taigi, pareiškėjos Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas prašymas pripažinti užsienio kompetentingos institucijos sprendimo pagrindu padarytą civilinės būklės akto (santuokos nutraukimo) įrašą negaliojančiu, yra laikytinas savitiksliu (skundo 14, 43-49 punktai).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė

Virgilijus Grabinskas