Dėl pareiškėjų M. B., V. B. ir M. B. skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties tyrimo medžiagoje Nr. M-2-03-00737-25 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui

Byla Nr. 1T-2-1020/2026

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8

(S)

LIETUVOS Apeliacinis teismas

N U T A R T I S

2026 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Giedriaus Endriukaičio 2026 m. sausio 26 d. nutartimi kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl pareiškėjų M. B., V. B. ir M. B. skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties tyrimo medžiagoje Nr. M-2-03-00737-25 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. sausio 29 d. gauta Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Giedriaus Endriukaičio 2026 m. sausio 26 d. nutartis, kuria perduotas spręsti klausimas dėl pareiškėjų M. B., V. B. ir M. B. (toliau – ir pareiškėjai) skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties tyrimo medžiagoje Nr. M-2-03-00737-25 (toliau – ir skundas) perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Kauno apygardos teismo teisėjo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Giedriaus Endriukaičio 2026 m. sausio 26 d. nutartyje nurodyta, kad Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Rimo Bradūno 2025 m. gruodžio 15 d. nutarimu, esant aiškioms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytoms aplinkybėms – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui (duomenys neskelbtini) dėl jo procesinių veiksmų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas pareiškėjų skundas dėl minėto 2025 m. gruodžio 15 d. vyriausiojo prokuroro nutarimo. Šis pareiškėjų skundas buvo atmestas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. sausio 9 d. nutartimi. Dėl pastarosios nutarties pareiškėjai padavė skundą Kauno apygardos teismui.

3. Gavus skundą Kauno apygardos teisme, jis paskirtas nagrinėti teisėjui Giedriui Endriukaičiui, tačiau teisėjas 2026 m. sausio 26 d. nutartimi nusišalino nuo skundo nagrinėjimo (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas teisėjo nusišalinimą patvirtino) ir nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl pareiškėjų skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Toks kreipimasis motyvuojamas tuo, kad pareiškėjų skundas yra susijęs su Kauno apygardos teismo teisėjo (duomenys neskelbtini) procesinių veiksmų vertinimu, todėl skundo negali nagrinėti nė vienas Kauno apygardos teismo teisėjas.

Prašymas dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tenkinamas.

4. Nagrinėjamu atveju pareiškėjų skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties pagal bendrąsias teismingumo taisykles yra teismingas Kauno apygardos teismui, tačiau pareiškėjai skundžia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį, kuria atmestas pareiškėjų skundas dėl vyriausiojo prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui (duomenys neskelbtini).

5. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje – jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis ir ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nurodytą atvejį. Be to, BPK 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančioje baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, įtvirtinta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad bylą išnagrinėtų nešališkas ir nepriklausomas teismas.

6. Nagrinėjamu atveju nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo Kauno apygardos teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme, tačiau tiek aptartos Lietuvos Respublikos teismų įstatymo nuostatos, tiek teisingumo interesai suponuoja pagrindą skundą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

7. Sprendžiant klausimą, kuriam apygardos teismui perduoti nagrinėti skundą, pažymima, kad pastaruoju metu Klaipėdos apygardos teismas buvo vienas iš daugiausiai į Lietuvos apeliacinį teismą besikreipiančių apygardos teismų dėl bylos perdavimo pagal teismingumą. Atsižvelgiant į tai, kad iš Klaipėdos apygardos teismo kitam apygardos teismui buvo perduota nagrinėti itin sudėtinga byla (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVQtMy0xMDIwLzIwMjY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1T-3-1020/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1T-3-1020/2026">1T-3-1020/2026</a>), taip pat ir keletas kitų bylų esant iš esmės panašioms nagrinėjamai situacijai aplinkybėms, t. y. kai proceso dalyviai yra šio teismo darbuotojai ar jų artimieji giminaičiai (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartys bylose Nr. 1T-12-1020/2025, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVQtMTUtMTAyMC8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1T-15-1020/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1T-15-1020/2025">1T-15-1020/2025</a>), pareiškėjų skundas perduotinas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a :

pareiškėjų M. B., V. B. ir M. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties medžiagoje Nr. M-2-03-00737-25 iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis