Proceso Nr. 2-46-3-00701-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.; 2.6.10.8.; 2.6.10.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ (toliau – ieškovas), ieškinį atsakovui A. L. (toliau – atsakovas) dėl išmokėtų sumų priteisimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1031,00 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai t.y. jam asmeniškai, tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-07-11 iš atsakovo A. L. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Tauragėje, buvo užlietos ieškovo draudėjo patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Tauragėje. Iš 2015-07-22 sunaikinto, apgadinto turto apžiūros akto nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Tauragėje bute gyvenatys gyventojai apliejo butą esantį (duomenys neskelbtini), Tauragėje. Minėtas užlietas butas buvo apdraustas. Įvykis buvo pripažintas draudiminiu ir draudėjui išmokėta 1031,00 Eur draudimo išmoka kurios dydį pagrindžia buto (duomenys neskelbtini), Tauragėje lokalinė sąmata, 2015-07-31 Draudimo išmokos mokėjimo pažyma.
Proceso Nr. 2-46-3-00701-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.; 2.6.10.8.; 2.6.10.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ (toliau – ieškovas), ieškinį atsakovui A. L. (toliau – atsakovas) dėl išmokėtų sumų priteisimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1031,00 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai t.y. jam asmeniškai, tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-07-11 iš atsakovo A. L. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Tauragėje, buvo užlietos ieškovo draudėjo patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Tauragėje. Iš 2015-07-22 sunaikinto, apgadinto turto apžiūros akto nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Tauragėje bute gyvenatys gyventojai apliejo butą esantį (duomenys neskelbtini), Tauragėje. Minėtas užlietas butas buvo apdraustas. Įvykis buvo pripažintas draudiminiu ir draudėjui išmokėta 1031,00 Eur draudimo išmoka kurios dydį pagrindžia buto (duomenys neskelbtini), Tauragėje lokalinė sąmata, 2015-07-31 Draudimo išmokos mokėjimo pažyma.
Kadangi aplietas turtas buvo draustas turto draudimu, ieškovas dėl šio įvykio išmokėjo 1031,00 Eur draudimo išmoką. Ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę nuo išmokėtos sumos, t. y. 1031,00 Eur, į atsakovę.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, imokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.
Be to kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 1031,00 Eur įsiskolinimas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869, esančio Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1031,00 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt vieną eurą) draudimo išmoką, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1031,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
