Civilinė byla Nr. e2YT-9378-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03196-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.3; 2.3.4.7.; 3.2.3.1.;
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant L. J.,
dalyvaujant pareiškėjai J. D., jos atstovei advokato padėjėjai M. Š.,
suinteresuoto asmens Alytaus miesto šeimos centro atstovui R. Ž.,
institucijos, teikiančios išvadą,- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Alytaus miesto šeimos centru, byloje teikia išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja J. D. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo:
1. Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItOTQtNDcwLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-94-470/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-94-470/2023">e2-94-470/2023</a> nustatytą neterminuotą motinos J. D. valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
2. Panaikinti nepilnamečiui vaikui E. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą, atleisti nuolatinį globėją nuo globėjo pareigų ir panaikinti jam teisę, uzufrukto teise, tvarkyti lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui.
3. Nustatyti nepilnamečio vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. D. pagal jos gyvenamąją vietą.
4. Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItOTQtNDcwLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-94-470/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-94-470/2023">e2-94-470/2023</a> iš motinos J. D. nepilnamečiui vaikui E. D., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
5. Nustatyti, kad iš tėvo V. D. nepilnamečiui vaikui E. D., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItOTQtNDcwLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-94-470/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-94-470/2023">e2-94-470/2023</a> priteistu išlaikymu - po 150 Eur kas mėnesį mokamu periodinėmis išmokomis, uzufrukto teise disponuos vaiko motina J. D..
Pareiškėja nurodo, kad ji ir V. D. yra nepilnamečio vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Jos ir vaiko tėvo santuoka nutraukta. Paaiškino, kad 2023-05-02 Alytaus apylinkės teismo sprendimu jai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų E. D., taip pat išspręsti kiti su nepilnamečiu vaiku susiję klausimai (išlaikymas, vaiko gyvenamoji vieta, nuolatinė globa ir kt.). Ji teismo sprendimo neskundė, nes suprato, kad tuo metu nebuvo tinkamai pasirengusi sūnaus auginimui šeimoje. Pareiškėja nurodo, kad per dvejus metus nuo teismo sprendimo priėmimo ji padarė atitinkamas išvadas ir ėmėsi visų priemonių pakeisti savo gyvenimą ir atsakingai bei aktyviai ruošėsi sūnaus grįžimui į šeimą. Ji 2023-11-29 kreipėsi į medicinos diagnostikos centrą UAB „Afidea Lietuva“, kur jai buvo taikytas gydymas nuo priklausomybės alkoholiui - atliktas motyvacinis pokalbis, psichoterapinė intervencija, taikytas ilgalaikis medikamentinis gydymas dėl alkoholio vartojimo 12-ai mėnesių. Taikant šį gydymą, 2024-11-01 jai įvyko atkrytis, tačiau tai buvo vienintelis atvejis, kai ji gydymosi metu pavartojo alkoholinių gėrimų. Pasibaigus taikytam ilgalaikiam medikamentiniam gydymui ji gydymą tęsia lankydamasi pas psichiatrą, psichologą, vartodama jai skirtus medikamentus. Darbo paieškai registravosi Užimtumo tarnyboje, šiuo metu individualios veiklos pažymos pagrindu teikia daugiabučių namų valymo paslaugas, iš veiklos užsidirba vidutiniškai 400,00 – 500,00 Eur per mėnesį, be to ūkiuose dirba sezoninius darbus - skina uogas, ravi daržus ir pan. Dar gauna socialinę vaiko išmoką 122,50 Eur. Taip pat gauna maisto paramą, skirtą socialinės paramos skyriaus trims mėnesiams išduotos prekybos centro „Lidl“ kortelės pagrindu, kurioje yra 75,00 Eur bei „Maisto banko“ teikiamą maisto davinį du kartus per mėnesį. Ji gyvena su sugyventiniu L. L., kartu augina mažametį jųdviejų sūnų K. L., gim. (duomenys neskelbtini). L. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis apie 900,00 Eur po mokesčių (į rankas) per mėnesį. Ji su šeima panaudos sutarties pagrindais gyvena vieno kambario bute (duomenys neskelbtini), tačiau pastarosiomis dienomis susitarė dėl didesnio (2 kambarių) buto nuomos (sutartis dar nepasirašyta).
Su sugyventiniu L. L. ji artimus ryšius palaiko apie ketverius metus, tarpusavyje sutaria gerai, vienas kitu rūpinasi ir veda bendrą ūkį. L. L. palankiai vertina jos pastangas susigrąžinti nepilnametį sūnų E. D. į šeimą ir neprieštarauja, kad E. gyventų kartu. Jos sūnus E. D. pažįsta L. L., su juo bendrauja, tarp jų yra užsimezgęs ryšys.
Ji su nepilnamečiu sūnumi E. D. bendrauja tiek, kiek jiems leidžia Alytaus miesto šeimos centro administracija pagal nustatytą pasimatymų su sūnumi grafiką, t. y. mažiausiai vieną kartą per savaitę susitinka ir kasdieną po kelis kartus kalbasi telefonu, kurį ji sūnui parūpino. Vykdama į susitikimus su sūnumi, ji visuomet pasirūpina dovanomis ar nuperka sūnui reikalingų drabužių, ugdymui reikalingų priemonių ir pan. Jų ryšys yra artimas, bendraudamas su ja vaikas jaučiasi gerai, yra linksmas, atvirai pasipasakoja jam svarbius įvykius, noriai dalijasi savo džiaugsmais ir nesėkmėmis. Sūnus lanko (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) klasę, gyvena (duomenys neskelbtini).
Jos šeimoje nėra fiksuotų smurto ar kito netinkamo elgesio atvejų, šeimai taikoma atvejo vadyba, yra sudarytas pagalbos šeimai planas, kurį ji vykdo. Dėl šeimoje augančio mažamečio K. L. auklėjimo, priežiūros, jo interesų užtikrinimo jos šeima pastabų iš atitinkamų valdžios institucijų neturi. Sūnus E. nori grįžti gyventi su ja, jis ilgisi savo broliuko K. L. ir nori gyventi kartu. Ji mano, kad sugebės visapusiškai dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus E. D. ugdymo, auklėjimo, priežiūros procesuose.
Suinteresuotas asmuo L. L. pateikė teismui pareiškimą (sutikimą), iš kurio turinio seka, kad jis informuotas apie užvestą civilinę bylą teisme dėl motinos valdžios apribojimo J. D. apribojimo panaikinimo, su pareiškimu jis sutinka, taip pat sutinka, jog nepilnametis pareiškėjos sūnus E. D. apsigyventų jo šeimoje.
Suinteresuoto asmens Alytaus miesto šeimos centro atstovas R. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad motinos J. D. susitikimai su sūnumi E. D. vyksta reguliariai pagal numatytą grafiką, motina domisi vaiko ugdymo rezultatais, bendrauja su juo telefonu ir gyvai, motina taip pat noriai bendrauja su ugdymo įstaigos administracija bei šeiminių namų, kuriuose gyvena E., socialiniais darbuotojais. Motina sūnaus prašymu nuperka jam įvairių daiktų. Neprieštarauja, jog J. D. pareiškimas teismui būtų patenkintas.
Institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovas V. V. pateikė rašytinę išvadą dėl pareiškimo, teismo posėdžio metu ją palaikė, nurodydamas, kad Skyrius, įvertinęs pareiškėjos pateiktą pareiškimą ir jo priedus, Skyriuje surinktą ir įvertintą informaciją dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo teikia išvadą, jog pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja.
Atstovas paaiškino, kad Skyrius 2025-09-02 kreipėsi į VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centrą (toliau - Socialinių paslaugų centras) dėl informacijos apie J. D. šeimą gavimo. Socialinių paslaugų centras 2025-09-02 raštu Nr. SD-2939 Skyrių informavo, kad J. D. ir L. L. šeimai, auginančiai sūnų K. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2018-08-28 Socialinių paslaugų centre buvo inicijuotas atvejo vadybos procesas ir teikiamos socialinės priežiūros šeimoms paslaugos. 2024-06-20 šeimai, auginančiai nepilnametį sūnų K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nutrauktas socialinių paslaugų teikimas ir užbaigtas atvejo vadybos procesas. Nuo 2024-11-12 J. D. ir L. L. šeimai vėl inicijuotas atvejo vadybos procesas ir teikiamos socialinės priežiūros šeimoms paslaugos, nes motinai J. D. buvo nustatytas 1,93 promilės girtumas, tėvui L. L. nustatytas 1,80 promilės girtumas. Laikotarpiu nuo 2024-11-12 iki 2025-09-01 lankymųsi metu J. D. ir L. L. šeimoje socialinė darbuotoja darbui su šeimomis yra pastebėjusi, jog namuose švaru, tvarkinga, yra visi namų apyvokos daiktai, baldai. Šeima gyvena vieno kambario nuomojamame bute, įsiskolinimų už patarnavimus nėra (skolos likę už socialinį būstą, adresu (duomenys neskelbtini)). Šeimoje buvo lankomasi 1 kartą per savaitę. Alkoholio piktnaudžiavimo atvejų nefiksuota. Alytaus miesto šeimos centro žiniomis su sūnumi E. D. motina J. D. bendrauja, palaiko ryšį. J. D. vykdo pagalbos plano šeimai įsipareigojimus (lankė ir pagal poreikį lanko psichologo ir priklausomybės ligų specialisto konsultacijas, savipagalbos grupių užsiėmimus), bendrauja ir bendradarbiauja su specialistais. J. D. registruota Užimtumo tarnyboje, sugyventinis L. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)". Alytaus apylinkės teismo 2023-05-02 sprendimo pagrindu apribojus motinos valdžią neterminuotai, E. D. nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Motina J. D., su kuria yra suderintas vaiko lankymo grafikas, globotinį E. D. lanko, domisi jo ugdymosi rezultatais, bendrauja su juo telefonu ir gyvai. Motina bendrauja su įstaigos administracija, šeiminių namų, kuriuose gyvena sūnus E., socialiniais darbuotojais. Nors globotinis yra pilnai išlaikomas ir papildoma pagalba rūbais, daiktais, piniginėmis lėšomis yra nereikalinga, motina, sūnaus prašymu, jam nuperka pageidaujamų daiktų. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis J. D. paskutinį kartą neblaivumas nustatytas 2024-11-01.
Atstovas patvirtino, kad J. D. savo veiksmais pakeitė susidariusią situaciją šeimoje. Situacija J. D. šeimoje pagerėjo, tai pagrindžia Socialinių paslaugų centro ir Alytaus miesto šeimos centro pateikta informacija. Aukščiau nurodytos ir dokumentais patvirtinamos aplinkybės rodo, kad šiuo metu yra išnykusios aplinkybės, kurios buvo nustatytos neterminuotai apribojant motinos valdžią nepilnamečio vaiko E. D. atžvilgiu. Taip pat nėra susidarę kitų naujų aplinkybių, dėl kurių sūnus negalėtų gyventi su motina. Pareiškėjos gyvenimas pasikeitė ne epizodiškai, teigiami pokyčiai yra stabilūs, ilgalaikiai, apima visas sritis: rūpinimąsi vaiku, jo sveikata, auklėjimu. Pareiškėja išsprendė alkoholio vartojimo problemą, dirba padienius darbus (valo daugiabučių namų laiptines, dirba pas ūkininką šiltnamiuose), gyvena švarioje, tvarkingoje namų aplinkoje. Teigiamą pareiškėjos elgesio pasikeitimą rodo nuolatiniai, pasikartojantys veiksmai, atskleidžiantys rūpinimąsi sūnaus E. D. poreikiais, reikalais, interesais. Tai sudaro pakankamą pagrindą laikyti, kad tokie pareiškėjos teigiami pokyčiai yra tvarūs ir ilgalaikiai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo toliau taikyti motinos teisių ir pareigų savo vaikui griežčiausią suvaržančią priemonę - neterminuotą motinos valdžios apribojimą. Iš Skyriuje turimos informacijos matyti, kad šiuo metu J. D. geba užtikrinti sūnui saugią aplinką. Moteris bendradarbiauja su Socialinių paslaugų centro socialiniais darbuotojais, priima siūlomą pagalbą, todėl yra pagrindas panaikinti jai taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą.
Nepilnamečio E. D. nuomonė dėl reikalavimo panaikinti motinos vadžios neterminuotą apribojimą išklausyta Skyriuje. Skyriaus darbuotojų apklaustas nepilnametis E. D. paaiškino, kad jam (duomenys neskelbtini) metų, jis mokosi (duomenys neskelbtini)progimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje. Jo mama yra J. D., su ja telefonu bendrauja kasdien, kalbasi apie jo elgesį, kaip sekasi mokykloje ar šeiminiuose namuose. Su mama ir broliu susitinka savaitgaliais, būna pas juos namuose, žaidžia su broliu, kuriam yra (duomenys neskelbtini) metai. Brolis jau kalba, abu susikalba. Mama gyvena 1 kambario bute (duomenys neskelbtini). Mama dirba valytoja, patėvis L. dirba kelininku. Mama duoda jam po 5 eurus savaitei smulkioms išlaidoms, juos išleidžia maistui mokykloje ar parduotuvėje. Jei grįš gyventi pas mamą, eis į kitą mokyklą, arčiau namų. Mama ieško ir nuomosis 2 kambarių butą. Su mama ir kartu gyvenančiu L. L. sutaria gerai. L. grįžta po darbo pavargęs, žiūri televizorių arba sėdi prie kompiuterio. Jie kalbasi mažai. E. nori gyventi su mama ir broliu.
k o n s t a t u o j a :
Tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžia. Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais teisei. Todėl tėvams vengiant vykdyti savo pareigas, taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis). Tačiau, numatydamas galimybę riboti tėvų valdžią, įstatymas taip pat numato atvejus, kai toks ribojimas teismo gali būti panaikinamas. T. y. tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).
Pažymėtina, kad tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaiką, todėl tėvai siekdami išsaugoti tėvų valdžią, turi nuoširdžiai ir rūpestingai įgyvendinti tėvo pareigas ir rūpintis vaiku. Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyta, jog tėvai, siekiantys, kad laikinas tėvų valdžios ribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės (tėvų pastangos išlaikyti ryšius su vaikais, domėtis jų reikmėmis, ugdymu, vystymusi, tinkamos gyventi aplinkos sukūrimas ir išlaikymas, ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zMTAtOTE1LzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-310-915/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-310-915/2015">3K-3-310-915/2015</a>). Nagrinėjamu atveju būtent pareiškėjai nustatyta įrodinėjimo pareiga patvirtinti aplinkybes, kad jos elgesys yra pasikeitęs, ji gali tinkamai auklėti vaiką ir kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Byloje esančiais, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2023-05-02 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-94-179/2023, tenkindamas ieškovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, be kitų reikalavimų išsprendimo neterminuotai apribojo motinos valdžią J. D. nepilnamečio sūnaus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisė išlaikymą po 150,00 Eur per mėnesį iš motinos vaikui iki jo pilnametystės. Motinos valdžia į sūnų teismo sprendimu neterminuotai apribota šiais pagrindais: motina nesirūpina ir nesidomi savo nepilnamečiu sūnumi E., vaikui neteikia materialinės paramos, atsakovė turi problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo. To paties teismo 2024-01-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-135-470/2024 likusiam be tėvų globos E. D. nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini), šiuose namuose nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.
Bylą nagrinėjančiam teismui tenka pareiga nustatyti, ar tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad būtent pareiškėja privalėjo įrodyti, kad jos elgesys pasikeitė ir ji gali prižiūrėti bei išlaikyti savo vaiką (CPK 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad J. D. dėjo ir deda pastangas pakeisti esamą situaciją ir išspręsti problemas, nurodytas Alytaus apylinkės teismo 2023-05-02 sprendime. Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. D. ilgą laiką gydėsi nuo alkoholizmo, kas davė regimą rezultatą – moteris alkoholio nebevartoja. Ji šiuo metu dirba pagal individualios veiklos pažymą, gauna reguliarias pajamas, intensyviai ir nuolatos bendrauja su sūnumi E. jo nuolatinėje gyvenamojoje globos vietoje, domisi jo laisvalaikiu, ugdymu, mokymosi pasiekimais, sveikata, buitimi, bendrauja su jį ugdančiais pedagogais, vykdo visas jai valstybės institucijų pavestas prievoles šeimos santykių normalizavimo srityje. Moters namuose užtikrintos tinkamos buitinės sąlygos, švaru, tvarkinga, vaikas noriai bendrauja su motina ir jos sugyventiniu, laukia susitikimų su mama ir jaunesniuoju broliu. Nepilnametis išreiškė aiškų norą gyventi su šeima.
Vaikas su motina J. D. bei jos sugyventiniu L. L. jaučiasi gerai, tarp vaiko ir motinos yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėja sudarys tinkamas sąlygas vaikui gyventi, mokytis, tobulėti, kurti socialinius ryšius, ilsėtis, t. y. sudarys palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog padaryta protingai įmanoma pažanga srityse, kurios Alytaus apylinkės teismo 2023-05-02 sprendime buvo įvardytos kaip probleminės, įrodyta, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį ir gali auklėti sūnų E. be valstybės institucijų pagalbos. Bylos duomenys rodo, kad motina turi nuolatinį darbą, gyvenamąjį būstą. Itin reikšminga šiai bylai aplinkybė, kad šeimoje išnyko didžiausias trukdis vaikui augti šeimoje - alkoholio vartojimo veiksnys, pareiškėja praėjo gydymo kursą, sukūrė artimus šeiminius ryšius su kitu asmeniu, jiems gimė kūdikis. Visos šios aplinkybės tik patvirtina, kad yra pagrindas panaikinti teismo sprendimu pareiškėjos atžvilgiu taikytą neterminuotą motinos valdžios ribojimą sūnaus atžvilgiu ir tai neprieštaraus vaiko interesui. Pareiškimas tenkintinas (CPK 270 str.). Panaikinus motinos valdžios ribojimą ir vaiką grąžinus pareiškėjai, vaiko globa baigiasi (CK 3.258 str.). Kadangi pareiškėjai panaikinamas motinos valdžios apribojimas ir vaikas grąžinamas pareiškėjai, išnyksta pagrindas pareiškėjos prievolei mokėti išlaikymą, priteistą Alytaus apylinkės teismo 2023-05-02 sprendimu.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai motinos valdžios apribojimas panaikinamas, atitinkamai naikintina nepilnamečiui E. D. nustatyta nuolatinė globa, suinteresuotas asmuo Alytaus miesto šeimos centras atleistinas nuo nepilnamečio vaiko globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Įvertinus tai, kad nė viena iš institucijų neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui ir atsižvelgiant į tai, kad byloje išnagrinėti itin jautrūs socialiniai klausimai, susiję su šeimyniniais ryšiais, sprendimą leistina vykdyti skubiai.
Byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-06-10 sprendimo Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-05065 pagrindu pareiškėjai buvo suteikta visiškai apmokama antrinė teisinė pagalba. Nesant byloje priešpriešinių vertinimų, bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti pareiškėjos J. D. pareiškimą.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItOTQtNDcwLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-94-470/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-94-470/2023">e2-94-470/2023</a> J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečio sūnaus E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti nepilnamečiam E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, atleisti nuolatinį globėją (duomenys neskelbtini) nuo globėjo pareigų, panaikinti jam uzufrukto teisę tvarkyti nepilnamečio E. D. lėšas ir turtą.
Nustatyti nepilnamečio E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItOTQtNDcwLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-94-470/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-94-470/2023">e2-94-470/2023</a> išlaikymo priteisimą iš motinos J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sūnui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItOTQtNDcwLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-94-470/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-94-470/2023">e2-94-470/2023</a> iš tėvo V. D. vaikui priteistu išlaikymu uzufrukto teise disponuos vaiko motina J. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
