Bylos Nr. E1-1016-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00107-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;
2.1.10.1; 2.5.21; 2.6.2.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui T. B.,
nuteistojo S. G. gynėjai advokatei R. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl S. G. atžvilgiu Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu Nr. B 8277-24 už tai, kad jis neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: 2024 m. lapkričio 6 d. S. G. Helsingborgo uosto keltų terminale, Helsingborgo mieste, pažeisdamas akcizinių prekių įvežimo sąlygas, į Švediją iš Europos Sąjungos akcizinių prekių teritorijos įvežė apie 3,3 milijono cigarečių, kurios yra akcizais apmokestinamos prekės, išvengta akcizo mokesčio suma viršija 6 milijonus kronų. Be to, S. G. laikotarpiu 2024 m. rugsėjo 28 d. - 2024 m. rugsėjo 29 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje vienas arba kartu ir išvien su kitu (kitais), įsibrovęs į K. S. ir H. S. gyvenamąją vietą arba kitą panašią patalpą, neteisėtai paėmė daiktų, kurių vertė siekė 62 400 kronų, ši nuosavybė priklausė K. S. ir H. S.. S. G. paskirta 2 metų 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 14 d.
Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba prašo spręsti Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžio, priimto S. G. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. S. G. atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti. S. G. pažeidė akcizinių prekių įvežimo sąlygas į Švediją iš Europos Sąjungos akcizinių prekių teritorijos ir akcizo mokesčio suma viršijo 6 milijonus kronų, tai yra 549 000 eurų (10 980 MGL). Tai yra sunkus tyčinis nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalį, sankcijoje už šį nusikaltimą numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų. Prokuroras siūlė skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vagystė su įsibrovimu kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, ir tai yra apysunkis tyčinis nusikaltimas. Paimtų daiktų vertė siekė 62 400 kronų, tai yra 5 710 eurų (114 MGL). Už šį nusikaltimą prokuroras siūlė skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir skirti 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant kalėjime, nuteistąjį bausmės atlikimui perduoti į Lietuvą.
Teismo posėdžio metu nuteistojo S. G. gynėja advokatė R. Š. nesutiko, kad S. G. būtų perduotas į Lietuvą, nes Lietuvos kalėjime yra neužtikrintos bausmės atlikimo sąlygos, tarp kalinių yra smurto atvejų, narkotikų, todėl, gynėjos vertinimu, nuteistajam būtų problema atlikti bausmę Lietuvoje. Gynėja sutiko su nuteistajam S. G. skirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant Švedijoje. Nurodė, jog S. G. iki 2025 m. rugsėjo 19 d. yra atlikęs 318 dienų bausmės.
Prašymas tenkinamas.
Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo S. G. nuteistas 2 metų 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausme, buvo perduotas ir liudijimas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.
Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog S. G. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jo deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta, jog S. G. Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai yra nurodęs, kad kartu su savo šeima gyvena Lietuvoje, kad jis turi (duomenys neskelbtini). Teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. S. G. asmeniškai dalyvavo nagrinėjant bylą Švedijos teisme. Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateiktas liudijimas yra išsamus, išverstas į lietuvių kalbą, gautas sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės, šių dokumentų turinys yra pakankamas sprendimui priimti. Byloje taip pat nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Švedijos Karalystės priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo S. G. teises ir laisves.
Liudijime pateikti duomenys, kad nuteistasis nesutiko būti perduodamas į Lietuvą, motyvuodamas tuo, kad Lietuvos kalėjimams būdingi dideli su smurtu, grasinimais ir išnaudojimu tarp kalinių susiję trūkumai, taip pat įkalinimo įstaigose yra narkotikų, todėl perdavimo atveju jis rizikuoja patirti elgesį ir/ar sąlygas, kurios prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsniui. Teismo posėdžio metu nuteistojo S. G. gynėja taip pat nurodė, jog nuteistajam būtų problema atlikti bausmę Lietuvoje, nes Lietuvos kalėjime yra neužtikrintos sąlygos, tarp kalinių yra smurto atvejų, narkotikų.
Nors nuteistasis nesutiko būti perduotas Lietuvai, tačiau, remiantis teismų praktika (pvz. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtODI2LTM5Ny8yMDE3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-826-397/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-826-397/2017">1S-826-397/2017</a>) nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl bausmės atlikimo perdavimo nėra būtina ir privaloma sąlyga nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Be to, bylos medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų nuteistojo ir jo gynėjos advokatės nurodytas priežastis, dėl kurių S. G. negalėtų atlikinėti laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje ir neįrodo realios neišvengiamos grėsmės patirti Europos žmogaus teisių konvencijos 3 straipsnio pažeidimus.
Teismas pažymi, kad nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, teisės ir saugumas yra užtikrinamas remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 30 straipsnį, konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Kaip minėta, S. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurio gyvenamoji vieta yra Lietuvoje. Nuteistąjį su šia šalimi sieja tiek kultūriniai, tiek socialiai ryšiai, todėl akivaizdu, kad šios aplinkybės teigiamai įtakos nuteistojo S. G. socialinę reabilitaciją bei padės nuteistajam integruotis į visuomenę.
Kaip nurodyta gautame liudijime, Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu S. G. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų 2 mėnesių, tai yra 790 dienų laisvės atėmimo bausme už tai, kad įvykdė dvi nusikalstamas veikas, o būtent: 2024 m. lapkričio 6 d. S. G. Helsingborgo uosto keltų terminale, Helsingborgo mieste, pažeisdamas akcizinių prekių įvežimo sąlygas, į Švediją iš Europos Sąjungos akcizinių prekių teritorijos įvežė apie 3,3 milijono cigarečių, kurios yra akcizais apmokestinamos prekės, išvengta akcizo mokesčio suma viršija 6 milijonus kronų. Be to, S. G. tarp 2024 m. rugsėjo 28 d. ir 2024 m. rugsėjo 29 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje vienas arba kartu ir išvien su kitu (kitais), įsibrovęs į K. S. ir H. S. gyvenamąją vietą arba kitą panašią patalpą, neteisėtai paėmė daiktų, kurių vertė siekė 62 400 kronų. Visi teismui pateikti duomenys patvirtina, jog Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. Taip pat liudijime nurodoma, kad asmuo šiuo metu yra sulaikytas Švedijoje. Iki 2025 m. rugsėjo 19 d. yra atlikęs 318 dienų bausmės, iš jų – 131 dieną buvo taikomas kardomasis kalinimas (nuo 2024 m. lapkričio 6 d. iki 2025 m. kovo 16 d.). Bausmė pagal Švedijos Karalystės teisę turėtų būti atlikta iki 2027 m. sausio 4 d.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis BPK 365⁵ straipsniu ir Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, sprendžia, kad Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam S. G. nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamą straipsnį ir bausmė vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis (1 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone (2 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką (3 dalis); suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (4 dalis). Teismas sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas už dvi nusikalstamas veikas:
1) pagal Švedijos įstatymo (1998:506) dėl akcizų kontrolės gabenant alkoholinius gaminius, tabako gaminius ir energijos produktus 5 skyriaus 1 straipsnio 1 punkto 2 dalį (asmuo tyčia, pažeisdamas 1 skyriaus 6 straipsnio nuostatas, įveža akcizais apmokestinamas prekes į Švediją iš Europos Sąjungos akcizų teritorijos) – sunkus nusikaltimas – nes jis, 2024 m. lapkričio 6 d. Helsingborgo uosto keltų terminale, Helsingborgo mieste, pažeisdamas akcizinių prekių įvežimo sąlygas, į Švediją iš Europos Sąjungos akcizinių prekių teritorijos įvežė apie 3,3 milijono cigarečių, kurios yra akcizais apmokestinamos prekės, išvengta akcizo mokesčio suma viršija 6 milijonus kronų (baudžiama laisvės atėmimu nuo šešių mėnesių iki ketverių metų);
2) pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 8 skyriaus 1 straipsnį, nes jis, tarp 2024 m. rugsėjo 28 d. ir 2024 m. rugsėjo 29 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje vienas arba kartu ir išvien su kitu (kitais), įsibrovęs į K. S. ir H. S. gyvenamąją vietą arba kitą panašią patalpą, neteisėtai paėmė daiktų, kurių vertė siekė 62 400 kronų (baudžiama laisvės atėmimu iki dvejų metų).
Teismas, įvertinęs Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės nustatytas nusikalstamų veikų faktines aplinkybes bei priimtą nuosprendį, sprendžia, kad S. G. pirma padaryta nusikalstama veika atitinka BK 199² straipsnio 3 dalį (Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą). Kaip minėta, S. G. į Švediją iš Europos Sąjungos akcizinių prekių teritorijos įvežė apie 3, 3 milijono cigarečių, išvengta akcizo mokesčio suma viršija 6 milijonus kronų, o tai atitinka 549 000 eurų (10 980 MGL). Pagal BK 199² straipsnio 3 dalį baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
S. G. antra padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 3 dalį (Vagystė. Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį). S. G. įvykdė vagystę įsibrovęs į gyvenamąją patalpą, paimtų daiktų vertė siekė 62 400 kronų, tai atitinka 5 710 eurų (114 MGL). Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismas 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu S. G. nuteisė už 2 nusikalstamas veikas ir paskyrė jam bausmę – 2 metų 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmę bendrai už abi padarytas nusikalstamas veikas, nenurodant bausmės dydžio už kiekvieną nusikalstamą veiką bei bausmių bendrinimui taikytinų taisyklių.
Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad pagal nustatytą teisinį reguliavimą teismas, nusprendęs pripažinti ir vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendį, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, iš naujo neskiria bausmių, jų nebendrina, o tik sutrumpina užsienio valstybės nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, jei ji nesuderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais. Iš esmės tai reiškia, kad teismas, suderindamas laisvės atėmimo bausmę, tik patikrina, ar konkrečioje teisinėje situacijoje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galėtų būti paskirta išduodamam asmeniui tokia pati galutinė laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtUC02NS8yMDA2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-P-65/2006')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-P-65/2006">2A-P-65/2006</a>).
Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, teismas daro išvadą, kad Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos maksimalios bausmės, kuri galėtų būti skiriama subendrinus bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kad draudžiama sunkinti nuteistojo teisinę padėtį, taip pat į Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalis, kuriose nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, S. G. paskirta 2 metų ir 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmė nekeistina ir suderinus Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, S. G. nustatytina ir vykdytina 2 metų ir 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmė.
Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo nuosprendis priimtas 2025 m. sausio 23 d. Liudijime nurodyta, kad nuteistasis S. G. šiuo metu yra sulaikytas Švedijoje. Iki 2025 m. rugsėjo 19 d. yra atlikęs 318 dienų bausmės, iš jų – 131 dieną buvo taikomas kardomasis kalinimas (nuo 2024 m. lapkričio 6 d. iki 2025 m. kovo 16 d.). Bausmė pagal Švedijos Karalystės teisę turėtų būti atlikta iki 2027 m. sausio 4 d. Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuotinas nuteistojo kardomojo kalinimo ir atliktos bausmės laikas nuo 2024 m. lapkričio 6 d. iki nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.
Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,
n u t a r i a :
pripažinti Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. S. G. atžvilgiu priimtą nuosprendį Nr. B 8277-24 ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
S. G. Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalimi ir 178 straipsnio 3 dalimi bei palikti Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. G. perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos.
Į bausmės laiką įskaičiuoti S. G. kardomojo kalinimo ir atliktos bausmės laiką nuo 2024 m. lapkričio 6 d. iki nuteistojo S. G. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam S. G., nuteistojo S. G. gynėjai, Lietuvos kalėjimų tarnybai.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Švedijos Karalystės Helsingborgo apylinkės teismui, Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai (išverstą į švedų kalbą), Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
