Baudžiamoji byla Nr. 1-842-445/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16296-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.;

1.1.8.10.3.;1.2.14.1.3.; 1.2.14.1.1.; 2.1.7.5.;

2.1.15.4.3.2.; 2.1.15.4.3.1.;

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. lapkričio 3 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant prokurorei J. Š. (prisijungusiai nuotoliniu būdu per ZOOM),

gynėjui advokato padėjėjui Gediminui Kažiui (prisijungusiam nuotoliniu būdu per ZOOM),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, teistas:

1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 2 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

3) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 nuskalstamos veikos) – 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

4) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 24 parų areštu, paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 4 mėnesiams ir 9 dienoms laisvės atėmimo;

5) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 40 parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; Druskininkų apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. nutartimi A. A. atleistas nuo bausmės, paskirtos 2014 m. rugpjūčio 14 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, nusikalstamai veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamojo įsakymo dalis, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, panaikinta. Taip pat, A. A. atleistas nuo bausmės paskirtos 2014 m. rugsėjo 19 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nuskalstamas veikas numatytas 182 straipsnio 3 dalyje, nusikalstamoms veikom netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine bausme, panaikinta. Taip pat, panaikinta Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžio dalis, pagal kurią vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu 2015 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 24 parų areštas subendrinta su 2013 m. rugpjūčio 1 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikinta Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžio dalis, pagal kurią vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m balandžio 13 d. nuosprendžiu A. A. paskirta bausmė 40 parų areštas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta su 2015 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo peržiūrėtu nuosprendžiu paskirta neatlikta galutine bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę atliko 2016 m. rugsėjo 5 d.;

6) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atliko 2018 m. kovo 9 d.;

7) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

8) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 4 mėn. laisvės atėmimu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2024-10-22 iki 2025-02-18, t. y. 120 d., suėmime išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ir laikyta, kad atliko bausmę,

kaltinamas BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį (devyni baudžiamieji nusižengimai)

Teismas

n u s t a t ė :

Nusikalstamos veikos, pripažintos įrodyta, aplinkybės

A. A. 2025 m. gegužės 1 d. apie 15 val. 45 min., iš UAB “Lidl Lietuva" parduotuvės „Lidl“, esančios Neravų g. 2, Druskininkuose, prekybos salės, slaptai pagrobė svetimą turtą - 2 kg. 150 g. bananų, kurių vieno kg. vertė 1,29 Eur, bendra prekių vertė 2,77 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių (400 g.) šilauogių, kurių vieneto vertė 6,99 Eur, bendra prekių vertė 13,98 Eur sumai, 2 vnt. ryžių salotų su krabų lazdelėmis, kurių vieneto vertė 1,73 Eur, bendra prekių vertė 3,46 Eur sumai, 2 vnt. daržovių paplotėlių, kurių vieneto vertė 2,49 Eur, bendra prekių vertė 4,98 Eur sumai, 3 vnt. švarcvaldo kumpio, kurio vieneto vertė 5,49 Eur, bendra prekių vertė 16,47 Eur sumai, 2 vnt. paukštienos dešrelių Kabanossi XXL, kurių vieneto vertė 5,25 Eur, bendra prekių vertė 10,50 Eur sumai, 2 vnt. „Grissini“ duonos lazdelių, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 2 vnt. Graikiškų alyvuogių, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 3 vnt. virtinių „Torfelloni“, kurių vieneto vertė 2,29 Eur, bendra prekių vertė 6,87 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę (570 g.) gardžiosios virtos dešros, 2,49 Eur vertės, 6 vnt. pakuočių (500 g) Kalifornijos pistacijų, kurių vieneto vertė 7,99 Eur, bendra prekių vertė 47,94 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių kiaulienos šoninės, kurių vieno kg. vertė 6,49 Eur, bendra prekių vertė 7,33 Eur sumai, 1 vnt. kukurūžinį viščiuką, 5,93 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių vidinės filė XXL, kurių vieno kg. vertė 7,49 Eur, bendra prekių vertė 16,47 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių šaltai rūkytų „Kaziuko“ rinkučių, kurių vieneto vertė 5,49 Eur, bendra prekių vertė 10,98 Eur sumai, 2 vnt. marinuotų blyškiųjų krevečių, kurių vieneto vertė 4,89 Eur, bendra prekių vertė 9,78 Eur sumai, 4 vnt. pakuočių (100 g) sūrio „Old Amsterdam“, kurių vieneto vertė 2,49 Eur, bendra prekių vertė 9,96 Eur sumai, 4 vnt. Daniško stiliaus sūrių, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendra prekių vertė 11,96 Eur sumai, 2 vnt. pjaustyto sūrio „Mocarela“, kurio vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 4 vnt. skrudintos kavos pupelių, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra prekių vertė 59,96 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių (150 g.) riekelėmis lydyto sūrio, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 4 vnt. pakuočių sūdytos lašišų filė, kurių vieneto vertė 3,99 Eur, bendra prekių vertė 15,96 Eur sumai, 2 vnt. traškučių pakelių (su krapais), kurių vieneto vertė 1,49 Eur, bendra prekių vertė 2,98 Eur sumai, 3 vnt. drėkinančių gelinių kaukių, kurių vieneto vertė 1,75 Eur, bendra prekių vertė 5,25 Eur sumai, 2 vnt. skalbimo kapsulių „Color“, kurių vieneto vertė 17,99 Eur, bendra prekių vertė 35,98 Eur sumai, 2 vnt. indaplovių kapsulių „Finish“, kurių vieneto vertė 39,99 Eur, bendra prekių vertė 79,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę skalbimo kapsulių „Persil“, 15,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę skalbimo kapsulių "5 in 1“, 9,99 Eur vertės, 2 vnt. šampūnų „Brut“, kurių vieneto vertė 19,99 Eur, bendra prekių vertė 39,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę skustuvo galvučių „Gillette“, 20,79 Eur vertės, 4 vnt. parfumuoto vandens, kurių vieneto vertė 5,99 Eur, bendra prekių vertė 23,96 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių kukurūzų lazdelių, kurių vieneto vertė 0,49 Eur, bendra prekių vertė 0,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę fasuotų raudonų svogūnų, 1,39 Eur vertės, 2 vnt. didžiųjų guminukų rinkinių, kurių vieneto vertė 6,49 Eur, bendra prekių vertė 12,98 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių saldainių „Ferrero Rocher“, kurių vieneto vertė 7,49 Eur, bendra prekių vertė 14,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę saldainių su brendžiu, 2,99 Eur vertės, 2 vnt. česnakų pynių, kurių vieneto vertė 4,99 Eur, bendra prekių vertė 9,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę sausainių „Guboja“, 1,75 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių saldainių „Rafaelo“, kurių vieneto vertė 4,99 Eur, bendra prekių vertė 9,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę keksiukų, 4,99 Eur vertės, tuo UAB “Lidl Lietuva" padarė bendrą 568,63 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. gegužės 7 d., apie 17 val. 04 min., iš UAB “Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 34, esančios Druskininkuose, M. K. Čiurlionio g. 111, prekybos salės, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - belaidę kolonėlę „JBL AUTHENTICS 300“, 429,99 Eur vertės, tuo UAB “Kesko Senukai Lithuania“ padarė 429,99 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. gegužės 8 d. apie 18 val. 33 min. iš UAB “Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 34, esančios Druskininkuose, M. K. Čiurlionio g. 111, prekybos salės slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 2 vnt. belaidžių kolonėlių „JBL CHARGLE 5", kurių vienos vertė 199,99 Eur, bendrai 399,98 Eur vertės, tuo UAB “Kesko Senukai Lithuania“ padarė bendrą 399,98 Eur turtinę žalą.

Be to, jis turėdamas vieningą tikslą ir tyčią, 2025 m. gegužės 10 d. apie 11 val. 50 min. iš parduotuvės UAB „LIDL Lietuva", esančios Jazminų g. 32 A, Alytuje, prekybos salės slaptai pagrobė 4 butelius degtinės „Bajorų svarainių degtinė“, kurių vieneto vertė 8,49 Eur., bendra prekių vertė 33,96 Eur. sumai, vieną butelį degtinės „Auksinė“, 9,99 Eur. vertės, tuo UAB “LIDL Lietuva" padarė bendrą 49,95 Eur turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gegužės 10 d., apie 14 val. 05 min. iš UAB “Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės, esančios Statybininkų g. 71 A./ Likiškėlių g. 72, Alytuje, prekybos salės, slaptai pagrobė 2 vnt. belaidžių ausinių „JBL (duomenys neskelbtini)", kurių vienos vertė 99,99 Eur, bendrai 199,98 Eur. vertės, 2 vnt. žaidimų ausinių „STEELSERIES ARCTIS NOVA PRO", kurių vienos vertė 279,99 Eur, bendrai 559,98 Eur, tuo UAB “Kesko Senukai Lithuania“ padarė bendrą 759,96 Eur turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gegužės 10 d. apie 15 val. 07 min. iš parduotuvės UAB „LIDL Lietuva", esančios Jazminų g. 32 A, Alytuje, prekybos salės pasikėsino slaptai pagrobti 1 vnt. pakuotę tarkuoto sūrio, 2,79 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę sūrio „Guoda“, 2,25 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę vaikiškų dešrelių, 2,29 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę „Frankfurto“ dešrelių, 3,79 Eur vertės, 2 vnt. Itališko deserto, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę vytintų dešrelių, 3,99 Eur vertės, 4 vnt. greito paruošimo makaronų, kurių vieneto vertė 0,79 Eur, bendra prekių vertė 3,16 Eur sumai, 2 vnt. butelių negazuoto vandens „Neptūnas“, kurių vieneto vertė 0,83 Eur, bendra prekių vertė 1,66 Eur sumai, 1 vnt. šokoladinių batonėlių rinkinį, 4,99 Eur vertės, 1 vnt. saldainių rinkinį, 2,99 Eur vertės, 1 vnt. guminukų rinkinį, 6,49 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę kakavinių sausainių, 2,89 Eur vertės, 1 vnt. baltojo šokolado, 1,79 Eur vertės, 1 vnt. didžiojo šokolado, 4,69 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę mini suple bučinukų, 3,79 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę sausainių, 2,45 Eur vertės, 1 vnt. purškiamos grietinėlės, 1,99 Eur vertės, 2 vnt. pakelių traškučių, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendra prekių vertė 5,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę alaus „Grand selekt“, 4,76 Eur vertės, 3 vnt. sumuštinių duonos, kurios vieneto vertė 1,39 Eur, bendra prekių vertė 4,17 Eur sumai, 2 vnt. energetinio gėrimo „Redbull“, kurio vieneto vertė 1,09 Eur, bendra prekių vertė 2,18 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių skalbimo granulių, kurių vieneto vertė 9,59 Eur, bendra prekių vertė 19,18 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę skalbimo kapsulių „Persil“, 15,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę skalbinių minkštiklio, 6,99 Eur vertės, 24 butelius degtinės „Karvedys“, kurių vieneto vertė 12,39 Eur., bendra prekių vertė 297,36 Eur. sumai, 2 vnt. alaus „Blond“, kurio vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 3,18 Eur sumai, 2 vnt. alkoholinio kokteilio, kurio vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 3,18 Eur sumai, 1 vnt. picą, 2,65 Eur vertės, 1 vnt. picą, 2,49 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę šaldytų žuvyčių, 1,25 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę lietinių su mėsa, 1,25 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę žemaičių blynų, 2,49 Eur vertės, 1 vnt. medaus pyragą, 3,49 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę pieno, 0,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę grietinės, 1,09 Eur vertės, 1 vnt. plakamosios grietinėlės, 2,39 Eur vertės, 1 vnt. kaimiškos dešros, 6,49 Eur vertės, 1 vnt. plakamosios grietinėlės, 1,59 Eur vertės, 2 vnt. meksikietiško padažo, kurio vieneto vertė 1,89 Eur, bendra prekių vertė 3,78 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę rudojo cukraus, 1,19 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę makaronų „Spagetti“, 1,29 Eur vertės, 1 vnt. česnakinio padažo, 1,69 Eur vertės, 1 vnt. duonelės, 1,19 Eur vertės, 1 vnt. juodos duonos, 1,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę traškučių, 3,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę traškučių „Loys“, 3,29 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę traškučių, 1,79 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių traškučių „Dorita“, kurių vieneto vertė 2,89 Eur, bendra prekių vertė 5,78 Eur sumai, kurių bendra vertė 471,01 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, iš prekybos centro UAB „LIDL Lietuva" išėjusiam apsaugos darbuotojui sutrukdžius, prekes paliko ir pasišalino.

Be to, jis 2025 m. gegužės 13 d., apie 07 val. 31 min. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Druskininkai“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 2 vnt. 50 ml. kvepalų „Calvin Klein Euphoria men 50 ml. EDT SPRAY/TUALETINI“, kurių vieneto vertė 49,99 Eur, bendra prekių vertė 99,98 Eur sumai, 2 vnt. 50 ml. kvepalų „Calvin Klein Eternity Ladies 50 ml. EDP/SPRAY PARFUM“, kurių vieneto vertė 64,99 Eur. bendra prekių vertė 129,98 Eur sumai, 1 vnt. 30 ml. kvepalų „Hogo Boss Bottled 30 ml. EDT SPRAY“, kurių vertė 59,99 Eur, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė bendrą 289,95 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. birželio 8 d., apie 20 val. 12 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Druskininkai Nr. 178“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - 1 vnt. 0,7 l. talpos butelį viskio „Talisker Isle Skye Single Malt 10YO“, 79,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l. talpos butelį viskio „The Irishman Single Malt“, 33,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l. talpos butelį viskio „Hibiki Japanese Harmony“, 79,95 Eur vertės, bendra prekių vertė – 193,85 Eur sumai, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė bendrą 193,85 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. birželio 9 d. apie 08 val. 10 min., iš UAB “Lidl Lietuva" parduotuvės „Lidl“, esančios Neravų g. 2, Druskininkai, prekybos salės, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 12 vnt. degtinės „Valge Vin“, kurių vieneto vertė 8,89 Eur, bendra prekių vertė 106,68 Eur sumai, 24 vnt. degtinės „Karvedys“, kurių vieneto vertė 3,79 Eur, bendra prekių vertė 90,96 Eur sumai, 3 vnt. mineralinio vandens, kurio vieneto vertė 0,75 Eur, bendra prekių vertė 2.25 Eur sumai, 2 vnt. majonezo, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 3,18 Eur sumai, 1 vnt. traškučių (čipsų) „Pringles“ 2,99 Eur vertės, 2 vnt. pieno, kurio vieneto vertė 0,99 Eur, bendra prekių vertė 1,98 Eur sumai, tuo UAB “Lidl Lietuva" padarė bendrą 208,04 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. birželio 11 d., apie 19 val. 10 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Druskininkai Nr. 178“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, - 1 vnt. 0,75 l. talpos butelį šampano „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne/Brut“, 89,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l. talpos butelį šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“, 74,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l. talpos butelį viskio „Highland Park 10 YO“, 41,95 Eur vertės, bendra prekių vertė – 206,85 Eur, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė bendrą 206,85 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. birželio 22 d., apie 07 val. 25 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Druskininkai“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose prekybos salės, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius viskio "Hennessy VS" su dėžute, kurių vieneto vertė 39,95 Eur, bendra prekių vertė 79, 90 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius viskio "Hennessy VSOP" su dėžute, kurių vieneto vertė 69, 95 Eur, bendra prekių vertė 139, 90 Eur sumai, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė bendrą 219,80 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. birželio 23 d., apie 07 val. 58 min., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Druskininkai Nr. 178“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose prekybos salės, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 2 vnt. 0,7 l. talpos butelius viskio „The Macallan 12YO“, kurių vieneto vertė 99,95 Eur, bendra prekių vertė 199,90 Eur sumai, 1 vnt. 0,75 l. talpos butelį šampano „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne/Brut“, 89,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l. talpos butelį šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“, 74,95 Eur vertės, bendra prekių vertė 364,80 Eur sumai, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė bendrą 364,80 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2025 m. liepos 2 d. apie 21 val. 02 min., iš UAB “Lidl Lietuva" parduotuvės „Lidl“, esančios Neravų g. 2, Druskininkuose, prekybos salės slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 20 vnt. 0,5 l. talpos butelių degtinės „Karvedys“, kurių vieneto vertė 8,59 Eur, bendra prekių vertė 171,80 Eur sumai, 4 vnt. pakuočių skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“, kurių vieneto vertė 17,04 Eur, bendra prekių vertė 68,16 Eur sumai, 4 vnt. servetėlių pakuočių, kurių vieneto vertė 1,69 Eur, bendra prekių vertė 6,76 Eur sumai, 4 vnt. alaus „Grimbergen“, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 6,36 Eur sumai, 1 vnt. kempinę, 0,59 Eur vertės, 1 vnt. šampūną „Nivea“, 6,89 Eur vertės, tuo UAB “Lidl Lietuva" padarė bendrą 260,56 Eur turtinę žalą.

Kaltinamieji A. A. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad pripažįsta kaltę pilnai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Prokurorė ir gynėjas sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalimi atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamai buvo pareikšti dėl nesunkių nusikaltimų ir dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo ir nustatytos kitos sąlygos atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2025-05-01 UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės Druskininkuose pavogė svetimo turto, įvairių prekių, sumoje 568.63 EUR. Buvo įvairios maisto, skalbimo prekės. Gailisi dėl šio nusikaltimo, sutinka su pagrobtų prekių verte. Neįsivaizduoja, kas jam tuo metu galvoje darėsi. Nebuvo apsvaigęs. Tuo metu kartas nuo karto dirbdavo atsitiktinius darbus. Dabar supranta, kad labai blogai darė, negali paaiškinti, kodėl taip darė.

Vagystė padaryta Druskininkuose. Buvo skolingas V. 500 Eur. Lieka prie savo duotų parodymų, patvirtina, duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu. V. pasiūlė, kad neva turi „Lidlo“ dovanų čekį, kad jis nueitų ir išsirinktų prekių už 500 Eur. Jis nuėjo, išsirinko, paskambino ir tada jam pasakė, kad paliktų vežimėlį, o atėjęs sumokės. Atėjo ir išstūmė vežimėlį per duris.

2025-05-07 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ Druskininkų mieste pavogė belaidę kolonėlę, 429.99 EUR vertės, pilnai pripažįsta šį epizodą, prekių vertę, civilinį ieškinį pripažįsta. Vienas vogė, kolonėlę lyg tai pardavė. Buvo blaivus, vagystę įvykdė galbūt dėl skolų.

2025-05-08 iš „Kesko Senukai Lithuania“ Druskininkų mieste slaptai pavogė du vienetus belaidžių kolonėlių, 399.98 EUR vertės. Pilnai pripažįsta savo veiką, negali atsakyti, kodėl taip elgėsi. Pilnai pripažįsta civilinį ieškinį. Patvirtina parodymus, kad vogė vienas, buvo blaivus, neatsimena, kur padėjo kolonėles.

2025-05-10 iš UAB „Lidl Lietuva“ prekybos salės Alytaus mieste pagrobiau alkoholinių gėrimų, vėliau, tą pačią dieną, iš UAB „Kesko Senukai“ Alytuje pavogė du vienetus belaidžių ausinių, du vienetus žaidimo ausinių. Šį epizodą pilnai pripažįsta, sutinka su ieškiniais. Prekes paliko draugo V. mašinoje. Prekes surado policijos pareigūnai. Negali pasakyti, kokiu būdu prekes nusivežė iki mašinos - ar su vežimėliu nusivežė, ar nusinešė. V. vagystėse nedalyvavo, jis vienas veiką įvykdė. Negali pasakyti, ko ten važiavo į Alytų. Su V. atvyko į Alytų, neatsimena, ar jis kelią rodė link „Lidl“ parduotuvės. Parduotuvėje pavogė alkoholinių gėrimų, atnešė gėrimus ir padėjo į mašiną. Po to važiavo į piceriją pavalgyti. „Senukuose“ vienas pavogė ausines, padėjo mašinos bagažinėje. Važiavo atgal link Druskininkų, sustojo prie „Lidl“ parduotuvės, jis vienas ėjo į „Lidl“ parduotuvę. Važiuojant su vežimėliu link mašinos, išgirdo šaukiant apsaugos darbuotoją, paliko vežimėlį šalia mašinos, iš vietos pasišalino. Automobilis priklauso K. D.. Jis nesusijęs su vagystėmis, jis net nevažiavo kartu. Mašiną skolinosi kartu su V.. Sutinka su pareikštu kaltinimu.

2025-05-13 iš UAB „IKI Lietuva“ Druskininkuose pagrobė įvairių kvepalų. Pilnai sutinka su padaryta žala, civilinį ieškinį pripažįsta. Nusikalstamą veiką padarė vienas.

2025-06-08 iš UAB „IKI Lietuva“ Druskininkuose pagrobė įvairių gėrimų, su padaryta žala sutinka, civilinį ieškinį pripažįsta. Negali atsakyti, kur padėjo viskį, gali būti, kad ir pats išgėrė ar pardavė kokiam pažįstamui. Nusikaltimą padarė būdamas blaivus.

2025-06-09 iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės Druskininkuose pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų ir kitų prekių, sutinka su kaltinimu, su civiliniu ieškiniu. Pasilieka prie parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu. Pavogė didelį kiekį alkoholio, taip pat pavogė mineralinio vandens, majonezo. Turbūt pats suvartojo šias prekes. Buvo blaivus. Nusikaltimą padarė būdamas blaivus.

2025-06-11 iš UAB „IKI Lietuva“ Druskininkuose pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, dėl padaryto epizodo sutinka, su ieškiniu sutinka. Galimai sau pasiliko prekes ir jas suvartojo; gal kažką pavaišino, negali tiksliai pasakyti, gal dalį prekių ir pardavė. Buvo vienas.

2025-06-22 iš UAB „IKI Lietuva“ Druskininkuose pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų, dėl padarytos žalos sutinka, civilinį ieškinį pripažįsta. Prekes pasiliko sau, suvartojo. Nebuvo priklausomas nuo alkoholio, bet išgerdavo. Vienas padarė vagystę. Nepardavė alkoholio.

2025-06-23 iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės Druskininkuose pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų, žalą pripažįsta pilnai, epizodą pripažįsta pilnai, civilinį ieškinį taip pat. Prekes pasiliko sau, suvartojo. Vagystę darė vienas, buvo blaivus. Prekes susidėjo į kuprinę. Gal kažko ir neatsimenu, gal visų prekių pats ir nesuvartojo, sunku pasakyti, praėjo nemažai laiko.

2025-07-02 iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės Druskininkuose pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų. Dėl epizodo prisipažįsta pilnai, dėl civilinio ieškinio - pripažįsta pilnai. Galbūt buvo dar skolingas, norėjo grąžinti skolą, minimaliai realizuodavo daiktus. Grobti prekes kildavo netikėtai, be išankstinio suplanavimo. Žino, kad nederėjo taip daryti, kaip darė. Mintis kildavo netikėtai, užėjus į parduotuvę, bevaikštant po parduotuvę. Daugiausia grobdavo sau, bet bandė ir skolą grąžinti. Skola buvo 500 Eur V. ir dar turėjo kitą 100 Eur skolą kitam draugui. 2025-07-02 buvo ne tik alkoholis, pripažįsta ir kitus daiktus. Skutimosi peiliukus, servetėles pasiliko sau, savo vartojimui. V. skolą grąžino iš pirmo epizodo vogtais produktais. Kitą skolą draugui atidavė prekėmis. Turi dar kelis epizodus dėl padarytų vagysčių, o po šių vagysčių dar padarė 4-5 vagystes. Šiuo metu dar atliekamas ikiteisminis tyrimas. Gyvena su motina, jos bute (duomenys neskelbtini). Būdavo ir sode. Gyvena su savo šeimos nariais. Turi vaiką, jo motina dar nesikreipė dėl tėvystės nustatymo. Prižiūrėjo motiną ilgą laiką, nes ji turi problemų su stuburu. Motina sunkiai vaikšto, vartoja vaistus, į namus teikti pagalbos neateina jokie darbuotojai. Kai buvo suimtas, tuo metu buvo gyvas jo tėtis, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Buvo suimtas 2024 m. gale, išbuvo iki 2025 m. vasario mėnesio. Motiną padėjo prižiūrėti giminės. Šiuo metu motina viena, laukia, kol jis išeis. Likę giminės yra Latvijos piliečiai, jie negali dažnai atvažiuoti. Kartas nuo karto dirbo nelegaliai. Su ieškiniais pilnai sutinka, žada atlyginti, dar nesitarė dėl žalos atlyginimo, nes neturėjo legalaus darbo.

Nuo liepos mėnesio yra suėmime. Labai daug galvojo, kad blogai elgėsi praeityje, gimė vaikas, turi pamiršti praeitą gyvenimą ir pradėti naują švarų gyvenimą. Daug ką apmąstė ir suprato, ką yra padaręs praeityje. Ieškos darbo, įsidarbins ir atidavinės skolas - civilinius ieškinius. Vaiko gimimas labai pakeitė požiūrį į gyvenimą - turi gyventi laisvėje sąžiningą gyvenimą. Būdamas nelaisvėje suprato, kad turi gyventi dorai ir sąžiningai. Kai gimė vaikas, suprato, kad turiu būti laisvėje, jį auginti ir jam padėti. Dėl sveikatos problemų nesityrė. Šiuo metu priklausomybių neturi. Anksčiau buvo gydytas (duomenys neskelbtini). Yra suimtas 3.5 mėn. Suvokia, kad labai kvailai pasielgė, kai jį paleido iš suėmimo ir toliau darė nusikalstamas veikas. Šiuo metu turi svarbesnių dalykų: gimęs vaikas ir serganti mama.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 11-15, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 25-28, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 40-44, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 55-58, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 71-77, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 88-91, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 104-108, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 117-121, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 131-134, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 145-148, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Pirmininkaujančiam pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą - tomas 5, bylos l. 162-165, kaltinamasis A. A. - patvirtino tokius parodymus.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtai įrodymais:

Dėl vagystės 2025-05-01 iš UAB „Lidl Lietuva“

2025-05-01 UAB "LIDL LIETUVA“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-05-01 apie 15 val. 34 min. iš parduotuvės „LIDL“, esančios Neravų g. 2, Druskininkų mieste, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 2 kg. 150 g. bananų, kurių vieno kg. vertė 1,29 Eur, bendra prekių vertė 2,77 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių (400 g.) šilauogių, kurių vieneto vertė 6,99 Eur, bendra prekių vertė 13,98 Eur sumai, 2 vnt. ryžių salotų su krabų lazdelėmis, kurių vieneto vertė 1,73 Eur, bendra prekių vertė 3,46 Eur sumai, 2 vnt. daržovių paplotėlių, kurių vieneto vertė 2,49 Eur, bendra prekių vertė 4,98 Eur sumai, 3 vnt. švarcvaldo kumpio, kurio vieneto vertė 5,49 Eur, bendra prekių vertė 16,47 Eur sumai, 2 vnt. paukštienos dešrelių Kabanossi XXL, kurių vieneto vertė 5,25 Eur, bendra prekių vertė 10,50 Eur sumai, 2 vnt. „Grissini“ duonos lazdelių, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 2 vnt. Graikiškų alyvuogių, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 3 vnt. virtinių „Torfelloni“, kurių vieneto vertė 2,29 Eur, bendra prekių vertė 6,87 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę (570 g.) gardžiosios virtos dešros, 2,49 Eur vertės, 6 vnt. pakuočių (500 g) Kalifornijos pistacijų, kurių vieneto vertė 7,99 Eur, bendra prekių vertė 47,94 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių kiaulienos šoninės, kurių vieno kg. vertė 6,49 Eur, bendra prekių vertė 7,33 Eur sumai, 1 vnt. kukurūžinį viščiuką, 5,93 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių vidinės filė XXL, kurių vieno kg. vertė 7,49 Eur, bendra prekių vertė 16,47 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių šaltai rūkytų „Kaziuko“ rinkučių, kurių vieneto vertė 5,49 Eur, bendra prekių vertė 10,98 Eur sumai, 2 vnt. marinuotų blyškiųjų krevečių, kurių vieneto vertė 4,89 Eur, bendra prekių vertė 9,78 Eur sumai, 4 vnt. pakuočių (100 g.) sūrio „Old Amsterdam“, kurių vieneto vertė 2,49 Eur, bendra prekių vertė 9,96 Eur sumai, 4 vnt. Daniško stiliaus sūrių, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendra prekių vertė 11,96 Eur sumai, 2 vnt. pjaustyto sūrio „Mocarela“, kurio vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 4 vnt. skrudintos kavos pupelių, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra prekių vertė 59,96 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių (150 g.) riekelėmis lydyto sūrio, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 4 vnt. pakuočių sūdytos lašišų filė, kurių vieneto vertė 3,99 Eur, bendra prekių vertė 15,96 Eur sumai, 2 vnt. traškučių pakelių (su krapais), kurių vieneto vertė 1,49 Eur, bendra prekių vertė 2,98 Eur sumai, 3 vnt. drėkinančių gelinių kaukių, kurių vieneto vertė 1,75 Eur, bendra prekių vertė 5,25 Eur sumai, 2 vnt. skalbimo kapsulių „Color“, kurių vieneto vertė 17,99 Eur, bendra prekių vertė 35,98 Eur sumai, 2 vnt. indaplovių kapsulių „Finish“, kurių vieneto vertė 39,99 Eur, bendra prekių vertė 79,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę skalbimo kapsulių „Persil“, 15,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę skalbimo kapsulių „ 5 in 1“, 9,99 Eur vertės, 2 vnt. šampūnų „Brut“, kurių vieneto vertė 19,99 Eur, bendra prekių vertė 39,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę skustuvo galvučių „Gillette“, 20,79 Eur vertės, 4 vnt. parfumuoto vandens, kurių vieneto vertė 5,99 Eur, bendra prekių vertė 23,96 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių kukurūzų lazdelių, kurių vieneto vertė 0,49 Eur, bendra prekių vertė 0,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę fasuotų raudonų svogūnų, 1,39 Eur vertės, 2 vnt. didžiųjų guminukų rinkinių, kurių vieneto vertė 6,49 Eur, bendra prekių vertė 12,98 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių saldainių „Ferrero Rocher“, kurių vieneto vertė 7,49 Eur, bendra prekių vertė 14,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę saldainių su brendžiu, 2,99 Eur vertės, 2 vnt. česnakų pynių, kurių vieneto vertė 4,99 Eur, bendra prekių vertė 9,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę sausainių „Guboja“, 1,75 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių saldainių „Rafaelo“, kurių vieneto vertė 4,99 Eur, bendra prekių vertė 9,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę keksiukų, 4,99 Eur vertės, tuo UAB "LIDL LIETUVA“ bendrai padaryta 568,63 Eur turtinė žala. UAB "LIDL LIETUVA“ dėl padarytos turtinės žalos reiškia 568,63 Eur civilinį ieškinį. Pridėta apsaugos darbuotojos tarnybinis pranešimas, pasisavintų prekių sąrašas, įgaliojimas (t. 1, b. l. 105-109).

UAB "Lidl Lietuva" pateikti dokumentai - pavogtų prekių likučių korekcijos ataskaitos bei pasisavintų prekių sąrašas (t. 1, b. l. 115-124).

2025-05-16 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti,,Lidl“. Užfiksuota, kad vaizdo įrašuose matomas vyras vilkintis šviesių spalvų margą džemperį su gobtuvu, šviesios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos avalyne (toliau vyras Nr. 1 K. V.) ir vyras dėvintis tamsios spalvos džemperį su ant jo esančiu šviesios spalvos raidėmis užrašu,,new“ su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos avalyne su šviesios spalvos detalėmis (toliau vyras Nr. 2 A. A.). uotaVaizdo įrašas,,ENT.3_20250501-153350_20250501-153409“ 0,11 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:34:02) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris įeina į parduotuvę pro automatines įėjimo duris su metaliniu prekių vežimėliu. Vaizdo įrašas,,EI2.1_20250501-153409_20250501-153449“ 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:34:14) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris paima bananų kekę ir dedasi ją į metalinį prekių vežimėlį, toliau vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI1.2_20250501-153435_20250501-153550“ 0,06 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:34:41) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI1.3_20250501-153526_20250501-153605“ 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:35:32) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,AK.1 Quad View_20250501-153605_20250501-153628“ 0,09 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:36:15) dešiniajame viršutiniame vaizdo kameros įraše matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI2.2_20250501-153623_20250501-153713“ 0,20 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:36:44) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,FRG.1_20250501-153713_20250501-153745“ 0,13 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:37:26) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas „EI1.3_20250501-153745_20250501-153842“ 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:37:50) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI1.2_20250501-153842_20250501-153846“ 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:38:46) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių su metaliniu prekių vežimėliu. Vaizdo įrašas,,EI1.1_20250501-153846_20250501-153905“ 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:38:50) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių su metaliniu prekių vežimėliu. Vaizdo įrašas,,EI3.1_20250501-153849_20250501-153905“ 0,12 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:39:01) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI4.2_20250501-153905_20250501-153928“ 0,15 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:39:20) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį (galimai 3 vienetus dantų valymo šepetėlių). Toliau vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI4.1_20250501-153928_20250501-154138“ 0,19 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:39:46) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato ir 1,13 vaizdo įrašo minutę palieka metalinį prekių vežimėlį, nueina iki skyriaus galuose esančių prekių lentynų, paima 2 vienetus butelių ir nusinešęs prie metalinio prekių vežimėlio susideda butelius. Vaizdo įrašas,,EI1.1_20250501-154138_20250501-154203“ 0,14 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:41:52) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI1.2_20250501-154159_20250501-154235“ 0,07 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:42:06) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato. Vaizdo įrašas,,EI2.1_20250501-154235_20250501-154608“ 0,14 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:42:50) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto tarp prekių skyrių ir dedasi prekes į metalinį prekių vežimėlį. Kokias prekes ir kiek vienetų nesimato ir 0,47 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:43:22) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris palieka metalinį prekių vežimėlį ir nueina. 1,10 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:43:45) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris grįžta prie metalinio prekių vežimėlio su prekėmis rankose (galimai buteliais) ir dedasi jas į metalinį prekių vežimėlį. Toliau metalinį vežimėlį palikdamas toje pačioje vietoje, vaikšto po prekių skyrius renkasi prekes, atsineša prekes prie metalinio prekių vežimėlio ir dedasi į jį. Vaizdo įrašas,,EX.1_20250501-154508_20250501-154540“ 0,29 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:45:38) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris išeina iš parduotuvės prekių salės praeidamas pro kasas. Vaizdo įrašas,,ENT.2_20250501-154540_20250501-154551“ 0,06 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:45:46) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris išeina į automobilių stovėjimo aikštelę pro automatines lauko duris. Vaizdo įrašas,,ENT.3_20250501-154613_20250501-154619“ 0,02 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:00) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris įeina į parduotuvę pro automatines įėjimo duris. Vaizdo įrašas,,ENT.2_20250501-154608_20250501-154616“ 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:12) matomas vyras Nr. 2 A. A., kuris įeina į parduotuvę pro automatines lauko duris. Vaizdo įrašas,,EI2.1_20250501-154622_20250501-154635“ 0,07 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:29) matomas vyras Nr. K. V., kuris paima paliktą metalinį prekių vežimėlį ir stumia jį link automatinių įėjimo durų. Vaizdo įrašas,,ENT.3_20250501-154642_20250501-154653“ 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:48) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris vaikšto prie kavos aparato ir automatinių įėjimo durų, o vyras Nr. 2 A. A., iš prekių salės išeina pro automatines įėjimo duris stumdamas metalinį prekių vežimėlį su prekėmis. 0,09 vaizdo įrašo minutę vyras Nr. 2 A. A., išeina iš parduotuvės pro automatines lauko duris į automobilių stovėjimo aikštelę, stumdamas metalinį prekių vežimėlį su prekėmis. Vaizdo įrašas,,ENT.2_20250501-154646_20250501-154653“ 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:50) matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris stovi prie kavos aparato, o vyras Nr. 2 A. A., 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:52) išeina iš parduotuvės pro automatines lauko duris į automobilių stovėjimo aikštelę, stumdamas metalinį prekių vežimėlį su prekėmis. Vaizdo įrašas,,PR.1_20250501-154650_20250501-154700“ 0,03 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:53) matomas vyras Nr. 2 A. A., kuris išeina iš parduotuvę pro automatines lauko duris į automobilių stovėjimo aikštelę, stumdamas metalinį prekių vežimėlį su prekėmis. Vaizdo įrašas,,EX.1_20250501-154632_20250501-154642“, 0,03 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:46:53) matomas vyras Nr. 2 A. A., stumiantį metalinį prekių vežimėlį su prekėmis link automatinių įėjimo durų. Vaizdo įrašas „EV.4_20250501-154704_20250501-155255“ 0,19 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše matoma data ir laikas 2025-05-01 15:47:23) matomas vyras Nr. 2 A. A., kuris eina stumdamas metalinį prekių vežimėlį su prekėmis automobilių stovėjimo aikštele prie juodos spalvos,,Volkswagen“ markės, universalo kėbulo tipo automobilio. Atsidaro automobilio bagažinę ir deda prekes iš vežimėlio į automobilio bagažinę. 0,44 vaizdo įrašo minutę matomas vyras Nr. 1 K. V., automobilių aikštele einantį prie to pačio juodos spalvos,,Volkswagen“ markės automobilio ir dedantį prekes iš metalinio prekių vežimėlio į automobilio bagažinę, kartu su vyru Nr. 2 A. A.. 2,09 vaizdo įrašo minutę matomas vyras Nr. 1 K. V., kuris parstumia metalinį prekių vežimėlį link parduotuvės įėjimo. 3,17 vaizdo įrašo minutę matomas vyras Nr. 1 K. V. ir vyras Nr. 2 A. A. prieina prie kito automobilio ir kalbasi. 4,08 vaizdo įrašo minutę matomas vyras Nr. 1 K. V. ir vyras Nr. 2 A. A., grįžta prie juodos spalvos,,Volkswagen“ markės automobilio. Vyras Nr. 1 K. V. sėdasi į vairuotojo vietą, vyras Nr. 2 A. A. sėdasi į priekinę keleivio vietą. 5,35 vaizdo įrašo minutę matomas juodos spalvos,,Volkswagen“ markės automobilis, kuris išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (t. 1, b. l. 135-146).

Liudytojos I. V. parodymai, paaiškino, kad ji dirba „LIDL“ parduotuvėje, esančioje Druskininkuose, Neravų g. 2, apsaugos darbuotoja. A. A. pažįsta iš matymo, nes šis ne kartą yra vogęs parduotuvėje, kurioje ji dirba ir dėl to yra ne kartą kreiptasi į policiją. 2025-05-01 ji nuo 10.00 val. pradėjo darbą. Pagal darbo pobūdį jai priklauso atlikti inventorizaciją. Minėtą dieną tikrino parduotuvėje esančias prekes. Suvedant prekes, norėjo patikrinti pistacijų likutį. Grįžo atgal į salę ir pamatė, kad šių visiškai nėra. Tuomet grįžo prie vaizdo stebėjimo kamerų, kad peržiūrėti vaizdo įrašus ir nustatyti, kur dingo minėtos prekės. Pamatė, kad prie pistacijų atėjo iš matymo pažįstamas jaunuolis, kaip vėliau sužinojo, vardu Karolis, kuris pasiėmė bei susidėjo į vežimėlį įvairių prekių. Tuomet ji ėmė peržiūrėti K. judėjimą po parduotuvę ir pamatė, kad šis susidėjo įvairių prekių ir su parduotuvės vežimėliu privažiavo iki lentynos, kurioje sudėti guminukai, bei minėtą vežimėlį paliko. Tada išėjo iš parduotuvės, tačiau pasiliko stovėti vestibiulyje, prie kavos aparato, kur kalbėjo telefonu. Greitai į parduotuvę įėjo A. A., kuris nuėjo prie stovinčio vežimėlio ir šį paėmęs išėjo pro įėjimo duris. Tada K., kuris visą laiką stovėjo prie įėjimo durų, paskui A. A. taip pat išėjo į kiemą. Pamačiusi, kad padaryta vagystė, o asmuo su prekėmis pasišalinęs, apie tai informavo dirbančius asmenis, bei tarnybiniu pranešimu apie tai informavo savo tiesioginį vadovą. Vežimėlis pavogtas nebuvo (t.1, b. l. 153-156).

Liudytojo K. V. parodymai, paaiškino, kad A. A. yra jo pažįstamas, kurį pažįsta apie 10 metų nuo mokyklos laikų, bendrauja, tačiau retai, piktumų, nesutarimų neturi. 2024 m. pabaigoje, tikslios datos neprisimena jis A. A., šio prašymu paskolino 500 eurų, kuriuos pastarasis pažadėjo grąžinti per pusmetį. Kadangi A. A. pakankamai ilgai jam negrąžino skolos, 2025-05-01 jį susitikęs, pasiteiravo kada ketina grąžinti jam skolą ir pradėjo raginti kuo greičiau grąžinti skolą. A. A. atsakė, kad šiuo metu niekur nedirba, todėl skubiai jam grąžinti skolos negali. A. A. jam užsiminė, kad turi krikšto mamos gautą parduotuvės „Lidl“ dovanų kuponų už 500 eurų sumą, kuriais gali atsiskaityti minėtoje parduotuvėje už įvairias prekes, todėl pasiūlė apsipirkti parduotuvėje „Lidl“, išsirinkti reikiamų prekių už sumą, kurią yra skolingas, už kurias šis atsiskaitys turimais parduotuvės dovanų kuponais. Su šiuo A. A. pasiūlymu jis sutiko, kadangi kasdien apsipirkinėja parduotuvėje. Jam sutikus, tą pačią dieną, po pietų, galėjo būti apie 15 val., jis kartu su A. A., automobiliu „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jo draugui K. D., kuriuo jis naudojosi draugo leidimu ir kurį vairavo jis, nuvažiavo iki parduotuvės „Lidl“, esančios Neravų g. 2, Druskininkuose. Automobilių stovėjimo aikštelėje netoli parduotuvės pasistatė automobilį. Išlipus iš automobilio jis vienas nuėjo į parduotuvę „Lidl“, kurioje išsirinko jam reikalingų prekių, t. y maisto produktų ir kitų buitinių prekių, maždaug už 500 eurų sumą, kurias susidėjo į prekių vežimėlį. Parduotuvės vidinėje salėje jis į prekių vežimėlį susidėjo išsirinktas įvairias prekes, tačiau kokias konkrečiai prekes, kokį jų kiekį, šiuo metu negali pasakyti, neprisimena. Pamena, kad prekės buvo įvairios, tiek maisto produktai, tiek ir kitos buitinės prekės. A. A. su juo kartu į parduotuvę nėjo, pasakydamas, kad ateis vėliau, todėl į parduotuvę išsirinkti prekių jis nuėjo vienas. Minėtos parduotuvės vidinėje salėje išsirinkęs įvairias prekes maždaug už 500 eurų sumą, šias susidėjo į prekių vežimėlį, kurį palikęs parduotuvės salėje, prie daržovių skyriaus, išėjo iš parduotuvės. Išeidamas iš parduotuvės paskambino A. A. ir pasakė, kad prekių vežimėlį su įvairiomis prekėmis paliko parduotuvės viduje, esančiame daržovių skyriuje. A. A. pasakė, kad šis neužilgo nueis į parduotuvę ir atsiskaitys už jo išsirinktas prekes, bei liepė jam jo palaukti automobilyje. Maždaug po 15 minučių prie jo automobilio, stovinčio automobilių stovėjimo aikštelėje, netoli parduotuvės „Lidl“ priėjo A. A., kuris priešais save stūmėsi parduotuvės prekių vežimėlį su jame esančiomis įvairiomis prekėmis, kurias jis prieš tai buvo išsirinkęs minėtoje parduotuvėje ir jas susidėjęs į vežimėlį. A. A. pasakė, kad už prekes susimokėjo ir kad jam tokiu būdu padengė skolą. Tuomet jis ir A. A. susidėjo į automobilio „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) bagažinę prekes ir abu kartu nuvažiavo iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyvena. Tuomet abu išsiskyrė ir jis į namus parsinešė parduotuvėje „Lidl“ išsirinktas prekes, už kurias, kaip jam sakė, A. A. atsiskaitė turimais dovanų kuponais. Tokiu būdu padengė A. A. jam padengė savo skolą. Kad jo išsirinktas įvairias prekes, kurias buvo sudėjęs į prekių vežimėlį, A. A. pavogė, nežinojo, jis jam to nesakė (t. 1, b. l. 159-162).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-05-07 iš UAB "Kesko Senukai Lithuania“

2025-05-12 UAB "Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-05-07 apie 17 val. 04 min. iš parduotuvės Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkų mieste, prekybos salės buvo pagrobta belaidė kolonėlė „JBL AUTHENTICS 300“, 429,99 Eur vertės, tuo UAB "Kesko Senukai Lithuania“ buvo padaryta 429,99 Eur turtinė žala. Pridėtas prekių trūkumo aktas, vyro, užfiksuoto vaizdo įraše, nuotraukos, ir įgaliojimas (t. 1, b. l. 171-175).

2025-05-27 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti,,Senukai“ prekybos centro. užfiksuota, kad vaizdo įraše Nr. 1,,Įeina laukas“ matoma iš vidinio kiemo į prekybos centrą einančius 2 asmenis, A. A., kuris dėvi šviesios spalvos džemperį, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos kuprinę, avi tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos elementais, K. V., kuris dėvi šviesių spalvų margą džemperį, tamsios spalvos šortus, šviesios spalvos kojines, avi tamsios spalvos avalynę, kairėje rankoje laiko popierinį kavos puodelį. Asmenys yra žinomi pagal darbo pobūdį. Vaizdo įraše Nr. 2,,Įeina vidus“ matoma A. A. ir K. V. įeinančius į prekybos centro vidų pro automatines įėjimo duris, į prekybos salę įeinančius pro kasas. Vaizdo įraše Nr. 3,,Paima kolonėlę, įsideda į kuprinę“ matoma į prekių skyrių, kuriame ant lentynų sudėtos garso kolonėlės ateinančius K. V. ir A. A.. Matoma A. A., kuris nuo apatinės lentynos paima dėžę, kurią apžiūrinėja, išpakuoja, išima prekę iš dėžės. Dėžę supakuoja ir padeda atgal ant lentynos, išimtą prekę įsideda į kuprinę. Tuo tarpu matoma K. V. vaikštantį pirmyn atgal tarp prekių skyrių. Matoma A. A. atsistojantį ir iš rudos dėžutės išimantį tamsios spalvos daiktus, panašius į laidus, dėžutę padedantį ant apatinės lentynos esančių prekių ir po to išeinantį kartu su K. V.. Vaizdo įraše Nr. 4 „Eina link kasų“ matoma A. A. laiptais nusileidžiančius iš antro prekybos centro aukšto ir einančius link parduotuvės kasų esančių prie išėjimo į vidinį kiemą. Vaizdo įraše Nr. 5,,Išeina pro kasas“ matoma K. V. ir A. A. išeinančius iš prekybos centro pro kasas. Vaizdo įraše Nr. 6 „ Išeina laukas“ matoma K. V. ir A. A. išeinančius iš prekybos centro per vidinį kiemą (t. 1, b. l. 189-195).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-05-08 iš UAB "Kesko Senukai Lithuania“

2025-05-12 UAB "Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025 m. gegužės 8 d. apie 18 val. 33 min. iš parduotuvės Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkų mieste, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 2 vnt. belaidžių kolonėlių „JBL CHARGLE 5", kurių vienos vertė 199,99 Eur, bendrai 399,98 Eur vertės, tuo UAB “Kesko Senukai Lithuania“ buvo bendrai padaryta 399,98 Eur turtinė žala. Pridėta prekių trūkumo aktas, įgaliojimas, vyro, užfiksuoto vaizdo įraše, nuotraukos (t. 2, b. l. 5-10).

2025-05-19 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti pateikti,,Senukų“ prekybos centro vaizdo įrašai. Užfiksuota, kad vaizdo įrašas Nr. 1 0,08 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 52 Laukas iejimas rodomas laikas 18:33:42) matoma pro automatines parduotuvės duris įeinantį asmenį, A. A., kuris yra žinomas pagal darbo pobūdį. Vaizdo įrašas Nr. 2 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 35 Pagrindinis iėjimas rodomas laikas 18:33:40) matoma pro automatines parduotuvės duris į parduotuvės vidų įeinantį A. A., kuris dėvi pilkos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos avalynę, ant nugaros užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, dešinėje rankoje laiko juodos spalvos daiktą, galimai mobilųjį telefoną. Vaizdo įrašas Nr. 3 0,01 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 20 Koloneles rodomas laikas 18:36:40) matoma A. A. vaikštantį tarp prekių skyrių. 0,13 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. užsukantį į prekių skyrių, kuriame ant lentynų sudėtos garso kolonėlės. 0,27 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. išeinantį iš garso kolonėlių skyriaus ir kalbantį telefonu. 0,33 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. užsukantį į kitą prekių skyrių. 0,48 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. grįžtantį į garso kolonėlių skyrių. 1,17 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. pasidedantį mobilųjį telefoną ant prekių lentynų, nusiimantį kuprinę, užsidedantį vieną kuprinės petnešą ant dešinio peties. 1,29 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 20 Koloneles rodomas laikas 18:38:07) matoma A. A. bandantį nuimti prekių apsaugos magnetą nuo oranžinės, juodos ir baltos spalvų prekės dėžutės stovinčios ant prekių lentynos, dešinėje rankoje laikydamas neaiškų daiktą. 2,05 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. paimantį ir padedantį po lentyna oranžinės ir baltos spalvų dėžutę. Nuo lentynos paimantį kitą tokią pačią dėžutę ir bandantį nuimti prekės apsauginį magnetą. 2,32 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. padedantį dėžutę atgal ant lentynos. 2,40 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. paimantį abi prekių dėžutes nuo kurių bando nuimti apsauginius magnetus, nusiimantį kuprinę ir 2,51 (vaizdo įraše 20 Koloneles rodomas laikas 18:39:29) vaizdo įrašo minutę dedantį dėžutes į kuprinę. 3,19 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. užsidedantį kuprinę, pasilenkiantį tarp lentynų, tada ant viršutinės lentynos esančias dėžutes perdėliojantį, pasiimantį telefoną ir išeinantį. Vaizdo įrašas Nr. 4 0,01 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 1 Telefonai rodomas laikas 18:36:48) matoma A. A. vaikštantį tarp prekių skyrių. Užeinantį į skyrių, kuriame stovi garso kolonėlės ir išeinantį. 0,42 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. grįžtantį į skyrių, kuriame stovi garso kolonėlės. 1,14 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. paimantį oranžinės, juodos ir baltos spalvų dėžutę. 1,37 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 1 Telefonai rodomas laikas 18:39:30) matoma A. A. nusiimantį kuprinę ir į ją dedantį 2 vienetus oranžinės, juodos ir baltos spalvų dėžutes. 2,10 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. užsidedantį kuprinę ir pasilenkiantį prie prekių lentynų. 2,35 vaizdo įrašo minutę matome išeinantį. Vaizdo įrašas Nr. 5 0,12 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 14 Laiptai rodomas laikas 18:41:10) matoma A. A. laiptais nusileidžiantį žemyn iš 2 aukšto. 0,26 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. nueinantį link išėjimo į vidinį kiemą. Vaizdo įrašas Nr. 6 0,01 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 22 Kasa 4 rodomas laikas 18:41:41) matoma A. A. išeinantį iš parduotuvės pro kasas. Vaizdo įrašas Nr. 7 0,00 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše 46 Kiemo sandėlys rodomas laikas 18:41:55) matoma A. A. išeinantį iš parduotuvės per vidinį kiemą (t. 2, b. l. 31-37).

Liudytojos V. J. parodymai, paaiškino, kad ji yra įgaliota UAB „Kesko Senukai Lithuania" atstovė ikiteisminiuose tyrimuose. Nurodė, kad parduotuvėje Nr. 34, esančioje M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, parduotuvės darbuotojui pastebėjus, kad prekių ekspozicijoje trūksta prekių - belaidžių kolonėlių „JBL CHARGE 5“, buvo atlikta vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje, peržiūra ir nustatyta, kad 2025-05-08 apie 18.33 val. į parduotuvė Nr. 34, adresu M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkai, įėjo vyriškis, kuris priėjęs prie prekybos salėje esančios ekspozicijos stendo nuo viršutinės lentynos paėmė 2 (du) vienetus belaidžių kolonėlių "JBL CHARGE 5", kurių vienos kaina 199,99 Eur, dviejų kaina 399,98 Eur. Vyriškis buvo apsirengęs pilkos spalvos džemperiu ir tamsiomis sportinio tipo kelnėmis, ant nugaros dėvėjo juodos spalvos kuprinę. Minėtas prekes pasiėmė nuo lentynos ir nusiėmęs kuprinę į šią susidėjo. Tai buvo pastebėta 2025-05-12 ryte. Parduotuvėje prekių inventorizacija atliekama vieną kartą per metus. Tam tikrų rūšių prekių patikrinimai atliekami pagal poreikį, kaip tikrinamas prekių likutis, o būtent nuskenuojamas prekės kodas ir patikrinama ar minėta prekė yra lentynoje ar sandėlyje. Belaidės kolonėlės „JBL CHARGE 5“ buvo įpakuotos į juodos ir oranžinės spalvų dėžutes, dėžutės apjuostos juoda juostele su per dėžutės sienelės centrą esančiu apsauginiu juodos spalvos apvalios formos plastikiniu magnetu. Minėti magnetai buvo nuimti ir sudėti žemiu esančioje lentynoje. Magnetas nėra vertingas, yra bevertis, nėra kažkaip įkainojamas, nėra įtrauktas apskaitoje kaip prekė. Prie pareiškimo apie vagystę buvo pateikti vaizdo įrašai, įrodantys patį vagystės faktą. Vaizdo įrašas nėra vientisas, nes parduotuvėje yra įrengta daug vaizdo stebėjimo kamerų, be to asmuo, padaręs vagystę, vaikštinėjo po parduotuvę, todėl šio veiksmai ir buvo fiksuojami ne vienos vaizdo stebėjimo kameros. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania" buvo padaryta 399,98 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 16-19).

Dėl vagystės 2025-05-10 iš UAB „Lidl Lietuva“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania"

2025-05-10 UAB "LIDL LIETUVA“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-05-10 apie 11 val. 50 min. iš parduotuvės „LIDL“, esančios Jazminų g. 32A, Alytuje, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės:4 buteliai degtinės „Bajorų svarainių degtinė“, kurių vieneto vertė 8,49 Eur, bendra prekių vertė 33,96 Eur sumai, vienas butelis degtinės „Auksinė“, 9,99 Eur vertės, tuo UAB “LIDL Lietuva" buvo bendrai padaryta 43,95 Eur turtinė žala. Pridėta pasisavintų prekių sąrašas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, įgaliojimas (t. 2, b. l. 43-47).

2025-05-10 UAB "LIDL LIETUVA“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-05-10 apie 15 val. 07 min. iš parduotuvės „LIDL“, esančios Jazminų g. 32A, Alytuje, prekybos salės buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 471,01 Eur. pasisavintų prekių sąraše išvardintos prekės, kurias pasikėsinta pasisavinti: 1 vnt. pakuotę tarkuoto sūrio, 2,79 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę sūrio „Guoda“, 2,25 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę vaikiškų dešrelių, 2,29 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę „Frankfurto“ dešrelių, 3,79 Eur vertės, 2 vnt. Itališko deserto, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, bendra prekių vertė 3,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę vytintų dešrelių, 3,99 Eur vertės, 4 vnt. greito paruošimo makaronų, kurių vieneto vertė 0,79 Eur, bendra prekių vertė 3,16 Eur sumai, 2 vnt. butelių negazuoto vandens „Neptūnas“, kurių vieneto vertė 0,83 Eur, bendra prekių vertė 1,66 Eur sumai, 1 vnt. šokoladinių batonėlių rinkinį, 4,99 Eur vertės, 1 vnt. saldainių rinkinį, 2,99 Eur vertės, 1 vnt. guminukų rinkinį, 6,49 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę kakavinių sausainių, 2,89 Eur vertės, 1 vnt. baltojo šokolado, 1,79 Eur vertės, 1 vnt. didžiojo šokolado, 4,69 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę mini suple bučinukų, 3,79 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę sausainių, 2,45 Eur vertės, 1 vnt. purškiamos grietinėlės, 1,99 Eur vertės, 2 vnt. pakelių traškučių, kurių vieneto vertė 2,99 Eur, bendra prekių vertė 5,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę alaus „Grand selekt“, 4,76 Eur vertės, 3 vnt. sumuštinių duonos, kurios vieneto vertė 1,39 Eur, bendra prekių vertė 4,17 Eur sumai, 2 vnt. energetinio gėrimo „Redbull“, kurio vieneto vertė 1,09 Eur, bendra prekių vertė 2,18 Eur sumai, 2 vnt. pakuočių skalbimo granulių, kurių vieneto vertė 9,59 Eur, bendra prekių vertė 19,18 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę skalbimo kapsulių „Persil“, 15,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę skalbinių minkštiklio, 6,99 Eur vertės, 24 butelius degtinės „Karvedys“, kurių vieneto vertė 12,39 Eur., bendra prekių vertė 297,36 Eur. sumai, 2 vnt. alaus „Blond“, kurio vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 3,18 Eur sumai, 2 vnt. alkoholinio kokteilio, kurio vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 3,18 Eur sumai, 1 vnt. picą, 2,65 Eur vertės, 1 vnt. picą, 2,49 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę šaldytų žuvyčių, 1,25 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę lietinių su mėsa, 1,25 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę žemaičių blynų, 2,49 Eur vertės, 1 vnt. medaus pyragą, 3,49 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę pieno, 0,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę grietinės, 1,09 Eur vertės, 1 vnt. plakamosios grietinėlės, 2,39 Eur vertės, 1 vnt. kaimiškos dešros, 6,49 Eur vertės, 1 vnt. plakamosios grietinėlės, 1,59 Eur vertės, 2 vnt. meksikietiško padažo, kurio vieneto vertė 1,89 Eur, bendra prekių vertė 3,78 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę rudojo cukraus, 1,19 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę makaronų „Spagetti“, 1,29 Eur vertės, 1 vnt. česnakinio padažo, 1,69 Eur vertės, 1 vnt. duonelės, 1,19 Eur vertės, 1 vnt. juodos duonos, 1,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę traškučių, 3,99 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę traškučių „Loys“, 3,29 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę traškučių, 1,79 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių traškučių „Dorita“, kurių vieneto vertė 2,89 Eur, bendra prekių vertė 5,78 Eur sumai. Pridėta apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, pasisavintų prekių sąrašas, įgaliojimas (t. 2, b. l. 56-62).

2025-05-10 Įvykio vietos apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti Alytuje, Jazminų g. 32. Užfiksuota, kad automobilių stovėjimo aikštelėje matomas parduotuvės prekių vežimas, kuriame sudėta daug įvairiausių maisto prekių, buitinių daiktų: „Persil“ skalbimo kapsulės, „Doritos“ kukurūzų čipsai, „Cheetos“ kukurūzų čipsai, „Neptūnas“ mineralinio vandens bei visokiausių kitų daiktų. Aikštelėje stovi automobilis „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), kurio priekiniai langai atidaryti, ant vairuotojo sėdynės matoma juodos spalvos kuprinė. Pažvelgus per vairuotojo pusės galinį langą, matyti „City Pizza“ kartotinė dėžė, o ant automobilio salono grindų matyti du tualetinio popieriaus ritinėliai. Kitoje pusėje ant galinės sėdynės matomas dulkių siurblys bei du vandens buteliai. Pažvelgus per galinio dangčio stiklą, matyti žalios spalvos rankšluostis, šalia rankšluosčio matosi įvairiausių gėrimų skardinių ir butelių: „Kalnapilis“, „Borjomi“, „RedBull“, „Lithuania Vodka“ bei kiti daiktai. Per automobilio keleivio pusės priekinį langą matomos ant sėdynės padėtos dvi skardinės „Švyturio“, „RedBull“. Prie automobilio porankio yra garso kolonėlė „JBL“. Automobilis po apžiūros paimtas (t. 2, b. 65-76).

2025-05-16 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad automobilio salone tarp priekinių sėdynių rasta nešiojama kolonėlė "JBL" be pakuotės, priekinių sėdynių daiktadėžėje rasta viena tualetinio vandens pakuotė "SIGNATURE" be apsauginės plėvelės, ant galinės automobilio sėdynės rasti du buteliai mineralinio vandens, magnetas, dulkių siurbliukas. Apžiūrimo automobilio bagažinėje matomas žalios spalvos pledas, po kuriuo rasti šie daiktai ir prekės: keturi buteliai BAJORŲ svarainių degtinės su lietuviškomis banderolėmės, kurių kamšteliai nepažeisti, vienas butelis degtinės LITHUANIAN auksinė vodka su lietuviška banderole, kamštelis nepažeistas, du indeliai maisto papildų MOLLERS OMEGA-3 STRONG, vienas indelis maisto papildų MOLLERS OMEGA-3 CARDIO, vienas indelis maisto papildų LYSI cardio forte OMEGA-3, vienas indelis maisto papildų bioaktyvaus cinko bisglicinato ZN su apsaugine plėvele, vienas indelis maisto papildų bioaktyvaus geležies bisglicinato FE su apsaugine plėvele, viena dėžutė "JAGUAR ERA RELOADED" tualetinio vandens, įpakavimas nepažeistas, viena dėžutė "DIESEL ONLY THE BRAVE STREET tualetinio vandens, įpakavimas nepažeistas, viena dėžutė "POLO SPORT" Ralph Lauren tualetinio vandens, įpakavimas nepažeistas, viena dėžutė "JAGUAR CLASSIC GOLD" tualetinio vandens, įpakavimas nepažeistas, viena dėžutė "BALDESSARINI SIGNATURE" tualetinio vandens, įpakavimas atidarytas, du vienetai ausinių "ARCTIS NOVA PRO", iš kurių viena pakuotė su parduotuvės apsauginiu prietaisu, abi dėžutės su barkodais, pakuotės nepažeistos, du vienetai ausinių " JBL HARMAN, (duomenys neskelbtini) NC", abi dėžutės su barkodais, pakuotės nepažeistos (t. 2, b. l. 77-94).

Duomenys apie registruotą kelių transporto priemonę, užfiksuota, kad automobilio „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) savininkas K. D. (t. 2, b. l. 108).

2025-06-04 Kitų objektų apžiūros protokolas, apžiūrėti ir aprašyti 2025-05-13 UAB „Lidl“ pateikti vaizdo įrašai. Užfiksuota, kad aplankuose: securehub-download (136_05.10_11.50).zip ir securehub-download (136_05.10_15.07).zip, kurie peržiūrimi naudojant programą „Medijos leistuvas“, įrašai spalvoti, be garso, iš kurių matyti, kad aplanke securehub-download (136_05.10_11.50).zip esantys įrašai: EV.1_20250510-114020_20250510-114202.avi, ENT.2_20250510-114835_20250510-114856.avi, ENT.3_20250510-114856_20250510-114925.avi, EI1.2_20250510-115051_20250510-115331.avi, AL.1_20250510-115331_20250510-115350.avi, AK.2 Quad View_20250510-115350_20250510-115607.avi, EI3.2_20250510-115607_20250510-115621.avi, AK.1 Quad View_20250510-115621_20250510-115639.avi, AK.2 Quad View_20250510-115639_20250510-115712.avi, AK.1 Quad View_20250510-115707_20250510-115837.avi, EI2.1_20250510-115837_20250510-115905.avi., ENT.3_20250510-115905_20250510-115912.avi, ENT.2_20250510-115909_20250510-115921.avi, EV.1_20250510-115921_20250510-120108.avi, EV.2_20250510-115940_20250510-120146.avi, Atidarius įrašą EV.1_20250510-114020_20250510-114202.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.40.19.950 ir kameros pavadinimas EV.1, įrašo trukmė 00:01:43. Vaizdo įraše matoma aikštelė, kurioje stovi ir važiuoja automobiliai, vaikšto žmonės. Į aikštelę atvažiuoja juodos spalvos automobilis „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio vairuotojo vietos išlipa vyras, apsirengęs pilkos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir batais, kaip jau tyrime yra žinoma K. V.. Iš priekinės keleivio vietos išlipa vyras, apsirengęs tamsiai pilkos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos su baltos spalvos ženklu NIKE batais, su savimi jis turi juodos spalvos kuprinę. Šis vyras jau tyrime žinomas A. A.. Abu jie savo rankose laiko po mobiliojo ryšio telefoną. Jie eina link parduotuvės įėjimo. K. V. grįžta atgal prie automobilio, iš jo kažką pasiima ir nueina link A. A.. Atidarius įrašą ENT.2_20250510-114835_20250510-114856.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.48.34.853 ir kameros pavadinimas ENT.2, įrašo trukmė 00:00:22. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas. Pro stiklines automatines duris įeina A. A.. Atidarius įrašą ENT.3_20250510-114856_20250510-114925.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.48.55.251 ir kameros pavadinimas ENT.3, įrašo trukmė 00:00:31. Vaizdo įraše matomas A. A., kuris įeina į prekybos salę, kurioje įvairios lentynos ir prekės jose, pasiima mėlynos spalvos pirkinių krepšį su ratukais, į jį įdeda savo kuprinę ir nueina už kameros stebėjimo lauko. Atidarius įrašą EI1.2_20250510-115051_20250510-115331.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.50.50.497 ir kameros pavadinimas EI1.2, įrašo trukmė 00:02:41. Vaizdo įraše matomas parduotuvės alkoholio ir kitų gėrimų skyrius. Jame A. A. nuo vaisvandenių lentynos paima butelį, įdeda į krepšį, po to nuo alaus lentynų paima vieną butelį, įdeda jį į krepšį. A. A. prieina prie stipriųjų gėrimų skyriaus, iš ten paima penkis butelius, įdeda į krepšį. Po to jis nueina į parduotuvės gilumą. Atidarius įrašą AL.1_20250510-115331_20250510-115350.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.53.30.593 ir kameros pavadinimas Al.1, įrašo trukmė 00:00:20. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, ja praeina A. A.. Atidarius įrašą AK.2 Quad View_20250510-115350_20250510-115607.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.53.48.832 ir kameros pavadinimas AK.2 Quad View, įrašo trukmė 00:02:19. Ekrane atvaizduojami keturių vaizdo stebėjimo kamerų fiksuojami vaizdai. Matomas A. A. judėjimas parduotuvėje, kuomet jis priėjęs prie tualetinio popieriaus pakuočių, tarp jų pasideda pirkinių krepšį, po to į jame esančią kuprinę deda prekes iš krepšio, į krepšį įdeda popieriaus pakuotę, nueina į prekybos salės gilumą, kur sustoję užsideda kuprinę ant pečių, rankoje nešdamas pirkinių krepšį su popieriaus pakuote vaikšto po parduotuvę, skambina telefonu. Atidarius įrašą EI3.2_20250510-115607_20250510-115621.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.55.07.452 ir kameros pavadinimas EI3.2, įrašo trukmė 00:00:15. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, ja praeina A. A., kuris užsidėjęs kuprinę ant pečių kalba telefonu ir nešasi pirkinių krepšį. Atidarius įrašą AK.1 Quad View_20250510-115621_20250510-115639.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.56.20.845 ir kameros pavadinimas AK.1 Quad View, įrašo trukmė 00:00:19. Ekrane atvaizduojami keturių vaizdo stebėjimo kamerų fiksuojami vaizdai. Įrašo fiksavimas peršokantis laike, tačiau matomas A. A. judėjimas parduotuvėje. Atidarius įrašą AK.1 Quad View_20250510-115707_20250510-115837.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.57.06.833 ir kameros pavadinimas AK.1 Quad View, įrašo trukmė 00:01:30. Ekrane atvaizduojami keturių vaizdo stebėjimo kamerų fiksuojami vaizdai. Įrašo fiksavimas peršokantis laike, tačiau matomas A. A. judėjimas parduotuvėje, jis nueina link parduotuvės išėjimo. Atidarius įrašą ENT.3_20250510-115905_20250510-115912.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.59.05.255 ir kameros pavadinimas ENT.3, įrašo trukmė 00:00:07. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, kasos ir įėjimas į parduotuvę, pro kurį, atsidarius automatinėms durims, išeina A. A.. Atidarius įrašą ENT.2_20250510-115909_20250510-115921.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.59.08.857 ir kameros pavadinimas ENT.2, įrašo trukmė 00:00:13. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas, pro kurį išeina A. A.. Atidarius įrašą EV.1_20250510-115921_20250510-120108.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.59.20.961 ir kameros pavadinimas EV.1, įrašo trukmė 00:01:48. Vaizdo įraše matoma aikštelė, kurioje stovi ir važiuoja automobiliai, vaikšto žmonės. Aikštele prie automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) prieina A. A., kuris atidaro bagažinės dangtį. Iš vairuotojo vietos išlipa K. V., A. A. nusiima kuprinę ir sudeda iš jos prekes į bagažinę, K. V. uždengia jas uždangalu. A. A. pasiima kuprinę ir skardinę alaus. Jie abu sėda į automobilį ir išvažiuoja. Atidarius įrašą EV.2_20250510-115940_20250510-120146.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 11.59.39.752 ir kameros pavadinimas EV.2, įrašo trukmė 00:02:07. Šiame įraše užfiksuoti tokie patys vaizdai, kaip įraše EV.1_20250510-115921_20250510-120108.avi, tik iš kitos vaizdo stebėjimo kameros. Aplanke securehub-download (136_05.10_15.07).zip yra 41 vaizdo įrašas, su anksčiau minėtų kamerų fiksuojamais vaizdais. Atidarius įrašą EV.1_20250510-150616_20250510-150800.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 15.06.16.162 ir kameros pavadinimas EV.1, įrašo trukmė 00:01:45. Vaizdo įraše matoma aikštelė, kurioje stovi ir važiuoja automobiliai, vaikšto žmonės. Į aikštelę atvažiuoja juodos spalvos automobilis „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iš priekinio keleivio vietos išlipa A. A., kuris iš bagažinės pasiima juodos spalvos kuprinę ir nueina link parduotuvės įėjimo. Po kurio laiko iš automobilio vairuotojo vietos išlipa K. V., įrašas baigiasi. Atidarius įrašą ENT.2_20250510-150747_20250510-150836.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 15.07.46.944 ir kameros pavadinimas ENT.2, įrašo trukmė 00:00:50. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas. Už jo lauke praeina A. A., kuris pasiima prekių vežimą ir pro stiklines automatines duris įeina į parduotuvę. Sekančiuose pagal juose nurodytą laiką fiksuotose įrašuose matoma kaip A. A. vaikšto po parduotuvės prekybos salę ir iš įvairių skyrių ima įvairias prekes, jas deda į pirkinių vežimą. Atidarius įrašą ENT.3_20250510-153513_20250510-153648.avi apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 15.35.13.325 ir kameros pavadinimas ENT.3, įrašo trukmė 00:01:36. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, kasos ir įėjimas į parduotuvę. A. A. su pilnai prikrautu pirkinių vežimu stoviniuoja prie įėjimo durų, kalba telefonu. Už durų prieina K. V., automatinės durys atsidaro ir A. A. su pirkinių vežimu išeina pro jas. Atidarius įrašą ENT.2_20250510-153641_20250510-153653.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 15.36.40.956 ir kameros pavadinimas ENT.2, įrašo trukmė 00:00:12. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas, prie kavos aparato stovi K. V.. A. A. išeina iš parduotuvės. Atidarius įrašą EV.1_20250510-153653_20250510-161123.avi, apatiniame kairiajame kampe matoma data 2025-05-10, einantis laikas 15.36.52.181 ir kameros pavadinimas EV.1, įrašo trukmė 00:34:31. Vaizdo įraše matoma aikštelė, kurioje stovi ir važiuoja automobiliai, vaikšto žmonės. A. A. su pilnu prekių pirkinių vežimu eina aikštele link automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam iš paskos ateina, kaip jau tyrime yra žinoma, apsaugos darbuotojas V. B.. A. A. palieka pirkinių vežimą ir skubiai nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo lauko. Apsaugos darbuotojas vaikšto po aikštelę, kalba telefonu. Po kurio laiko automobiliais atvyksta kiti du apsaugos darbuotojai, vėliau policijos ekipažas (t. 2, b. l. 129-133).

2025-05-16 UAB "Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-05-10 apie 14 val. 05 min. iš parduotuvės Nr. 29, esančios Statybininkų g. 71A/ Likiškėlių g. 72, Alytuje, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 2 vnt. belaidžių ausinių „JBL (duomenys neskelbtini)", kurių vienos vertė 99,99 Eur, bendrai 199,98 Eur. vertės, 2 vnt. žaidimų ausinių „STEELSERIES ARCTIS NOVA PRO", kurių vienos vertė 279,99 Eur, bendrai 559,98 Eur, tuo UAB “Kesko Senukai Lithuania“ buvo bendrai padaryta 759,96 Eur turtinė žala. Pridėta prekių inventorizacijos trūkumo aktas, įgaliojimas (t. 3 b. l. 1-3).

2025-05-29 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai, esantys aplanke OneDrive_1_2025-05-20.zip. Užfiksuota, kad atsidarius aplanką OneDrive_1_2025-05-20.zip matomi vaizdo įrašai pavadinimais: „01.Ateina laukas“, „02.Įeina“, „03. Paima įsideda į kuprinę“, „04.Praeina“, „05.Praeina“, „06.Praeina“, „07. Išeina“, „08.Išeina laukas“, „09.Nueina iki mašinos, grįžta į salė“, „10.Įeina į salę antra kartą“, „11.Paima prekę, nusineša“, „12.Įsideda į kuprinę“, „13.Praeina“, „14.Išeina iš parduotuvės“, „15.Išvyksta“, „16.Išvyksta“, „Ft1“, „Ft2“, „Ft3(draugelis). Jie peržiūrimi naudojant „MPC-HC“ leistuvą, įrašai spalvoti, be garso. Atidarius įrašą „01.Ateina laukas““, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 01 Aikštelė 1-2025-05-10 13.58.48.496. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, matoma iš Statybininkų g. Alytuje, pusės. Aikštelėje matomas pastatas užrašu: „City Pizza“. 13:59 val. tarp stovinčių automobilių pamatome ateinantį vyrą, kuris eidamas kalba telefonu. Vyras dėvi pilkos spalvos megztinį, juodos spalvos sportines kelnes, sportinius batus su ženkli NIKE, ant nugaros nešasi tamsiai pilkos spalvos kuprinę. kuprinę. Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko Įrašo trukmė 01:09. Atidarius įrašą „02.Įeina“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 77 Pagrindinis įėjimas-2025-05-10 14:00:01.811. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir prekėmis. Minėtas vyras įeina į parduotuvę, eidamas nusuka pro prekystalius ant kurių sudėtos gėlės. Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko Įrašo trukmė 00:24. Atidarius įrašą „03.Paima įsideda į kuprinę“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai - 50 Kompiuteriai – 2025-05-10 14:02:23.511. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir prekėmis. Minėtas vyras apžiūrinėja prekes. Rankoje laiko baltos spalvos daiktą, kurį priliečia prie prekės ir baltą daiktą įsideda į kišenę. 14.03 val. paima prekę iš viršutinės lentynos. Dėžutę bando rankomis atidaryti, vėliau dėžutę priglaudžia prie burnos. Prekę padeda apatinėje lentynoje. Pasitraukia toliau, vėl grįžta prie prekės esančios apatinėje lentynoje ir nuima ant prekės esantį juodą daiktą ir prekę padeda į apatinę lentyną. Pasitraukia prie toliau esančių prekių, nusiima nuo nugaros kuprinę ir atsitūpęs paima nuo viršutinės lentynos vieną prekę, ją įsideda į kuprinę. Pasiima antrą prekę ir ją įsideda į kuprinę. Pasilenkęs grįžta prie prie prekės, kurią padėjo apatinėje lentynoje ir ją įsideda į kuprinę. Užsega kuprinę ir eidamas užsideda kuprinę ant nugaros. Nufotografuoja lentynoje esančią prekę. Po to vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 02:14. Atidarius įrašą „04.Praeina“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai - 73 Telefonai 1 – 2025-05-10 14:05:23.785. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir prekėmis. Vaizdo įraše matoma kaip vyras nukreipia mobilųjį telefoną į prekes, nuleidžia telefoną ir nueina į parduotuvės salę. Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 00:05. Toliau apžiūros objektas yra pateikti vaizdo įrašai esantys aplanke OneDrive_1_2025-05-20.zip. Atsidarius aplanką OneDrive_1_2025-05-20.zip matome vaizdo įrašus pavadinimais: „01.Ateina laukas“, „02.Įeina“, „03. Paima įsideda į kuprinę“, „04.Praeina“, „05.Praeina“, „06.Praeina“, „07. Išeina“, „08.Iųeina laukas“, „09.Nueina iki mašinos, grįžta į salė“, „10.Įeina į salę antra kartą“, „11.Paima prekę, nusineša“, „12.Įsideda į kuprinę“, „13.Praeina“, „14.Išeina iš parduotuvės“, „15.Išvyksta“, „16.Išvyksta“, „Ft1“, „Ft2“, „Ft3(draugelis). Jie peržiūrimi naudojant „MPC-HC“ leistuvą, įrašai spalvoti, be garso. Atidarius įrašą „05.Praeina“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 52 Takas 3 2025-05-10 14;05:39.907. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir prekėmis. Parduotuvėje vaikšto žmonės. Vyras eina taku esančiu tarp prekių lentynų. 14:06 val. nusuka dešiniau ir nueina tarp prekių lentynų. Vaizdo įraše matoma, kad praėjęs tarp prekių lentynų išeina į kitą parduotuvėje esantį taką ir nueina tiesiai. Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 00:54. Atidarius įrašą „06.Praeina“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 06 Takas 1-2025-05-10 14:06:05.952. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir prekėmis. Minėtas vyras eina tarp prekių lentynų ir į išeina į prekybos centre esantį pirmą taką. Vaizdo įraše matoma, kad po salę vaikšto žmonės. Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 00:21. Atidarius įrašą „07.Išeina“ viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 77 Pagrindinis įėjimas- 2025-0-10 14:06:22.183. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir įėjimo varteliai. Matoma parduotuvėje vaikštantys žmonės. Vaizdo įraše matyti, kad minėtas vyras 14:06.33 val. praeina pro įėjimo vartelius ir nueina link išėjimo iš parduotuvės. Padaryta ekrano nuotrauka- Foto3. Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 00:22. Atidarius įrašą „08.Išeina laukas“ viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 70 Aikštelė 5-2025-05-10 14:08:47.713. Vaizdo įraše matoma, kad minėtas vyras nueina tarp automobilių stovinčių automobilių stovėjimo aikštelėje.Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 00:21. Atidarius įrašą „09.Išeina laukas“ viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 50 Aikštekė 5-2025-05-10 14:07:09.606. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiais automobiliais. Matomas pastatas su užrašu „City pizza“. Vaizdo įraše matoma, kad minėtas vyras eina link pastato ant kurio yra užrašas „City pizza“ ir į jį užeina. Užėjęs į pastatą pasuka dešiniau ir prieina prie kažkokio asmens. 14:08 val. minėtas vyras išeina iš pastato ir neina tarp automobilių stovinčių aikštelėje ir nueina prie aikštelės gale stovinčio automobilio. 14:09 val. matoma, kaip vyras grįžta link pastato su užrašu „City pizza“, sustoja ir bendrauja su asmeniu išėjusiu iš pastato. Pabendravus, minėtas vyras eina link pastato „Senukai“.Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 02:58. Atidarius įrašą „10.Įeina į salę antrą kartą“ viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 77 Pagrindinis įėjimas- 2025-50-10 14:10:16.543. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir atidarytais įėjimo varteliais. Matoma parduotuvėje vaikštantys žmonės. Vaizdo įraše matyti, kad minėtas vyras 14:06.33 val. matoma, kad vyras 14:10 val. įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Vyras nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 00:17. Toliau apžiūros objektas yra pateikti vaizdo įrašai esantys aplanke OneDrive_1_2025-05-20.zip. Atsidarius aplanką OneDrive_1_2025-05-20.zip matome vaizdo įrašus pavadinimais: „01.Ateina laukas“, „02.Įeina“, „03. Paima įsideda į kuprinę“, „04.Praeina“, „05.Praeina“, „06.Praeina“, „07. Išeina“, „08.Iųeina laukas“, „09.Nueina iki mašinos, grįžta į salė“, „10.Įeina į salę antra kartą“, „11.Paima prekę, nusineša“, „12.Įsideda į kuprinę“, „13.Praeina“, „14.Išeina iš parduotuvės“, „15.Išvyksta“, „16.Išvyksta“, „Ft1“, „Ft2“, „Ft3(draugelis). Jie peržiūrimi naudojant „MPC-HC“ leistuvą, įrašai spalvoti, be garso. Atidarius įrašą „11.Paima prekę, nusineša“ viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašai – 50 Kompiuteriai-2025-05-10 14:18:48.787. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais. Vyras prieina prie prekių lentynos, prie jos yra dar du žmonės. 14:18 du žmonės pasišalina, minėtas vyras toliau apžiūrinėja prekes. Vyras paima prekę nuo viršutinės lentynos, paeina toliau ir prekę padeda kitoje lentynoje. Toliau apžiūrinėja prekes. 14:22 val. paima anksčiau apžiūrinėtą ir perdėta prekę, nusineša toliau ir vėl padeda kitoje lentynoje. Toliau apžiūrinėja prekes. 14:22:55 vėl paima anksčiau perdėtą į kitą lentyną prekę ir ją perdeda į kitą lentyną. Vaikštinėja tarp prekių lentynų, grįžta, paima pasidėtą prekę ir nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauko. Įrašo trukmė 04:40. Atidarius įrašą „12.Įsideda į kuprinę“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašas Šviestuvai- 2025-05-10 14:23:35.997. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir prekėmis. Matoma kaip vyras tarp lentynų nuo prekės dėžutės bando nuimti juodą daiktą. 14:24 prekę įsideda į kuprinę ir nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Įrašo trukmė 01:37. Atidarius įrašą „13.Praeina“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašas53 Takas 3- 2025-05-10 14:25:34.235. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa su prekystaliais ir prekėmis, parduotuvėje vaikštantys žmonės. Matoma kaip vyras praeina tarp prekių lentynų į kitą parduotuvėje esantį taką ir nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Įrašo trukmė 00:23. Atidarius įrašą „14.Išeina iš parduotuvės“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašas 77 Pagrindinis įėjimas-2025-05-10 14:25:43.070. Vaizdo įraše matoma, kad 14:25:28 vyras pridėjęs juodą daiktą prie ausies išeina iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius ir nueina link išėjimo durų ir nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Įrašo trukmė 00:26. Atidarius įrašą „15.Išvyksta“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašas 01 Aikštelė 1 2025-05-10 14:25:50.703. Vaizdo įraše matoma pastatas su užrašu „City piza“, ir automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiais automobiliais. Matome minėtą vyrą su kuprine, kuris nueina tarp automobilių stovinčių automobilių stovėjimo aikštelėje. Nueina prie automobilio stovinčio automobilių stovėjimo aikštelės gales, prie automobilio yra dar vienas asmuo apsirengęs šviesia striuke. Abu asmenys sėda automobilį ir 14:29 val. išvažiuoja su tamsios spalvos VOLKSWAGEN markės automobiliu už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Įrašo trukmė 02:41. Atidarius įrašą „15.Išvyksta“, viršutiniame kairiajame kampe matoma užrašas 21 Aikštelė 4-2025-05-10 14:30:08.442. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiais automobiliais. Matoma, kad tamsios spalvos VOLKSWAGEN markės automobilis, kurio valstybinio ženklo numerius sunku įžiūrėti, 14:30 val. išvažiuoja iš PC „Senukai“ automobilių stovėjimo aikštelės. Automobilis išvažiuoja į Likiškėlių g. esančią Alytuje ir nuvažiuoja link Likiškėlių-Statybininkų g. sankryžos esančios Alytuje ir nuvažiuoja už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo ribų. Įrašo trukmė 00:43 (t. 3, b. l. 19-28).

Liudytojo V. B. parodymai, paaiškino, kad 2025-05-10 jis dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Lidl“, esančioje Jazminų g. 32A, Alytuje. Dirbo nuo 7.00 val. iki 18.00 val. Apie 13.00 val., vaikščiodamas po prekybos salę, pastebėjo, kad trūksta svarainių degtinės "Bajorų" 0.5 l talpos, tuo metu tiksliai kiekio nežinojo, tačiau matė trūkumą. Nuėjęs į kabinetą peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, jog 2025-05-10 11.51 val., vyras pilku megztiniu, tamsiomis sportinėmis kelnėmis ir Nike firmos kedais, apie 35 metų amžiaus, trumpais juodais plaukais priekinė galvos dalis praplikus, apie 1.80 m ūgio, kuris į prekybinį krepšį susikrovė 4 butelius svarainių degtinės "Bajorų", 0,5 l talpos, vieną butelį degtinės "Auksinė" irgi 0,5 l talpos. Tada šis vyras nueina į kitą prekybinę eilę šiuos gėrimus susikrauna į kuprinę ir eina link kasų, prekybinį krepšį palieka prie kasų ir 11.59 val., išeina iš pro įėjimo duris ir į lauką į automobilių stovėjimo aikštelę. Peržiūrėjus automobilių stovėjimo aikštelės vaizdo įrašus matė, kaip šis vyras kartu su vairuotoju sukrauna prekes į bagažinę, vagis įsėdą į priekinę dešinę keleivio pusę, o vairuotojas į vairuotojo pusę automobilio „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini). Automobilyje matosi vairuotojo vietoje sėdi dar kitas asmuo. Jis peržiūrėjęs vaizdo įrašus matė, kad 2025-05-10 11.40 val., į prekybos centro Lidl“ automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja automobilis „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), kuriame matosi priekyje sėdi du vyrai, kurie pastato automobilį, tada 2025-05-10 11.42 val., pirmiausia į parduotuvę įėjo būtent „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris vilkėjo šviesiai pilkos spalvos megztinį, tamsias sportines kelnes, tamsios spalvos sportinius batelius, trumpų juodų plaukų, kuris pasivaikščiojo po parduotuvę, pasiėmė buteliuką vandens, už kurį susimokėjo pirmoje savitarnos kasoje, mokėjo kortele ir išėjęs iš parduotuvės prie įėjimo durų pasikalbėjo su savo keleiviu, kuris paskui įvykdė vagystę ir nuėjo į automobilį „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo į vairuotojo vietą ir laukė turbūt keleivio. Šias aplinkybes jis užfiksavo ir apie 14.00 val. išvyko pietauti. Po pietų į darbo vietą grįžo apie 15.00 val., vėl apėjo prekybos salę tada nuėjęs į kabinetą ir stebėjo kameras. 2025-05-10 apie 15.00 val., pamatė, jog automobilių stovėjimo aikštelėje vėl stovi tas pats automobilis „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), tik kitoje vietoje nei prieš tai. Automobilyje sėdėjo tik vairuotojas, tas pats kuris ir prieš tai sėdėjo vairuotojo vietoje. Tada pradėjo žiūrėti parduotuvės vidaus kameras, ir pamatė po prekybos salę su prekiniu vežimėliu važinėjantį tą patį asmenį, kuris prieš tai apie 12.00 val. pavogė alkoholinius gėrimus ir matė, jog šis į vežimėlį krauna įvairias prekes. Jis peržiūrėjo alkoholio skyriaus kameras ir pamatė jog 15.10 val., šis vyras į vežimėlį dedasi dvi pakuotes degtinės "Karvedys" 0,7 l iš viso 24 butelius. Vežimėlyje kraunasi kitas įvairias prekes. Tada šis vyras kažkam paskambina, į parduotuvę netrukus įeina „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris vėl apeina aplink prekybos salę, pasiima buteliuką vandens už kurį susimoka vėl savitarnos pirmoje kasoje vėl su banko kortele ir išeina iš parduotuvės, tuo tarpu vyras su prekiniu vežimėliu dar kažkiek laiko pabūna parduotuvėje ir su šiuo vežimėliu patraukia link įėjimo durų bet durys neatsidarė, nes šios iš vidaus neatsidaro, tada šis su vežimėliu pasitraukė per kelis metrus į šalį ir laukė, kol kas nors įeidinės į parduotuvę, tačiau klientų srautas buvo sumažėjęs, šis vyras kažkam paskambino telefonu ir pamatė, jog prie įėjimo durų atėjo „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) vairuotojas tuomet šios durys atsidarė ir vyras su vežimėliu išėjo į lauką su prekėmis, o vairuotojas dar pastovėjo prie kavos aparato, kuris stovi priešais įėjimą į prekybos salę, jis nusprendė eiti iš paskos ir išėjo vairuotojui iš paskos į lauką, vairuotojas nuėjo ne prie automobilio, o link Naujosios g. pusės o jis ėjo paskui vyrą su vežimėliu, jis šiam sušuko "sustoti", šis atsisuko į jį tačiau nesustojo dar pastūmė vežimėlį link automobilio „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) jis pradėjo bėgti link šio, tuomet šis vyras paliko vežimėlį su prekėmis ir nubėgo link Statybininkų g. pusės. Jis šio nesivijo. Parduotuvės vadovė iškvietė kitus apsaugos darbuotojus ir paskambino pagalbos telefonu 112. Jis nuėjo ir atsistojo prie automobilio ir laukė pareigūnų, ir pamatė, jog prie paštomato stovi „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) vairuotojas ir į jį žiūri, bandė artėti prie šio, jis šiam pasakė, jog sustok ir šis taip pat nubėgo į tą pačią pusę kaip ir pirmas vyras, kuris tempėsi vežimėlį. Netrukus atvyko policija tačiau minėti vyrai jau buvo pasišalinę. Atvykus pareigūnams, matėsi pro automobilio langus, bagažinėje prikrauta prekių ir matėsi "Bajorų" svarainių degtinės 0,5 l butelis, kitos prekės buvo uždengtos audeklu. Tiksliai prekių netikrino, bet jis mano, jog tai butelis iš pirmos vagystės. Prekės buvusios automobilyje nebuvo išimtos jos ir liko ten. Prekės, kurios buvo vežimėlyje buvo grąžintos į prekybą. Dėl pirmos prekių vagystės buvo padaryta 43,95 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 33-36).

Liudytojo K. V. parodymai, paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2025-05-10 ketino perduoti siuntinį savo draugui į (duomenys neskelbtini), turėjo jį atvežti į Alytų prie degalinės "Viada", kuri yra šalia Alytaus autobusų stoties ir perduoti kurjeriui, surinkinėjančiam siuntas. 2025-05-10 apie 8 val. netikėtai susitiko su vaikystės draugu A. A.. A. minėjo, kad skolinsis automobilį ir vyks į Alytų. A. pasisiūlė vykti kartu. Tuomet nuėjo dviese iki kito jų draugo K. D. namų, esančių Druskininkuose ir paprašė jo paskolinti savo automobilį „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini). Iš anksto nebuvo taręsi, kad automobilį jam paskolins, tačiau buvo tikras, kad galės tai padaryti, kadangi pastarasis praktiškai nesinaudoja šiuo automobiliu. K. D. sutiko paskolinti automobilį, jam padavė automobilio užvedimo raktelį. Tuomet jis sėdo už automobilio vairo, A. atsisėdo keleivio vietoje ir važiavo. Pirmiausiai sustojo į Druskininkuose "Statoil" degalinėje, kur nusipirko kavos. Toliau vyko į Alytų. Važiavo keliu Druskininkai-Merkinė-Alytus. Atvykę į Alytų, nuvažiavo į degalinę "Viada", galėjo būti apie 11 val., kur jis perdavė kurjeriui (Lietuva-Vokietija) siuntinį, kurį šis turėjo nuvežti į Vokietiją jo draugui. Tada A. jo paprašė nuvežti apsipirkti. Jis sutiko. A. paprašė nuvežti į parduotuvę "Lidl", adreso nežino, bet ji yra prie Jazminų turgavietės. A. sakė, kad nori apsipirkti. Į „Lidl“ atvyko apie 12 val., ar pats ėjo į parduotuvę, nepamena, berods laukė automobilyje. Kiek laiko A. užtruko parduotuvėje, nepamena, sugrįžęs prekes susidėjo į bagažinę, ką, nematė. Tuomet A. paprašė dar jį nuvežti į kitą vietą, konkrečiai nenurodė kur, tiesiog naudodamasis navigacija jam davė nurodymus kur važiuoti. Atvyko į parduotuvę "Maxima", A. tikrai įėjo į "Maxima" vidų. Maždaug po 15 sugrįžo ir pasakė, kad nusipirko kvepalus, nors pats jų nematė. Po to A. liepė dar jį nuvežti į kitą vietą, privažiavus pamatė, kad tai "Centro IKI". Pirmiausiai jis nuėjo į pastato vidų, ieškojo tualeto, neradęs, sugrįžo į automobilį. A. automobilyje nebuvo, jis sugrįžo po 15-20 min. Kur šis tiksliai buvo, ar kažką pirko, neklausė, o jis pats nieko nesakė. Tuomet A. prašė dar pavežti į kitą vietą, vėl nenurodydamas tiksliai kur, tik sakydamas kelią. Sustojo kažkokioje aikštelėje, prie kurios buvo parduotuvė "Drogas", kažkoks gėrimų pasaulis ir kitos parduotuvės. Su A. išsiskyrė, šis nuėjo kažkur į dešinę, o jis į kairę, į gėrimų parduotuvę, kur nusipirko mineralinio vandens. Jis netrukus sugrįžo į automobilį, A. jame dar nerado, A. sugrįžo tik po maždaug 10 min. Kur jis buvo, nežino, kad būtų kažką pirkęs, nematė. Tuomet A. liepė dar jį nuvežti į kitą vietą, kaip atvykus į vietą paaiškėjo, PC "Senukus". Pamena, kad prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė piceriją, į kurią nuėjo užsisakyti picą, o kur nuėjo A., nematė. Matė, kad šis sugrįžta iš "Senukų". Tuo metu jis buvo prie automobilio, valgė picą. Ar A. ten kažką pirko, ar tik šiaip buvo pasižiūrėti, nežino, neklausė, šis jam pats nieko nepasakojo. Sugrįžęs buvo nuėjęs iki automobilio bagažinės, tačiau ką ten darė, nepastebėjo, nes valgė picą, atsirėmęs į variklio dangtį. Pamena, kad A. į PC "Senukai" nuėjo dar kartą, tačiau sugrįžo greitai. Tuomet jie su pastaruoju vyko į Alytuje esančią kavinę "Lisushi", kadangi jis telefonu buvo 15 val. užsisakęs suši. Iš minėtos sušinės A. liepė dar jį pavežti, nurodydamas, kad reikia nupirkti maisto į namus. Kaip įprastai, žiūrėdamas į navigaciją, diktavo jam kelią. Atvyko vėl į tą pačią "Lidl" parduotuvę, kur prieš tai buvo. Sustojus aikštelėje, jis pirmas nuėjo į parduotuvę, kadangi norėjo dar nusipirkti atsigerti. A. tuo metu sėdėjo automobilyje, kalbėjo su savo drauge telefonu. Kai jis sugrįžo, tuomet A. išėjo į parduotuvę, kaip suprato apsipirkti. Po maždaug 20 min. jam telefonu paskambino A., prašė, ateiti prie kavos aparato padaryti kavos, nes šis nusipirko savitarnoje daug įvairių prekių, kurių dalį paaukos prie įėjimo stovintiems maisto banko atstovams. Kai jis atėjo prie kavos aparato, A. kalbėjo su maisto banko atstovais. A. netrukus dar nespėjus užsidaryti įėjimo į parduotuvę automatinėms durims, išėjo į lauką su prekybiniu vežimu, pilnu įvairių prekių. Jam padarius kavą ir einant link automobilio, matė, kad link A. artinasi parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris sušuko, kad kvies policiją, nes A. padarė vagystę. Tik tada suprato, kad A. galimai padarė vagystę, nors jam melavo, kad susimokėjo savitarnos kasoje. Išsigandęs, kad apsauginis kvies policiją, pabėgo. Nežino, kodėl pabėgo, nors nepadarė jokios vagystės, tiesiog taip sureagavo suveikus adrenalinui. Pasišalinus nuo parduotuvės, susiskambinę susitiko su A.. Tada šis jam pasakė, kad su K. D. automobiliu grįžti namo negalima, nes ten atvyks policija, kadangi jis padarė vagystę. Jis labai supyko ant A., kad jį apgavo, klausė kodėl jis jam iškart visko nepapasakojo. Tą pačią dieną su A. nuėjo į Alytaus autobusų stotį ir 19.10 val. išvyko autobusu į Druskininkus. Dėl įvykusios situacijos labai apgailestauja, supranta, kad A. juo pasinaudojo. Šiuo metu jis nutraukęs ryšius su juo. Vėliau su juo susisiekė policijos pareigūnai ir pasakė, kad automobilis „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje yra saugomas. Automobilyje „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) rasta kolonėlė "JBL" priklauso jam, jis ją buvo pasiėmęs iš namų ir 2025-05-10 važiuojant automobiliu į Alytų per ją klausėsi muzikos, kadangi automobilyje esantis magnetofonas sugedęs. Šią belaidę garso kolonėlę jis pirko maždaug prieš 1,5 metų pagal skelbimą iš nepažįstamos moters, mokėjo apie 60 eurų, įsigijimo dokumentų neturi (t. 3, b. l. 39-43, 44-48).

Liudytojo K. D. parodymai, paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2025-05-10 apie 9 val. pas jį į namus atėjo du jo draugai K. V. ir A. A., kuriuos pažįsta apie dešimt metų. K. jo paprašė paskolinti savo automobilį „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini). Sutiko, automobilio užvedimo raktelį padavė A. A.. Automobilio dokumentai buvo palikti šio viduje, daiktadėžėje. Apie automobilio grąžinimą jokios kalbos nebuvo. Jis pasitikėdamas šiais, kadangi šie jo draugai, minėtą savo automobilį paskolino. Kas konkrečiai vairavo, nematė. Tą pačią dieną apie 16-17 val. jam paskambino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie minėjo, kad Alytuje esančioje parduotuvėje "Lidl" buvo padaryta vagystė ir kad su ja susijęs jo automobilis „VW Passat“, kurį jis buvo paskolinęs draugams. Kitą dieną, t. y. 2025-05-11 ryte jam paskambino K. V. ir papasakojo, kad 2025-05-10 jis su A. A. buvo Alytuje, kur A. A. parduotuvėje "Lidl" bandė kažką pavogti, tačiau jį pastebėjo apsauga, kuri iškvietė policiją. K. minėjo, kad jie pabėgo, o automobilis liko aikštelėje, kurį, kiek suprato, policija nutempė į saugojamą policijos aikštelę. Daugiau iš tos dienos įvykių K. nieko nepasakojo. Automobilyje jokių jo paliktų asmeninių daiktų nebuvo, tik dokumentai. Jei automobilio radimo metu jame buvo kažkokių daiktų, daiktai ne jo (t. 3, b. l. 51-54).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-05-13 iš UAB „IKI Lietuva“

2025-05-19 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-05-13 apie 08 val. 06 min. iš parduotuvės IKI Druskininkai Nr. 178, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 2 vnt. 50 ml. kvepalų „Calvin Klein Euphoria men 50 ml. EDT SPRAY/TUALETINI“, kurių vieneto vertė 49,99 Eur, bendra prekių vertė 99,98 Eur sumai, 2 vnt. 50 ml. kvepalų „Calvin Klein Eternity Ladies 50 ml. EDP/SPRAY PARFUM“, kurių vieneto vertė 64,99 Eur bendra prekių vertė 129,98 Eur sumai, 1 vnt. 30 ml. kvepalų „Hogo Boss Bottled 30 ml. EDT SPRAY“, kurių vertė 59,99 Eur, tuo UAB „IKI Lietuva“ buvo bendrai padaryta 289,95 Eur turtinė žala. Pridėta prekių nurašymo aktas, įgaliojimas (t. 3, b. l. 69-72).

2025-05-21 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti,,IKI“ prekybos centro. Užfiksuota, kad vaizdo įrašas Nr. 1 0,02 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše,,Darzoves“ rodoma data ir laikas 2025-05-13 07:30:57) matoma pro apsauginius prekių vartelius į prekybos salę įeinantį asmenį, A. A., kuris yra žinomas pagal darbo pobūdį. A. A. dėvi šviesios spalvos džemperį su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos elementais, rankose laiko, galimai mobilųjį telefoną. 0,29 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše,,Darzoves“ rodoma data ir laikas 2025-05-13 07:31:24) matoma A. A. grįžtantį, dešinėje rankoje laikantį nenustatytą daiktą, ranka įkišta į dešinę džemperio kišenę, kairėje rankoje laikantį nenustatytą daiktą. 0,35 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. praeinantį pro apsauginius prekių vartelius. 0,41 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. išeinantį iš parduotuvės pro įėjimo duris. Vaizdo įrašas Nr. 2 0,00 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. iš prekių lentynų paimantį 2 vienetus prekių, tamsių spalvų dėžutėse ir 1 vienetą, šviesios spalvos dėžutėje. Šviesios spalvos dėžutę įsidedantį į kairę džemperio kišenę. 0,12 vaizdo įrašo minutę išeina. Vaizdo įraše Nr. 3 matoma tą patį vaizdo įrašą kaip ir vaizdo įraše Nr. 1 nuo 0,29 vaizdo įrašo minutės (vaizdo įraše,,Darzoves“ rodoma data ir laikas 2025-05-13 07:31:24) (t. 3, b. l. 84-89).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-06-08 iš UAB „IKI Lietuva“

2025-06-16 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-06-08 apie 20 val. 12 min. iš parduotuvės IKI Druskininkai Nr. 178, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 1 vnt. 0,7 l. talpos butelis viskio „Talisker Isle Skye Single Malt 10YO“, 79,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio „The Irishman Single Malt“, 33,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio „Hibiki Japanese Harmony“, 79,95 Eur vertės, bendra prekių vertė – 193,85 Eur sumai, tuo UAB „IKI Lietuva“ buvo bendrai padaryta 193,85 Eur turtinė žala. Pridėta prekių nurašymo aktas, įgaliojimas (t. 3., b. l. 96-101).

- 2025-06-27 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti,,IKI“ prekybos centro. Užfiksuota, kad vaizdo įrašas Nr. 1 0,00 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše rodoma data ir laikas 2025-06-08 20:12:31) matoma tamsiai apsirengusį vyrą – A. A., su kuprine, kuris iš 3 viršutinių prekių lentynų paimantį po butelį. 0,07 vaizdo įrašo minutę išeina. Vaizdo įrašas Nr. 2 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše rodoma data ir laikas 2025-06-08 20:12:42) matoma tą patį tamsiai apsirengusį vyrą – A. A., su tamsios spalvos kepure ir tamsios spalvos kuprine, pasilenkiantį prie lentynų. A. lentynos padedantį daiktus, kokius nesimato. Nusiimantį kuprinę ir į ją dedantį daiktus, kuriuos buvo pasidėjęs ant lentynos. 0,22 vaizdo įrašo minutę užsideda kuprinę ir išeina. Vaizdo įrašas Nr. 3 0,13 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše rodoma data ir laikas 2025-06-08 20:13:05) matoma tą patį tamsiai apsirengusį vyrą – A. A., su tamsios spalvos kepure ir tamsios spalvos kuprine einantį link išėjimo durų. 0,28 vaizdo įrašo minutę vyras išeina pro duris. Vaizdo įrašas Nr. 4 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše rodoma data ir laikas 2025-06-08 20:13:11) matoma tą patį tamsiai apsirengusį vyrą – A. A., su tamsios spalvos kepure ir tamsios spalvos kuprine einantį link išėjimo durų. 0,13 vaizdo įrašo minutę vyras išeina pro duris (t. 3, b. l. 116-122).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-06-09 iš UAB „Lidl Lietuva“

2025-06-10 UAB "LIDL LIETUVA“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-06-09 apie 08 val. 10 min. iš parduotuvės „LIDL“, esančios Neravų g. 2, Druskininkų mieste, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 12 vnt. butelių degtinės „Valge Vin“, kurių vieneto vertė 8,89 Eur, bendra prekių vertė 106,68 Eur sumai, 24 vnt. butelių degtinės „Karvedys“, kurių vieneto vertė 3,79 Eur, bendra prekių vertė 90,96 Eur sumai, 3 vnt. mineralinio vandens, kurio vieneto vertė 0,75 Eur, bendra prekių vertė 2.25 Eur sumai, 2 vnt. majonezo, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 3,18 Eur sumai, 1 vnt. traškučių (čipsų) „Pringles“ 2,99 Eur vertės, 2 vnt. pieno, kurio vieneto vertė 0,99 Eur, bendra prekių vertė 1,98 Eur sumai, tuo UAB “Lidl Lietuva" prekių vertė 9,98 Eur sumai, 1 vnt. pakuotę keksiukų, 4,99 Eur vertės, tuo UAB "LIDL LIETUVA“ bendrai padaryta 208,04 Eur turtinė žala. Pridėta apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, pasisavintų prekių sąrašas, galiojimas (t. 3, b. l. 134-140).

2025-06-11 Kitų objektų apžiūros protokolas su nuotraukomis, apžiūrėti ir aprašyti UAB „Lidl Lietuva" vaizdo įrašai. Užfiksuota, kad vaizdo įrašai pateikti per e-policija (prisijungimas su pateiktu slaptažodžiu). Atidarius įkeltus video įrašų segtuvą matoma kad yra įkelti 12 vaizdo įrašų, fiksuojantys parduotuvės "Lidl Lietuva" (toliau parduotuvė) adresu Neravų g. 2, Druskininkai vidaus patalpos ir išorės teritoriją. Vaizdo įrašas ENT2 20250609 080647 20250609 080655 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 9 sekundes. Matoma kaip vyriškis vilkintis juodos spalvos striuke, juodos kelnėmis, mėlynos spalvos sportiniais batais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant kepurės užsidėjęs juodos spalvos vilkimo džemperio gaubtuvą A. A.. Vaizdo įrašas ENT3 20250609 080653 20250609 080701 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 9 sekundes. Matoma kaip A. A. įeina į parduotuvę pro įėjimo duris ir pasiima prekių krepšį. Vaizdo įrašas E5.1 20250609 081003 20250609 081147 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 01 min. 44 sek. Matoma kaip A. A. eina link prekių skyriaus "Stiprieji gėrimai" kaire rankoje neša prekių krepšį. Matoma kaip A. A. sustoja prie prekių lentynų, pastato ant grindų prekių krepšį pasilenkęs prie apatinės prekių lentynos abejomis rankomis paima vieną pakuotę su stikliniais buteliais ir įdeda į savo paimtą prekių krepšį- kokios tai prekės kurios supakuotos į vieną pakuotę nėra matomos. Matoma kaip A. A. pasilenkia prie prekių lentynos ir abejomis savo rankomis paima vieną pakuotę su stikliniais buteliais ir įdeda į savo paimtą prekių krepšį- kokios tai prekės kurios supakuotos į vieną pakuotę nėra matomos. Matoma kaip A. A. pasilenkia prie prekių lentynos ir savo kaire ranka paima prekę ar prekes, tiksliai nėra matoma paimtų prekių kiekis ir kokios paimtos prekė ar prekės ir įdeda į savo paimtą prekių krepšį. Vaizdo įrašas AK 2 Quad View 20250609 081147 20250609 081215 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 28 sekundes. Vaizdo įraše matoma keturių vaizdo stebėjimo kamerų fiksuotas vaizdas, kuriuose matoma kaip A. A. vaikšto po parduotuvės salę paskui save traukdamas prekių krepšį, kuriame matoma įdėtos prekė, tačiau tiksliai nėra matoma prekės rūšis, kiekis. Vaizdo įrašas EI3.1. 20250609 081215 20250609 081407 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 1 min. 52 sek. Matoma kaip A. A. vaikšto po parduotuvės salę paskui save traukia prekių krepšį, kokios prekės yra prekių krepšyje tiksliai nėra matoma. A. A. sustoja prie prekių lentynų ima prekes ir deda į prekių krepšį, kokios prekės ir j kiekis nėra matoma. Vaizdo įrašas E1.2. 20250609 081407 20250609 081412 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 6 sekundes, "2025-06-09,08:14:07.515 EI1.2". Matoma kaip A. A. vaikšto po parduotuves salę paskui save traukia prekių krepšį. Vaizdo įrašas E1.2. 20250609 081412 20250609 081445 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 33 sekundes. Matoma kaip A. A. vaikšto po parduotuves salę paskui save traukia prekių krepšį, kokios prekės yra prekių krepšyje tiksliai nėra matoma. Vaizdo įrašas EX.1 20250609 081445 20250609 081509 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 26 sekundes. Matoma kaip A. A. vaikšto po parduotuves salę paskui save traukia prekių krepšį, kokios prekės yra prekių krepšyje tiksliai nėra matoma. Vaizdo įrašas EN.3 20250609 081503 20250609 081516 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 14 sekundes. Matoma kaip A. A. išeina iš parduotuvės pro parduotuves įėjimo vartus paskui save traukia prekių krepšį, kokios prekės yra prekių krepšyje tiksliai nėra matoma. Vaizdo įrašas PR2 20250609 081516 20250609 081531 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 16 sekundžių. Matoma kaip A. A. išėjęs iš parduotuvės eina automobilių stovėjimo aikštele paskui save traukia prekių krepšį, kokios prekės yra prekių krepšyje tiksliai nėra matoma. Vaizdo įrašas EV.3. 20250609 081531 20250609 081602 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 31 sekundę. Matoma kaip A. A. eina automobilių stovėjimo aikštele paskui save traukia prekių krepšį, kokios prekės yra prekių krepšyje tiksliai nėra matoma ir užeina už parduotuvės, t.y. nėra matoma A. A. veiksmai. Matoma kaip paskui A. A. bėga parduotuvės darbuotoja, pagal darbo pobūdį nustatyta, kad tai parduotuvės direktorė E. V.. Vaizdo įrašas EV.3. 20250609 081731 20250609 081740 (1) avi, vaizdo įrašas trunka 10 sekundę. Matoma kaip parduotuvės direktorė E. V. grįžta atgal link parduotuvės įėjimo durų ir paskui save traukia prekių krepšį, kokios prekės yra prekių krepšyje tiksliai nėra matoma (t. 3, b. l. 153-164).

Liudytojo E. Ž. parodymai, paaiškino, kad jis yra UAB "LIDL LIETUVA“ apsaugos vadovas atsakingas už parduotuvių tinklo apsaugą ir įgaliotas UAB „LIDL LIETUVA“ atstovauti ikiteisminiuose tyrimuose. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašus ir atlikus prekių inventorizaciją, nustatyta, kad „LIDL“ parduotuvėje, adresu Druskininkai, Neravų g. 2, 2025-06-09 apie 08.10 val. vyriškis iš parduotuvės pagrobė 12 vnt. degtinės „Valge Vin“, 1 vnt. kaina 8,89 Eur, bendrai 106,68 Eur vertės, 24 vnt. degtinės „Karvedys,, 1 vnt. kaina 3,79 Eur, bendrai 90,96 Eur vertės, 3 vnt. mineralinio vandens 1 vnt. kaina 0,75 Eur, bendrai 2.25 Eur vertės, 2 vnt. majonezo, 1 vnt. kaina 1,59 Eur, bendrai 3,18 Eur vertės, 1 vnt. traškučių (čipsų) „Pringles“ 2,99 Eur vertės, 2 vnt. pieno, 1 vnt. kaina 0,99 Eur, bendrai 1,98 Eur vertės. Viso pagrobta prekių vertė 208,04 Eur. Po vagystės vyriškis automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas parduotuvės vadovės, kuri iš šio paėmė krepšelį bei į prekybą sugrąžino šias prekes 24 vnt. degtinės "Karvedys", 3 vnt. mineralinio vandens, 2 vnt. majonezo, 1 vnt. traškučių (čipsų) "Pringles", 2 vnt., pieno. 2 vnt. Visos šios prekės buvo grąžintos į prekybą, nes nebuvo pažeistos, t. y. tinkamos vartoti toliau. Civilinio ieškinio bendrovė nereiškia (t. 3, b. l. 149-151).

Liudytojos E. V. parodymai, paaiškino, kad ji yra UAB "LIDL Lietuva" parduotuvės, esančios Neravų g. 2, Druskininkai, vadovė. 2025-06-09 darbą pradėjo 05.45 val. Apie 08.15 val., keičiant plakatus ant parduotuvės langų, esančių prie pirminių išėjimo iš parduotuvės durų, priėjo kiemsargis, kurio jokių duomenų nežino ir pasakė, kad pro įėjimo duris su pilnu vežimu išėjo vaikinas, klausė ar jis susimokėjo. Ji greitai išėjo į kiemą ir pamatė A., kurį pažįsta kaip asmenį, nuolat darantį vagystes iš parduotuvių. A. ėjo link gyvenamųjų namų, (duomenys neskelbtini) pusės ir paskui save ant ratukų tempė parduotuvės pirkinių krepšelį. Ji pradėjo bėgti paskui A., tačiau jis ramiai ėjo toliau. Pasivijus bandė atimti visą parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame, kiek matė, buvo sudėtos įvairios prekės. A. krešį traukė į save, atiduoti nenorėjo. Tuomet pirkinių krepšelis virto ant šono, A. nepavykus paimti viso pirkinių krepšelio, šis pasiėmė pakuotę degtinės ir nuėjo link gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini). Ji paėmusi parduotuvės pirkinių krepšelį, kurį prieš tai A. buvo pasiėmęs su savimi, grįžo į savo darbo vietą. Minėtą pirkinių krepšelį paliko apsaugai, kad būtų nustatyta, kokios tiksliai prekės iš parduotuvės buvo pavogtos. Kiek vėliau sužinojo, kad minėtame pirkinių krepšelyje, buvo pakuotė degtinės "Karvedys", 24 vnt., mineralinis, 3 vnt., majonezas, 2 vnt., čipsai "Pringles", 1 vnt., pienas, 2 vnt. Visos šios prekės buvo grąžintos į prekybą, nes nebuvo pažeistos, t. y. tinkamos vartoti toliau. Vėliau peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad 2025-06-09 08.15 val. A. iš parduotuvės prekes pavogė. Dėl šio įvykio su pareiškimu buvo kreiptasi į policiją (t. 3, b. l. 166-168).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-06-11 iš UAB „IKI Lietuva“

2025-06-16 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-06-11 apie 19 val. 10 min. iš parduotuvės IKI Druskininkai Nr. 178, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 1 vnt. 0,75 l. talpos butelis šampano „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne/Brut“, 89,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l. talpos butelis šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“, 74,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l. talpos butelis viskio „Highland Park 10 YO“, 41,95 Eur vertės, bendra prekių vertė – 206,85 Eur sumai, tuo UAB „IKI Lietuva“ buvo bendrai padaryta 206,85 Eur turtinė žala. Pridėta prekių nurašymo aktas, įgaliojimas (t. 4, b. l. 5-10).

2025-06-30 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti,,IKI“ prekybos centro. Užfiksuota, kad apžiūrimuose vaizdo įrašuose matoma iš darbo pobūdžio žinomą A. A., kuris dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos elementais, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Vaizdo įrašas Nr. 1 0,02 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše,,178 Arbata 2“ rodoma data ir laikas, viršuje 2025-06-11 19:04:23, apačioje 2025-06-11 19:10:56) matoma A. A., kuris eina link prekybos centro išėjimo durų. 0,16 vaizdo įrašo minutę A. A. išeina iš prekybos centro pro lauko duris. Vaizdo įrašas Nr. 2 0,05 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše „178 VISKIS2“ rodoma data ir laikas 2025-06-11 19:10:06) matoma į alkoholio skyrių ateinantį A. A. ir iš antros lentynos nuo apačios paimantį 3 vienetus butelių. 0,12 vaizdo įrašo minutę nueina. Vaizdo įrašas Nr. 3 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše,,178 Darzoves“ rodoma data ir laikas, viršuje 2025-06-11 18:35:05, apačioje 2025-06-11 19:07:51) matoma A. A. įeinantį į prekybos salę. Vaizdo įrašas Nr. 4 0,04 vaizdo įrašo minutę vaizdo įraše „178 Gyvunu pr.“ rodoma data ir laikas 2025-06-11 19:10:26) matoma A. A. nusiimantį kuprinę ir į ją dedantį daiktus, kokius nesimato. 0,28 vaizdo įrašo minutę A. A. išeina (t. 4, b. l. 25-30).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-06-22 iš UAB „IKI Lietuva“

2025-06-26 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-06-22 apie 07 val. 55 min. iš parduotuvės IKI Druskininkai Nr. 178, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 2 vnt. 0,7 litro talpos butelių viskio "Hennessy VS" su dėžute, kurių vieneto vertė 39, 95 Eur, bendra prekių vertė 79, 90 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelių viskio "Hennessy VSOP" su dėžute, kurių vieneto vertė 69, 95 Eur, bendra prekių vertė 139, 90 Eur sumai, tuo UAB „IKI Lietuva“ buvo bendrai padaryta 219,80 Eur turtinė žala. Pridėta prekių nurašymo aktas, įgaliojimas (t. 4, b. l. 37-40).

2025-07-01 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti ir aprašyti UAB „IKI Lietuva“ vaizdo įrašai, pateikti el. paštu "[email protected]". Užfiksuota, kad vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-23 09-46-22 avi“ trunka 1 minutę 53 sekundes, matoma kaip 2025-06-22 laiku 07:22:53 vyriškis vilkintis juodos spalvos sportinį kostiumą, dėvintis juodos spalvos sportinius batus su prekės ženklu "Adidas", ant galvos užsidėjęs sportinio džemperio gaubtuvą, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, A. A. įeina į parduotuvę "IKI". Matoma kaip 2025-06-22 laiku 07:24:39 A. A. ant nugaros užsidėjęs kuprinę išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartus ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-23 09-49-34 avi“ trunka 42 sekundes, matoma kaip A. A. eina link alkoholio skyriaus. Matoma kaip A. A. vaikšto parduotuvės salėje, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-23 09-51-25 avi“ trunka 17 sekundžių, matoma kaip A. A. alkoholinių gėrimų skyriuje prieina prie prekių lentynų virš kurių užrašas "BRENDIS" ir paima dvi alkoholio raudonos spalvos dėžutes ant kurių matoma užrašas "HENNESSY" ir dvi alkoholio juodos spalvos dėžutes ant kurių matoma užrašas "HENNESSY", laikydamas dėžutes rankose išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-23 09-53-47 avi“ trunka 34 sekundes, matoma kaip A. A. atėjęs į parduotuvės skyrių ir priėjęs prie akinių stovo, ant grindų padeda iš alkoholinių gėrimų skyriaus paimtus keturias alkoholinių gėrimų dėžutes, nuo savo nugaros nusiima su savimi atsineštą juodos spalvos kuprinę ir pasilenkęs prie alkoholinių gėrimų dėžučių jas sudeda į kuprinę. A. A. į kuprinę sudėjęs keturias alkoholinių gėrimų dėžutes, užsega kuprinę, ją užsidėjęs ant nugaros išeina iš parduotuvės skyriaus. Vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-23 09-56-46 avi“ trunka 1 minutę 48 sekundes, matoma kaip 2025-06-22 laiku 07:24:39 A. A. ant nugaros užsidėjęs kuprinę išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartus ir išeina iš parduotuvės (t. 4, b. l. 54-62).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš 2025-06-23 iš UAB „IKI Lietuva“

2025-06-26 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-06-23 apie 07 val. 58 min. iš parduotuvės IKI Druskininkai Nr. 178, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 2 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „The Macallan 12YO“, kurių vieneto vertė 99,95 Eur, bendra prekių vertė 199,90 Eur sumai, 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne/Brut“, 89,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“, 74,95 Eur vertės, bendra prekių vertė 364,80 Eur sumai, tuo UAB „IKI Lietuva“ buvo bendrai padaryta 364,80 Eur turtinė žala. Pridėta prekių nurašymo aktas, raštas dėl kainų patikslinimo, įgaliojimas (t. 4, b. l. 69-74).

2025-07-03 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti,,IKI“ prekybos centro, esančio adresu, Druskininkai, M. K. Čiurlionio g. 107. Užfiksuota, kad apžiūrimuose vaizdo įrašuose matomas iš darbo pobūdžio žinomas A. A., kuris dėvi tamsios spalvos džemperį su kapišonu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos elementais, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Vaizdo įrašas Nr. 1,, 2025-06-23_10-08-48“ 0,01 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše,,178 Darzoves“ rodoma data ir laikas, viršuje 2025-06-23 07:25:32, apačioje 2025-06-23 07:57:51) matoma A. A., kuris įeina į prekybos centro prekių salę. 1,56 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. einantį link išėjimo iš prekybos centro pro apsauginius prekių vartelius. Vaizdo įrašas Nr. 2,,2025-06-23_10-11-43“ 0,01 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše „178 Gyvunu pr.“ rodoma data ir laikas 2025-06-23 07:58:04) matoma link alkoholio skyriaus einantį A. A.. 0,21 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše „178 Gyvunu pr.“ rodoma data ir laikas 2025-06-23 07:59:38) matoma A. A. einantį nuo alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas Nr. 3,,2025-06-23_10-13-41“ 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše,,178 BRENDIS“ rodoma data ir laikas 2025-06-23 07:58:34) matoma A. A. pasilenkiantį prie apatinės alkoholio lentynos, brendžio skyriaus ar paimantį 2 vienetus alkoholio dėžučių mėlynos spalvos. 0,10 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. padedantį alkoholio dėžutes ant kairėje pusėje esančio dovanų pakavimo skyriaus, dovanų popieriaus rulonų. 0,19 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. vėl prieinantį prie alkoholio lentynų, brendžio skyriaus ir iš antros nuo apačios lentynos paimantį 2 vienetus alkoholio, juodos ir rudos spalvų dėžučių. 0,26 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. pasiimantį 2 vienetus dėžučių padėtų ant dovanų pakavimo popieriaus rulonų ir išeinantį. Vaizdo įrašas Nr. 5,,2025-06-23_10-14-37“ 0,04 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše „178 AUTO“ rodoma data ir laikas 2025-06-23 07:59:11) matoma A. A. nusiimantį kuprinę ir į ją dedantį 4 vienetus daiktų, kokių nesimato. 0,23 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. užsidedantį kuprinę ir išeinantį. Vaizdo įrašas Nr. 4,,2025-06-23_10-19-10“ 0,07 vaizdo įrašo minutę (vaizdo įraše,,178 Darzoves“ rodoma data ir laikas, viršuje 2025-06-23 07:27:29, apačioje 2025-06-23 07:59:49) matoma A. A. išeinantį iš prekybos salės pro apsauginius prekių vartelius. 0,15 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. išeinantį iš prekybos centro pro lauko duris (t. 4, b. l. 88-96).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės 2025-07-02 iš UAB "LIDL LIETUVA“

2025-07-02 UAB "LIDL LIETUVA“ pareiškimas su priedais, užfiksuota, kad 2025-07-02 apie 21 val. 02 min. iš parduotuvės „LIDL“, esančios Neravų g. 2, Druskininkų mieste, prekybos salės buvo pagrobtos šios prekės: 20 vnt. 0,5 l talpos butelių degtinės „Karvedys“, kurių vieneto vertė 8,59 Eur, bendra prekių vertė 171,80 Eur sumai, 4 vnt. pakuočių skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“, kurių vieneto vertė 17,04 Eur, bendra prekių vertė 68,16 Eur sumai, 4 vnt. servetėlių pakuočių, kurių vieneto vertė 1,69 Eur, bendra prekių vertė 6,76 Eur sumai, 4 vnt. alaus „Grimbergen“, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 6,36 Eur sumai, 1 vnt. kempinė, 0,59 Eur vertės, 1 vnt. šampūnas „Nivea“, 6,89 Eur vertės, tuo UAB “Lidl Lietuva" bendrai padaryta 260,56 Eur turtinė žala. Pridėta pasisavintų prekių sąrašas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, įgaliojimas (t. 4., b. l. 106-111).

2025-07-11 Kitų objektų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti,,LIDL“ prekybos centro, esančio Druskininkuose, Neravų g. 2. Užfiksuota, kad apžiūrimuose vaizdo įrašuose matomas iš darbo pobūdžio žinomas A. A., kuris dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su ant priekio esančiu užrašu,,ONEILL“ juodomis raidėmis, rudos spalvos šortus, juodos spalvos šlepetes. A. kairės rankos dilbio, išorinės pusės yra juodos spalvos tatuiruotė. Vaizdo įraše,,7. ENT.2_20250702-210222_20250702-210232“ 0,04 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. įeinantį į prekybos centrą pro automatines įėjimo duris iš lauko. Vaizdo įraše,,2. ENT.3_20250702-210228_20250702-210235“ 0,04 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. įeinantį į prekybos centrą ir pasiimantį mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį. Vaizdo įraše,,16. EI4.1_20250702-210310_20250702-210440“ 0,45 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. imantį prekes iš prekių lentynų ir dedantį į mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį. Vaizdo įraše,,1. EI1.1_20250702-210440_20250702-210445“ matoma A. A. vaikštantį po prekybos centro prekių skyrius su mėlynos spalvos plastikiniu prekių krepšeliu. Vaizdo įraše,,17. EI3.2_20250702-210445_20250702-210702“ matoma A. A. vaikštantį po prekybos centro prekių skyrius su mėlynos spalvos plastikiniu prekių krepšeliu. Vaizdo įraše,,5. EI4.2_20250702-210702_20250702-210718“ matoma A. A. vaikštantį po prekybos centro prekių skyrius su mėlynos spalvos plastikiniu prekių krepšeliu. Vaizdo įraše,,11. EI4.1_20250702-210718_20250702-210742“ matoma A. A. vaikštantį po prekybos centro prekių skyrius su mėlynos spalvos plastikiniu prekių krepšeliu. Vaizdo įraše,,12. EI5.1_20250702-210742_20250702-210806“ 0,11 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. iš stipriųjų gėrimų skyriaus apatinės lentynos paimantį prekių pakuotę ir dedantį į mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį. Vaizdo įraše,,14. EI4.1_20250702-210806_20250702-211026“ 0,18 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. imantį prekes iš prekių lentynų ir dedantį į mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį. Vaizdo įraše,,10. EI5.1_20250702-211026_20250702-211049“ 0,08 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. iš alaus skyriaus lentynų paimantį 4 skardines. Vaizdo įraše,,13. EI4.1_20250702-211044_20250702-211127“ 0,13 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. dedantį atsineštas prekes į mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį. Vaizdo įraše,,4. EI1.1_20250702-211127_20250702-211151“ 0,10 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. įdedantį 4 skardines į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše,,3. EI2.1_20250702-211151_20250702-211200“ matoma A. A. vaikštantį po prekybos centro prekių skyrius su mėlynos spalvos plastikiniu prekių krepšeliu. Vaizdo įraše,,6. EI1.2_20250702-211200_20250702-211218“ matoma A. A. vaikštantį po prekybos centro prekių skyrius su mėlynos spalvos plastikiniu prekių krepšeliu. Vaizdo įraše,,8. ENT.3_20250702-211221_20250702-211234“ 0,05 vaizdo įrašo minutę matoma A. A. išeinantį pro automatines įėjimo duris, iš galo tempiantį mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį, kuris prikrautas prekių. Vaizdo įraše,,9. PR.2_20250702-211234_20250702-211250“ matoma A. A. einantį automobilių stovėjimo aikštele, iš galo tempiantį mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį, kuris prikrautas prekių. Vaizdo įraše,,15. EV.4_20250702-211243_20250702-211416“ matoma A. A. einantį automobilių stovėjimo aikštele, iš galo tempiantį mėlynos spalvos plastikinį prekių krepšelį, kuris prikrautas prekių (t. 4, b. l. 116-123).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtis – tai BK specialiosios dalies straipsnyje, jo dalyje numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, apibūdinančių pavojingą veiką kaip nusikaltimą ar kaip baudžiamąjį nusižengimą, visuma.

Kaltinamajam A. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamieji nusižengimai, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Vadovaujantis BPK 20 straipsnio 5 dalimi, teisėjai įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamiesi įstatymu. Teisėjų vidinis įsitikinimas vertinant įrodymus turi būti paremtas visų byloje esančių duomenų patikimumo patikrinimu, palyginimu, prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNTkwLzIwMDc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-590/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-590/2007">2K-590/2007</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDM5LzIwMTE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-439/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-439/2011">2K-439/2011</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjYtNjg5LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-26-689/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-26-689/2018">2K-26-689/2018</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNzgtNjQ4LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-78-648/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-78-648/2020">2K-78-648/2020</a>). Taigi, bylą nagrinėjančio teismo kompetencija yra nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos, ar byloje surinktų įrodymų pakanka nustatyti, ar asmens, kuriam ši veika inkriminuojama, veiksmai turi visus konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTU0LTY5Ny8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-154-697/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-154-697/2023">2K-154-697/2023</a>).

BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystės (BK 178 straipsnis) dalykas gali būti tik svetimas turtas. Svetimu paprastai laikomas turtas, kuris grobimo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTUxLTYyOC8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-151-628/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-151-628/2018">2K-151-628/2018</a>, 2K-211-511/2023). Pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjI4LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-228/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-228/2013">2K-228/2013</a>, 2K-118-746/2016, 2K-2-1073/2025). Baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje svetimo turto pagrobimas paprastai apibrėžiamas kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas, taip padarant nukentėjusiajam žalos, arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzUvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-35/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-35/2010">2K-35/2010</a>, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015, 2K-66-976/2019, 2K-2-1073/2025).

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, t. y. baudžiamojo nusižengimo padarymą.

BK 190 straipsnio 2 dalis numato, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo dalyku, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos 2008 m. liepos 15 d. priimto Socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 straipsnyje yra nustatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. Lietuvos Respublikos vyriausybė 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtino bazinį bausmių ir nuobaudų dydį – 50 Eur.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ punktą, kva­li­fi­kuo­jant vei­kas pa­gal BK 178, 180 straips­nius, pa­grob­to tur­to ver­tė nu­sta­to­ma re­mian­tis daik­to rin­kos ver­te vei­kos padarymo me­tu.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl vagystės 2025-05-01 iš UAB “Lidl Lietuva” parduotuvės įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB “Lidl Lietuva” pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, liudytojos I. V. parodymais, liudytojo K. V. parodymais. Pagrobta svetimo turto už 568.63 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-05-07 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 429.99 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-05-08 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, liudytojos V. J. parodymais. Pagrobta svetimo turto už 399.98 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl vagystės 2025-05-10 iš UAB “Lidl Lietuva” ir UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvių įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB “Lidl Lietuva” pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, UAB „Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, liudytojos V. B. parodymais, liudytojo K. V. parodymais, liudytojo K. D. parodymais. Pagrobta svetimo turto: UAB “Lidl Lietuva” 43.95 Eur; pasikėsinta pagrobti – 471.01 Eur; UAB „Kesko Senukai Lithuania" 759.96 Eur.

Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0yNjcvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-267/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-267/2011">2K-P-267/2011</a>, <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC01MS03MTkvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-51-719/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-51-719/2023">2K-P-51-719/2023</a>).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje išaiškinta, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNjQ5LzIwMDY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-649/2006')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-649/2006">2K-649/2006</a>, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, norėdamas pasipelnyti. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjAyLzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-202/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-202/2014">2K-202/2014</a>, 2K-497/2014, 2K-186-689/2020, <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC01MS03MTkvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-51-719/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-51-719/2023">2K-P-51-719/2023</a>).

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. A. be jokio tikslo nuvyko su kitu asmeniu į Alytaus miestą, o iš parduotuvių grobė svetimą turtą turėdamas vieningą tyčią taip elgtis. Kaltinamasis iš skirtingų parduotuvių siekė kuo daugiau pagrobti svetimo turto. A. A. tuo metu niekur nedirbo, neturėjo nuolatinių ir legalių pajamų. Pats pripažino, jog pavogtas prekes arba sau pasiimdavo, arba parduodavo kitiems asmenims ir taip prasimanydavo pinigų savoms reikmėms. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad A. A. pragyvenimo šaltiniu tapo svetimo turto grobimas.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. A. iš UAB “Lidl Lietuva” pagrobė turto už 43.95 Eur; pasikėsino pagrobti prekių už 471.01 Eur, tačiau šios nusikalstamos veiksmos neužbaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių – buvo pastebėtas parduotuvės apsaugos darbuotojo, kai stūmė vežimėlį prikrautą prekių automobilių stovėjimo aikštelėje, o šiam surikus – sustoti, paliko vežimėlį su prekėmis ir pabėgo. Nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką (BK 63 straipsnio 10 dalis), kai šią nusikalstamą veiką apima nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-05-13 iš UAB „IKI Lietuva" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „IKI Lietuva" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 289.95 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-06-08 iš UAB „IKI Lietuva" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „IKI Lietuva" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 193.85 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-06-09 iš UAB „Lidl Lietuva" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „LIDL Lietuva" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 106.68 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-06-11 iš UAB „IKI Lietuva" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „IKI Lietuva" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 206.85 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-06-22 iš UAB „IKI Lietuva" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „IKI Lietuva" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 219.80 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-06-23 iš UAB „IKI Lietuva" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „IKI Lietuva" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 199.90 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl vagystės - nedidelės vertės svetimą turto pagrobimo - 2025-07-02 iš UAB „LIDL Lietuva" įrodyta: kaltinamojo parodymais, UAB „LIDL Lietuva" pareiškimu bei pateiktais priedais – dokumentais, kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis. Pagrobta svetimo turto už 260.56 Eur. Kaltinamasis neginčija pagrobto turto vertės. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltininkas buvo įsitikinęs, kad grobia svetimą turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

EŽTT praktikoje laikomasi pozicijos, kad, teisėsaugos institucijoms nutraukus trunkamąją nusikalstamą veiką, tolesnis atitinkamos pareigos nevykdymas suponuoja tyčios atsinaujinimą, tad asmuo nauju laikotarpiu daro naują nusikalstamą veiką, kurią sudaro nors ir analogiškas, bet iš esmės kitas nusikalstamas elgesys. Toks EŽTT aiškinimas turėtų būti taikomas ir tęstinės nusikalstamos veikos atvejais, laikantis pozicijos, kad, teisėsaugos institucijoms nutraukus tęstinę veiką, tolesni kaltininko veiksmai suponuoja tyčios atsinaujinimą ir už paskesnius veiksmus asmuo iš naujo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Pažymėtina, kad baudžiamajame procese tęstinės veikos nutraukimo momentu turėtų būti laikomi tik Baudžiamojo proceso kodekse nurodyti teisėsaugos institucijų veiksmai, kai kaltininkas sužino apie tai, kad dėl jo daromos tęstinės veikos pradėtas baudžiamasis persekiojimas (pavyzdžiui, sulaikymas dėl tos veikos, pranešimo apie įtarimą įteikimas). Jei po to asmuo ir toliau tęsia savo veiksmus, laikytina, kad jo tyčia atsinaujino ir jis daro naują veiką (Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC01MS03MTkvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-51-719/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-51-719/2023">2K-P-51-719/2023</a>).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-05-10 iš UAB „LIDL Lietuva“ buvo pareikštas 2025-05-15 (t.5, b.l. 8-10).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-05-08 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ buvo pareikštas 2025-05-19 (t.5, b.l. 22-24).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-05-01 iš UAB „LIDL Lietuva“ buvo pareikštas 2025-05-20 (t.5, b.l. 36-39).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-05-13 iš UAB IKI Lietuva“ buvo pareikštas 2025-05-21 (t.5, b.l. 52-54).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagysčių, įvykdytų 2025-05-01 iš UAB „LIDL‘Lietuva“, 2025-05-07 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-08 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-10 iš UAB „LIDL Lietuva“, 2025-05-10 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, buvo pareikštas 2025-05-28 (t.5, b.l. 66-69).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-06-09 iš UAB „LIDL Lietuva“ buvo pareikštas 2025-06-17 (t.5, b.l. 85-17).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagysčių, įvykdytų 2025-05-01 iš UAB „LIDL‘Lietuva“, 2025-05-07 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-08 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-10 iš UAB „LIDL Lietuva“, 2025-05-10 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-13 iš UAB „IKI Lietuva“, 2025-06-08 iš UAB IKI Lietuva“, 2025-06-09 iš UAB „LIDL Lietuva“, 2025-06-11 iš UAB „IKI Lietuva“ buvo pareikštas 2025-07-01 (t.5, b.l. 98-102).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-06-23 iš UAB „IKI Lietuva“ buvo pareikštas 2025-07-03 (t.5, b.l. 114-116).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-06-23 iš UAB „IKI Lietuva“ buvo pareikštas 2025-07-04 (t.5, b.l. 128-129).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagystės, įvykdytos 2025-07-02 iš UAB „LIDL Lietuva“ buvo pareikštas 2025-07-14 (t.5, b.l. 142-144).

Kaltinamajam A. A. pranešimas apie įtarimą dėl vagysčių, įvykdytų 2025-05-01 iš UAB „LIDL‘Lietuva“, 2025-05-07 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-08 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-10 iš UAB „LIDL Lietuva“, 2025-05-10 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, 2025-05-13 iš UAB „IKI Lietuva“, 2025-06-08 iš UAB IKI Lietuva“, 2025-06-09 iš UAB „LIDL Lietuva“, 2025-06-11 iš UAB „IKI Lietuva“, 2025-06-22 iš UAB „IKI Lietuva“, 2025-06-23 iš UAB „IKI Lietuva“, 2025-07-02 iš UAB „LIDL Lietuva“, buvo pareikštas 2025-07-23 (t.5, b.l. 155-160).

Kaltinamajam A. A. inkriminuota, jog 2025-05-07 ir 2025-05-08 įvykdė nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, atitinkamai pagrobdamas 429.99 Eur ir 399.98 Eur sumai. Kaltinamasis nurodė, kad įvykdyti vagystę jam mintis kilo spontaniškai, vaikščiojant po parduotuvę, iš anksto neplanavo (t.5, b.l. 25-28, 35-38). Tokius kaltinamojo veiksmus laikant tęstine nusikalstama veika, būtų pasunkinta jo padėtis, veiką inkriminuojant ne kaip baudžiamąjį nusižengimą, o kaip nusikaltimą.

Kitos A. A. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, po 2025-05-15 pareiškus jam pranešimą apie įtarimą dėl vagystės ir toliau teikiant pranešimus apie baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymą, atitinka teismų praktiką, kad kaltinamasis žinojo apie tai, kad dėl jo daromos tęstinės veikos pradėtas baudžiamasis persekiojimas (pareikšti pranešimai apie įtarimą) ir po to kaltinamasis ir toliau tęsia savo veiksmus, laikytina, kad jo tyčia atsinaujino ir jis daro naują veiką.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visiškas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytą veiką duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi svarbiausi šios veikos bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besąlygiškai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus. Sprendžiant, ar asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kiekvienu konkrečiu atveju vertinamas paties kaltininko parodymų bei jo pozicijos ikiteisminiame tyrime ar (ir) teisme nuoseklumas, kaltės pripažinimo momentas, aplinkybės, kurioms esant kaltė pripažinta, teisėsaugos institucijoms suteikta pagalba (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstODgtOTc2LzIwMTc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-88-976/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-88-976/2017">2K-88-976/2017</a>, 2K-108-697/2017, 2K-132-699/2017, 2K-176-303/2018).

Kaltinamajam akte nurodyta, jog kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė baigiamojoje kalboje prašė kaltinamąjį pripažinti recidyvistu ir jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikyti - veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismų praktikoje nurodyta, kad įstatymų leidėjas yra nustatęs tik du atvejus, kai teismas turi diskreciją spręsti, ar pripažinti asmens baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kitais atvejais teismas turi galimybę spręsti tokių atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažinimą, esant tam tikroms alternatyvioms sąlygoms: 1) baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė nurodyta kaltinamajame akte; 2) nors ir nenurodyta, tačiau tokią aplinkybę atitinkantys faktai yra aprašyti kaltinamajame akte ar byloje nustatyta tvarka gautame rašytiniame prašyme pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes iš esmės skirtingomis. Pažymėtina, kad teismai, spręsdami dėl asmens baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažinimo, turi nepažeisti kaltinamojo teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas, jo teisės į gynybą, o teismo sprendimas negali būti netikėtas asmeniui, kuriam tokios aplinkybės nustatomos (Kasacinio teismo baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzA0LTY0OC8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-304-648/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-304-648/2019">2K-304-648/2019</a>).

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam akte detaliai nurodyti A. A. teistumai, teistumus nurodė ir pats kaltinamasis. Kaltinamajam 2025-03-19 (paskutiniu nuosprendžiu) buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, ir įskaičius suėmime išbūtą laiką, jam paskirta bausmė laikytina, jog atliko paskirtą bausmę.

BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų.

Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. BK 97 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o to paties straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, laikomi turinčiais teistumą trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

Nustatyta, kad kaltinamasis A. A. aštuonis kartus teistas, tarp jų tris kartus už vagystes, paskutinį kartą 2025-03-19 nuosprendžiu, baustas už administracinius nusižengimus (t.7, b.l. 1-45). Šių aplinkybių visuma leidžia pagrįstai spręsti, kad jis tinkamų išvadų iš savo ankstesnių teistumų nėra padaręs, savo gyvenimo būdo nekeičia ir, nepaisydamas visuotinai priimtinų elgesio normų, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, o tai rodo didesnį jo asmenybės pavojingumą. Todėl nustatytina kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Psichiatrinis gydymas, įskaita - Įrašytas, diagnozės: F19.8 (Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai), F60.30 (Impulsyvusis tipas. Asmenybės sutrikimas) (t. 7, b. l. 48-54).

2025-05-30 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-781/2025 nurodyta, kadangi medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, A. A. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 7, b. l. 58).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K 388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę vadovaudamasis straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis A. A. ne vieną kartą už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą buvo skirtos realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau jis išvadų nepadarė ir toliau daro nusikalstamas veikas. Inkriminuotas nusikalstamas veikas ir baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Kaltinamasis kaltinamas dviejų nesunkių nusikaltimų ir devynių baudžiamųjų nusižengimų padarymu, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų;

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

A. A. kaltinamas dėl dviejų nesunkių nusikaltimų padarymo (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir devynių baudžiamųjų nusižengimų padarymo (BK 12 straipsnis).

Kaltinamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Kaltinamasis nurodo, jog turi mažametį vaiką, tačiau tėvystė šiuo metu nėra oficialiai, įstatymų nustatyta tvarka įforminta (t.8, b.l. 9,11).

BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį. Be to, spręsdamas skirtinos bausmės klausimą teismas siekia įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy01Ny02NDgvMjAyMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-57-648/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-57-648/2021">2K-7-57-648/2021</a>).

Nurodytos aplinkybės leidžia teigti ir daryti išvadą, kad inkriminuota nusikalstama veika laikytina kaltinamojo nusikalstamu elgesiu pagrįsto gyvenimo būdo išdava ir negali būti pripažinta atsitiktine. Kodėl darė nusikalstamas veikas ir baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, kaltinamasis paaiškinti negali. Be to A. A. pripažino ir nurodė, kad dar yra baudžiamoji byla ikiteisminio tyrime, taip pat dėl svetimo turto pagrobimo. Kaltinamojo asmenybė negali būti kitaip įvertinta, kaip nelinkusi daryti tyčines nusikalstamas veikas. Šių aplinkybių visuma leidžia pagrįstai spręsti, kad A. A. tinkamų išvadų iš savo ankstesnių teistumų nėra padaręs, savo gyvenimo būdo nekeičia ir, nepaisydamas visuotinai priimtinų elgesio normų, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, o tai rodo didesnį jo asmenybės pavojingumą. Todėl kaltinamajam parinktina ir skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje už BK 178 straipsnio 1 dalyje nusikalstamų veikų padarymą. Kaltinamajam nustatytinas skirtinos bausmės dydis, mažesnis, negu numatytas bausmės vidurkis pagal sankciją už padarytas nusikalstamas veikas.

Teismas, parinkdamas bausmės rūšį ir skirdamas bausmę A. A. už baudžiamųjų nusižengimų padarymą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsižvelgia į tas pačias aplinkybes, kurios nustatytos byloje parenkant ir skiriant bausmę už nusikalstamų veikų padarymą. Kadangi ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės tikslai pasiekti nebuvo, todėl už šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką jam skirtina bausmė – areštas. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę.

Tiek BK 62 straipsnio, tiek BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teisę teismui išeiti už baudžiamojo įstatymo ribų ir skirti kaltininkui švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę.

BK 62 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką arba sulaikytas užklupus darant nusikalstamą veiką ar tuoj po jos padarymo prisipažino ją padaręs, ir nuoširdžiai gailisi ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Taigi, teismas, vadovaudamasis BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kaltininkui paskirti švelnesnę, negu įstatymo nustatyta, bausmę gali tik nustatęs nurodytų sąlygų bei aplinkybių visumą.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. A. savo noru nepranešė teisėsaugos institucijoms apie jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, todėl svarstyti dėl kaltinamajam skiriamos bausmės švelninimo BK 62 straipsnio 1 dalies pagrindu nėra galimybės. Tokią pačią išvadą ir dėl kaltinamajam BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo negalimumo, kadangi nenustatytos šioje straipsnio dalyje nurodytos sąlygos.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, bendrininkavimo formą, bendrininko rūšį, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, nukentėjusiojo elgesio ypatumus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzQ4LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-348/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-348/2013">2K-348/2013</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC04OS8yMDE0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-89/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-89/2014">2K-P-89/2014</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjgxLTk0Mi8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-281-942/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-281-942/2018">2K-281-942/2018</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTY5LTQ1OC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-169-458/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-169-458/2020">2K-169-458/2020</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTI1LTY4OS8yMDIx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-125-689/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-125-689/2021">2K-125-689/2021</a> ir kt.).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės, kad kaltinamasis A. A. sistemingai darė vagystes ir prekybos centrų ir šios nusikalstamos veikos bei baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos darymą sustabdė tik jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Tokios aplinkybės nurodo į kaltinamojo veikos pavojingumo vertinimą, kilusius padarinius, kas neleidžia vertinti ar tai nėra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje.

Vis tik BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti taip pat ne mažiau svarbu kaltininko asmenybė. Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzQ4LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-348/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-348/2013">2K-348/2013</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjgxLTk0Mi8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-281-942/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-281-942/2018">2K-281-942/2018</a>).

Kaltinamojo asmenybė apibūdinama neigiamai – praeityje teistas, nusikalstamas veikas ir baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, baustas už administracinius nusižengimus, niekur nedirba ir neturi legalaus pajamų šaltinio. Todėl nenustatyti pagrindai, taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

BK 75 straipsnio 5 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Teisme gautas S. A. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad sūnaus A. A. buvimas laisvėje yra gyvybiškai svarbus jai pačiai dėl jos sveikatos. Prieš metus laiko sūnaus atžvilgiu buvo surašytas orderis, kadangi žodžiu sukonfliktavo (t.8, b.l. 10). Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. A. administracine tvarka buvo baustas ir dėl to, kad padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 2 dalyje (Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilaikymas). Tokios aplinkybės realiai patvirtina ne tik išduoto smurto artimoje aplinkoje orderio pagrįstumą, bet ir netinkamą šios priemonės laikymąsi. Tokių aplinkybių S. A. iš vis nemini pateiktame prašyme, o tai reiškia, kad nuobauda paskirta dėl išduoto orderio ir nubaustas pagrįstai dėl jo nesilaikymo. Toks A. A. elgesys nepateisinamas ne tik pagal įstatymų reikalavimus, bet ir pagal bendro gyvenimo taisykles.

Įvertinus kaltinamojo A. A. padarytos nusikalstamos veikos ir baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų pobūdį ir pavojingumą, jo asmenybę, tai, kad jis praeityje jau buvo teistas pagal BK 178 straipsnį, o be to jo atžvilgiu dar atliekamas ir ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnį, nėra pagrindo manyti, kad jam atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys.

Priešingai, bausmės vykdymo atidėjimas gali sukurti įsivaizduojamą nebaudžiamumo jausmą, neturėti jokios teigiamos įtakos kaltinamojo A. A. veiksmams ir pasirinkto gyvenimo būdo keitimui, dėl to ateityje jis gali toliau vykdyti analogiško pobūdžio ir kitas nusikalstamas veikas, jų nevertindamas kritiškai.

BK 64¹ straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nurodyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kaltinamojo A. A. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Dėl pareikštų civilinių ieškinių

Civilinis ieškovas UAB „LIDL Lietuva“ dėl 2025-05-01 vagystės pareiškė 568,63 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 128-133);

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl 2025-05-07 vagystės pareiškė 429,99 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 181-184);

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl 2025-05-08 vagystės pareiškė 399,98 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 23-27);

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl 2025-05-10 vagystės pareiškė 759,96 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 8-11);

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl 2025-05-13 vagystės pareiškė 289,95 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 76-80);

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl 2025-06-08 vagystės pareiškė 193,85 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 104-108);

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl 2025-06-11 vagystės pareiškė 206,85 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 13-17);

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl 2025-06-22 vagystės pareiškė 219,80 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 46-50);

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl 2025-06-23 vagystės pareiškė 364,80 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 80-81).

Kaltinamasis A. A. pilnai pripažįsta pareikštus civilinius ieškinius.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 1 dalimi, žala – tai asmens turto netekimas arba sugadinimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Pažymėtina, kad tiek realiai patirta žala, tiek ir negautos pajamos turi būti tiksliai apskaičiuotos, o asmuo, kuris reikalauja atlyginti žalą, privalo įrodyti ne tik žalos buvimo faktą, bet ir jos dydį ar vertę ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (kasacinio teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-127-/2012, 3K-3-286-313/2017, 3K-3-148-248/2019, e3K-3-164-1075/2019 ir kt.).

Civilinis ieškovas UAB „LIDL Lietuva“ dėl 2025-05-01 vagystės ieškinį grindžia: pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, pasisavintų prekių sąrašu (t.1, b.l. 105-107,118-124).

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl vagystės 2025-05-07 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.1, b.l. 171), prekių trūkumų aktu (t.1, b.l. 172), fotonuotraukomis)(t.1, b.l. 173-174).

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl vagystės 2025-05-08 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.2, b.l. 5), prekių trūkumo aktu (t.2, b.l. 6), fotonuotraukomis (t.2, b.l. 7-9).

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl vagystės 2025-05-10 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.3, b.l. 1), prekių trūkumų aktu (t.3, b.l. 2).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl vagystės 2025-05-13 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.3, b.l. 69), nuostolių aktu (t.3, b.l. 70).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl vagystės 2025-06-08 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.3, b.l.96-97), kainų patikslinimu (t.3, b.l. 98-99).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl vagystės 2025-06-11 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.4, b.l. 5-6), kainų patikslinimu (t.4, b.l. 7-8).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl vagystės 2025-06-22 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.4, b.l. 37-38), nuostolių aktu (t.4, b.l. 39).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ dėl vagystės 2025-06-23 ieškinį grindžia: pareiškimu (t.4, b.l. 69-70), Kainų patikslinimu (t.4, b.l. 71-72).

Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad vien veiksmų neteisėtumas nepagrindžia žalos padarymo, todėl asmuo, kuris reikalauja atlyginti žalą, turi įrodyti tiek žalos faktą, tiek jos dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNTItNjg2LzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-152-686/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-152-686/2015">3K-3-152-686/2015</a>).

Nagrinėjamu atveju įrodytas žalos padarymo faktas, kad tai padarė kaltinamasis A. A. nusikalstamais veiksmais, o taip pat žalos dydis – civilinio ieškovo pateiktais nuostolių aktais, kiti civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai.

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl 2025-05-10 vagystės pareiškė 759,96 Eur dydžio civilinį ieškinį. Civilinį ieškinį sudaro: 2 vnt. pakuočių ausinių "ARCTIS NOVA PRO ", vagystė 2025-05-10 ir 2 vnt. pakuočių ausinių " JBL (duomenys neskelbtini) NC " vagystė 2025-05-10. Nurodytos prekės prijungtos prie bylos medžiagos, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nurodytų prekių pakuotės nėra pažeistos, nėra duomenų, kada tai ne tos pačios prekės, pagrobtos iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, todėl nurodytos prekės grąžintinos savininkui UAB „Kesko Senukai Lithuania“ (UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvė Nr.29 (Alytus, Statybininkų 71A/ Likiškėlių g.72), Grąžinus prekes pareikštas 759.96 Eur ieškinys netenkintinas.

Kiti klausimai

2025-05-15 nutarimu A. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas (paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)išduota 2020-10-05), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 5, b. l. 183-188).

2025-07-07 nutarimu A. A. panaikintos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 5, b. l. 166-174).

2025-07-07 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi A. A. paskirtas suėmimas dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2025-07-07 iki 2025-09-07 (t. 6, b. l. 13-17).

2025-08-27 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas pratęstas dviems mėnesiams, skaičiuojant nuo 2025-09-07 imtinai (t. 7, b.l. 132-141).

Laikinai nuosavybės teisės nebuvo apribotos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilis „VW „Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliai grąžinti savininkui K. D..

2. Automobilyje „VW „Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), rasti daiktai:

4 vnt. buteliai 0,5 l. talpos su užrašu "BAJORŲ svarainių“ degtinė pilni skysčio (kamšteliai nepažeisti), su banderolėmis: Nr. QDP 008301, Nr. QDP 008287, Nr. QDP 008302, Nr. QDP 008294; 1 vnt. butelis 0,5 l. talpos su užrašu LITHUANIAN vodka auksinė, pilnas skysčio (kamštelis nepažeistas) su banderole Nr. QDX 105391 – grąžintini teisėtam savininkui UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvė Nr.136, Jazminų g. 32A, Alytus. Paimtų prekių pakuotės nepažeistos. Nėra duomenų apie jų galiojimo pasibaigimą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2 vnt. pakuočių ausinių "ARCTIS NOVA PRO ", iš kurių viena su parduotuvės apsauginiu prietaisu (pakuotės nepažeistos), kurių barkodai Nr. 6152746513052401784, Nr. 6152747313282402551; 2 vnt. pakuočių ausinių " JBL HARMAN, (duomenys neskelbtini) NC " (pakuotės nepažeistos), kurių barkodai Nr. SN:TL1505-KO0379743, Nr. SN:TL1505-KO0379452 – grąžintini teisėtam savininkui UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvė Nr.29 (Alytus, Statybininkų 71A/ Likiškėlių g.72). Civilinis ieškovas nepateikė jokių šių prekių įsigijimo dokumentų, kaip ir nepateikė jokių įrodymų dėl prekių kodų, nenurodė aplinkybių dėl parduotuvės apsaugos prietaiso (t.3, b.l. 1-2). Pagal kaltinamojo A. A. paaiškinimus nurodytas prekes jis pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Alytaus mieste. Kitų objektų apžiūros protokole 2025-05-16 apžiūrint prekes - ausines " JBL (duomenys neskelbtini) NC " yra įrašyti papildomi duomenys apie prekę – „HARMAN“, t. y. toks įrašas, kuris yra pakuotės apačioje, bet ne prie pavadinimo (t.2, b.l. 77-94). Dėl to nurodytos prekės grąžintinos savininkui - UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvė Nr.29 (Alytus, Statybininkų 71A/ Likiškėlių g.72) – (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2 vnt. indeliai maisto papildų MOLLERS OMEGA-3 STRONG (pakuotės nepažeistos), kurių barkodai (identiški) Nr. 5702071506270; 1 vnt. indelis maisto papildo MOLLERS OMEGA-3 CARDIO (pakuotė nepažeista), kurio barkodas 7028157110192; 1 vnt. indelis bioaktyvaus geležies bisglicinato FE (su apsaugine plėvele), kurio barkodas 4741609232312; 1 vnt. indelis LYSI cardio forte, OMEGA-3 (pakuotė nepažeista), kurio barkodas 5690548862205; 1 vnt. indelis, bioaktyvaus cinko bisglicinato ZN (su apsaugine plėvele), kurio barkodas 4741609232213;

A. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduotina terminuotą laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam atliekančiai įstaigai;

Vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. gegužės 1 d. vaizdo stebėjimo kamerų, esančių UAB “Lidl Lietuva" priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, esančioje Neravų g. 2, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. gegužės 7 d. UAB “Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 34, esančioje M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. gegužės 8 d. UAB “Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 34, esančioje M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. gegužės 10 d. vaizdo stebėjimo kamerų, esančių UAB “Lidl Lietuva" priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, Jazminų g. 32 A, Alytuje, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. gegužės 10 d. UAB “Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Statybininkų g. 71 A./ Likiškėlių g. 72, Alytuje, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. gegužės 13 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Druskininkai“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. birželio 8 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Druskininkai Nr. 178“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. birželio 9 d. UAB “Lidl Lietuva" priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, esančioje Neravų g. 2, Druskininkai, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. birželio 11 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Druskininkai Nr. 178“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. birželio 22 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Druskininkai“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. birželio 23 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Druskininkai Nr. 178“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, vaizdo įrašai, užfiksuoti 2025 m. liepos 2 d. UAB “Lidl Lietuva" priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, esančioje Neravų g. 2, Druskininkuose, įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą ir saugotini kartu su bylos medžiaga.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų priteisimo klausimas nespręstinas, negavus pažymų dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam A. A. priteisimo.

Transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidų klausimas nespręstinas, negavus tokio reikalavimo, nedetalizavus išlaidų dydžio (t.2, b. l. 99).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 straipsniais, 301 – 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti bausmes:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš UAB „LIDL Lietuva“ 2025-05-01) skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš UAB „LIDL Lietuva“, UAB “Kesko Senukai Lithuania“ 2025-05-10) skirti 1 metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “Kesko Senukai Lithuania“ 2025-05-07) skirti areštą 50 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “Kesko Senukai Lithuania“ 2025-05-08) skirti areštą 45 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “IKI Lietuva“ 2025-05-13) skirti areštą 40 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “IKI Lietuva“ 2025-06-08) skirti areštą 30 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “IKI Lietuva“ 2025-06-09) skirti areštą 30 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “IKI Lietuva“ 2025-06-11) skirti areštą 30 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “IKI Lietuva“ 2025-06-22) skirti areštą 30 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB “IKI Lietuva“ 2025-06-23) skirti areštą 40 parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagystės nedidelės vertės svetimo turto iš UAB „LIDL Lietuva“ 2025-07-02) skirti areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir nustatyti, kad A. A. paskirta bausmė – vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažinti A. A. recidyvistu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti A. A. į paskirtą bausmę suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 7 d. iki 2025 m. lapkričio 3 d. (nuosprendžio paskelbimo), vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti atėmimo bausmę – panaikinti.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „LIDL Lietuva“ 568,63 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 429,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 399,98 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ 289,95 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ 193,85 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ 206,85 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ 219,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ 364,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Netenkinti civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinio ieškinio dėl 759,96 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo, grąžinus pagrobtas prekes.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

4 vnt. butelių 0,5 l. talpos su užrašu "BAJORŲ svarainių“ degtinė pilni skysčio (kamšteliai nepažeisti), su banderolėmis: Nr. QDP 008301, Nr. QDP 008287, Nr. QDP 008302, Nr. QDP 008294; 1 vnt. butelis 0,5 l. talpos su užrašu LITHUANIAN vodka auksinė, pilnas skysčio (kamštelis nepažeistas) su banderole Nr. QDX 105391 – grąžinti savininkui UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvė Nr.136, Jazminų g. 32A, Alytus (saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Alytaus saugyklą, esančią Jotvingių g. 8, Alytuje);

2 vnt. pakuočių ausinių "ARCTIS NOVA PRO ", iš kurių viena su parduotuvės apsauginiu prietaisu (pakuotės nepažeistos), kurių barkodai Nr. 6152746513052401784, Nr. 6152747313282402551; 2 vnt. pakuočių ausinių " JBL HARMAN, (duomenys neskelbtini) NC " (pakuotės nepažeistos), kurių barkodai Nr. SN:TL1505-KO0379743, Nr. SN:TL1505-KO0379452 – grąžinti UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvė Nr.29 (Alytus, Statybininkų 71A/ Likiškėlių g.72)-(saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Alytaus saugyklą, esančią Jotvingių g. 8, Alytuje);

2 vnt. indeliai maisto papildų MOLLERS OMEGA-3 STRONG (pakuotės nepažeistos), kurių barkodai (identiški) Nr. 5702071506270; 1 vnt. indelis maisto papildo MOLLERS OMEGA-3 CARDIO (pakuotė nepažeista), kurio barkodas 7028157110192; 1 vnt. indelis bioaktyvaus geležies bisglicinato FE (su apsaugine plėvele), kurio barkodas 4741609232312; 1 vnt. indelis LYSI cardio forte, OMEGA-3 (pakuotė nepažeista), kurio barkodas 5690548862205; 1 vnt. indelis, bioaktyvaus cinko bisglicinato ZN (su apsaugine plėvele), kurio barkodas 4741609232213; 1 vnt. dėžutė "BALDESSARINI SIGNATURE" tualetinio vandens, (įpakavimas pažeistas-atidarytas), kurios barkodas 4011700908103; 1 vnt. dėžutė "JAGUAR CLASSIC GOLD" tualetinio vandens, (įpakavimas nepažeistas), kurios barkodas 7640111493723; 1 vnt. dėžutė "JAGUAR ERA RELOADED" tualetinio vandens, (įpakavimas nepažeistas), kurios barkodas 7640171194455; 1 vnt. dėžutė "DIESEL ONLY THE BRAVE STREET tualetinio, vandens (įpakavimas nepažeistas), kurios barkodas 3614272320819; 1 vnt. dėžutė "POLO SPORT" Ralph Lauren tualetinio vandens, (įpakavimas nepažeistas), kurios barkodas 3605972455338 – sunaikintini, kadangi nėra nustatyti šio turto savininkai ir nėra gauta prašymų suinteresuotų asmenų perduoti šias prekes (prekės saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Alytaus saugyklą, esančią Jotvingių g. 8, Alytuje);

A. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduotina terminuotą laisvės atėmimo bausmę A. A. atliekančiai įstaigai;

Vaizdo įrašai - vaizdo stebėjimo kamerų, įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą ir saugotini kartu su bylos medžiaga.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus (išaiškinant, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dalis Žilionis