Skundas Nr. 1S-239-312/2020
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-14910-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo spalio 2 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo prašymą dėl bausmės atlikimo įstaigos rūšies pakeitimo ir nustatymo, panaikinimo,
n u s t a t ė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. nuosprendžiu T. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir T. A. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 23 d. 14.15 val. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. 13.34 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendyje nurodyta, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d.
Skundas Nr. 1S-239-312/2020
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-14910-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo spalio 2 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo prašymą dėl bausmės atlikimo įstaigos rūšies pakeitimo ir nustatymo, panaikinimo,
n u s t a t ė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. nuosprendžiu T. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir T. A. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 23 d. 14.15 val. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. 13.34 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendyje nurodyta, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d.
2. Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 27 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir T. A. skirta galutinė 18 parų arešto bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. balandžio 12 d. 12.40 val. iki 2019 m. balandžio 13 d. 12.30 val. (viena para), kas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, atitinka 1 arešto parą (BK 66 straipsnio 2 dalis.). Teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. A. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi, išnagrinėjus Marijampolės pataisos namų teikimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir T. A. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. nuosprendį atlikta bausmė ir laikotarpiai, įskaityti minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu (BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis). Subendrintos bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties priėmimo dienos.
4. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis pakeista ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, T. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (18 parų) apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. nuosprendžiu (laisvės atėmimu 1 metams), ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. nuosprendį ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, laikotarpiai, įskaityti minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartį atlikta bausmės dalis. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties dalis palikta nepakeista.
5. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 18 d. gautas nuteistojo T. A. prašymas, vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti atviroje kolonijoje.
6. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi atsisakė priimti nuteistojo T. A. prašymą dėl bausmės atlikimo įstaigos rūšies pakeitimo ir nustatymo, konstatavęs, jog spręsti dėl nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą yra ne teismo kompetencija.
7. Skundu nuteistasis T. A. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi jam skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti atviroje kolonijoje.
8. Skunde nurodo, jog skundžiama nutartis neteisėta ir nepagrįsta, teismas netinkamai vadovavosi BK 50 straipsnio, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 21 straipsnio 1 dalies, 62 straipsnio 1 dalies, 65 straipsnio, 69 straipsnio normomis, nes jos nesusijusios su jo prašymu.
9. Pažymi, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BVK 71, 83 ir 90 straipsniams, jam Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė turi būti skirta atlikti atvirojoje kolonijoje.
10. Atsiliepimų į nuteistojo T. A. skundą negauta.
T. A. skundas netenkintinas.
11. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundui nagrinėti pateikta medžiaga, sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jos naikinti nuteistojo T. A. skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.
12. Nuteistasis skunde Vilniaus apygardos teismui teisingai cituoja BVK 71, 83 ir 90 straipsnių nuostatas, kuriomis nustatyta laisvės atėmimo bausmių vykdymo tvarka ir sąlygos, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas, atsisakydamas priimti T. A. prašymą Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi jam skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti atviroje kolonijoje, pagrįstai vadovavosi BVK 69 straipsniu.
13. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, jog Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartis, kuria pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis ir T. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (18 parų) subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. nuosprendžiu (laisvės atėmimu 1 metams), nustatant T. A. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams, kurią nustatyta atlikti pataisos namuose, yra įsiteisėjusi, todėl bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus nustato BVK.
14. Kaip teisingai pažymima skundžiamojoje nutartyje, vadovaujantis BVK 69 straipsnio, kuriame reglamentuotas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas, 6 dalimi, teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal šio straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius. Šioje nutartyje taip pat tinkamai išaiškintas ir BVK 21 straipsnio 1 dalyje, 62 straipsnio 1 dalyje, o taip pat 65 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Priešingai nei teigia nuteistasis, būtent šių teisinių normų pagrindu po nuosprendžio įsiteisėjimo yra sprendžiamas nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, įstatymų leidėjas nėra numatęs teismų kompetencijos perkelti nuteistuosius iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą.
15. Atkreipiamas dėmesys, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, kurią nuteistasis prideda prie skundo Vilniaus apygardos teismui, išnagrinėtas Kauno tardymo izoliatoriaus prašymas dėl bausmės vykdymo įstaigos rūšies nuteistajam nustatymo, kuomet Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 11 d. nutartyje, kuria tenkintas Probacijos teikimas ir nuteistajam panaikintas Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nebuvo nurodyta bausmės atlikimo vieta (BK 50 straipsnio 3 dalis, galiojusi iki 2020 m. birželio 30 d., kuri buvo panaikinta 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263).
16. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi pagrįstai atsisakė priimti nuteistojo T. A. prašymą pakeisti bausmės atlikimo įstaigos rūšį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
n u t a r i a :
nuteistojo T. A. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
