Kasacinio skundo Nr. 2P-856/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63221-2017-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 31 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininko), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo Z. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 12 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis Z. J. prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendį sušvelninant pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kasatorius įsitikinęs, kad teismai neįvertino visų aplinkybių, turėjusių reikšmės sprendžiant bausmės klausimą ir paskyrė per griežtą bausmę. Skunde nurodoma, kad bausmė paskirta pažeidžiant teisingumo principą (BK 41 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes bausmė yra teisinga, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Be to, nuteistasis, remdamasis teismų praktika tvirtina, jog baudžiamosiose bylose pagal BK 129 straipsnio 1 dalį skiriamos mažesnės savo dydžiu bausmės, nei buvo jam paskirta. Akcentuoja, kad teisiamas pirmą kartą, apie nusikaltimą pats pranešė pareigūnams, kaltę pripažino, savanoriškai atlygino turtinę žalą, susitarė su nukentėjusiąja dėl neturtinės žalos atlyginimo, yra dirbantis, turi šeimą, kurioje auga nepilnametis vaikas ir pan. Mano, kad, jo prisipažinimas nusikaltimo padarymu ir nuoširdus galėjimasis pripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir byloje nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį galėtų būti paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. 2P-856/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63221-2017-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 31 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininko), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo Z. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 12 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis Z. J. prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendį sušvelninant pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kasatorius įsitikinęs, kad teismai neįvertino visų aplinkybių, turėjusių reikšmės sprendžiant bausmės klausimą ir paskyrė per griežtą bausmę. Skunde nurodoma, kad bausmė paskirta pažeidžiant teisingumo principą (BK 41 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes bausmė yra teisinga, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Be to, nuteistasis, remdamasis teismų praktika tvirtina, jog baudžiamosiose bylose pagal BK 129 straipsnio 1 dalį skiriamos mažesnės savo dydžiu bausmės, nei buvo jam paskirta. Akcentuoja, kad teisiamas pirmą kartą, apie nusikaltimą pats pranešė pareigūnams, kaltę pripažino, savanoriškai atlygino turtinę žalą, susitarė su nukentėjusiąja dėl neturtinės žalos atlyginimo, yra dirbantis, turi šeimą, kurioje auga nepilnametis vaikas ir pan. Mano, kad, jo prisipažinimas nusikaltimo padarymu ir nuoširdus galėjimasis pripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir byloje nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį galėtų būti paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Nuteistasis skunde atkartoja esminius apeliacinio skundo argumentus, kurie buvo išnagrinėti apeliacinės instancijos teisme išdėstant išsamius argumentus. Pateiktame skunde kasacinės instancijos teismui nuteistasis akcentuoja savo prisipažinimą padarius nusikaltimą ir nuoširdų gailėjimasi. Į šias aplinkybes teismas atsižvelgė, tačiau nurodė pagrindą ir motyvus, kuriais remiantis nepripažino nuteistojo prisipažinimo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Dėl šios teismo išvados skunde nėra pateikti atitinkami argumentai.
Skunde dėstomi samprotavimai dėl veikos padarymo aplinkybių, nuteistojo atgailos dėl padaryto nusikaltimo, jo socialinių ryšių, tačiau jie nėra siejami su BPK 369 straipsnyje numatytais bylos nagrinėjimo kasaciniais pagrindais. Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, skundas laikytinas nepriimtinu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo Z. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Audronė Kartanienė
Alvydas Pikelis
