Kasacinio skundo Nr. DOK-1911/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52742-2018-4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Olego Fedosiuko ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistosios A. D. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 17 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir priimti išteisinamąjį nuosprendį: ją išteisinti nepadarius nusikalstamos veikos. Kasatorės nuomone, teismų sprendimai nepagrįsti ir neteisėti dėl esminių BPK pažeidimų, padarytų vertinant įrodymus, o ji pripažinta kalta nepagrįstai ir neteisėtai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-1911/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52742-2018-4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Olego Fedosiuko ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistosios A. D. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 17 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir priimti išteisinamąjį nuosprendį: ją išteisinti nepadarius nusikalstamos veikos. Kasatorės nuomone, teismų sprendimai nepagrįsti ir neteisėti dėl esminių BPK pažeidimų, padarytų vertinant įrodymus, o ji pripažinta kalta nepagrįstai ir neteisėtai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasatorė ginčija žemesnės instancijos teismų sprendimus dėl, jos nuomone, padarytų esminių BPK pažeidimų vertinant įrodymus (BPK 20 straipsnio 5 dalis), nurodydama, kad teismai nevertino įrodymų visumos, kad selektyviai atrinko nukentėjusiajai naudingus, o gynybai nenaudingus bylos duomenis, kad įrodymai įvertinti neišsamiai, teismų išvados grindžiamos akivaizdžiai prieštaringais nukentėjusiosios parodymais, o kasatorė dėl to nepagrįstai ir neteisėtai pripažinta kalta.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, iš naujo vertinanti įrodymus jų pakankamumo, patikimumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, kuriuos atmesti. Be to, pažymėtina, kad kasatorės prašymas ją išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo.
Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios A. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Olegas Fedosiukas
Artūras Pažarskis
