Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01807-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„Panevėžio energija” ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu ieškiniu (b.l. 1) prašo priteisti iš atsakovo 1070,01 Lt skolą, 20,07 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-08-22 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas D. R. 2009-12-17 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kėdainiai (b.l. 5-6). Pagal šios sutarties 6.2. punktą atsakovas ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-07-01 ieškovui įsiskolino 1070,01 Lt sumą, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovui, vadovaujantis sutarties 6.4 punktu, priskaičiuota 20,07 Lt palūkanų (b.l. 7).
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01807-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu ieškiniu (b.l. 1) prašo priteisti iš atsakovo 1070,01 Lt skolą, 20,07 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-08-22 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas D. R. 2009-12-17 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kėdainiai (b.l. 5-6). Pagal šios sutarties 6.2. punktą atsakovas ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-07-01 ieškovui įsiskolino 1070,01 Lt sumą, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovui, vadovaujantis sutarties 6.4 punktu, priskaičiuota 20,07 Lt palūkanų (b.l. 7).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovo D. R. priteistina 1070,01 Lt skola, 20,07 Lt palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1070,01 Lt (vieno tūkstančio septyniasdešimt litų 01 ct) skolą, 20,07 Lt (dvidešimt litų 07 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė
