Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1848-736/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01567-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

27.7; 44.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 6 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu (b. l. 1- 4) prašo priteisti iš atsakovo J. P. 145436,73 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. liepos 21 d. (b. l. 22), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 4), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas J. P. nuo 2008 m. spalio 17 d. buvo paskirtas į UAB "(duomenys neskelbtini)" generalinio direktoriaus pareigas (b. l. 7- 8). UAB “(duomenys neskelbtini) 2011-09-26 nutartimi iškelta bankroto byla, UAB „(duomenys neskelbtini)" administratoriumi paskirtas UAB „Panevėžio bankrotų administravimo biuras" (b. l. 114- 117, 118- 122). Šios nutarties 5 punktu atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ieškovo administratoriui perduoti įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (b. l. 114- 117, 118- 122). Atsakovas neperdavė administratoriui ilgalaikio turto už 1913,36 Lt, nurašyto ilgalaikio turto už 15466,48 Lt ir nurašyto trumpalaikio turto už 43736,34 Lt, viso turto už 61116,18 Lt (b. l. 9- 67); negrąžino avansu gautos 25140,80 Lt ieškovui priklausančios pinigų sumos (b. l. 68- 86); negražino iš Blinstrubų gautos 36598,18 Lt pinigų sumos (neįnešė į bendrovės kasą) (b. l. 86- 103). UAB „(duomenys neskelbtini)" nusipirkus ąžuolinių parketlenčių už 22581,57 Lt sumą ir jas nurašius kaip sunaudotas, 2012 m. gegužės 15 d. Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. AU12-140 nustačius, jog parketlentės buvo panaudotos privatiems poreikiams tenkinti, ir šią sumą išbraukus iš ieškovo buhalterinės apskaitos, padarė UAB “(duomenys neskelbtini)” 22581,57 Lt žalą (b. l. 104- 114).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). CK 2.81 str. 1 d. numato, kad juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, kurie sudaromi ir veikia pagal įstatymus ir juridinių asmenų steigimo dokumentus. Ieškovas yra uždaroji akcinė bendrovė, jo valdymo organų kompetenciją reglamentuoja Akcinių bendrovių įstatymas. Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnis numato, kad bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas. Bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais. Bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklą, veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius. Bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. CK 2.87 straipsnis numato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, <..> vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams. Vadovas privalo veikti išimtinai įmonės interesais, būti sąžiningas, rūpestingas, protingas, apdairus, kvalifikuotas, veikti pagal įstatymus ir kitus teisės aktus. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, privalo visiškai atlyginti padarytą žalą juridiniam asmeniui (LR CK 2.87 str. 7 d.). Atsakovas, nepagrįstai nurašydamas įmonės ilgalaikį turtą, nevykdydamas teismo nutarties ir neperduodamas ieškovo administratoriui ieškovo turto bei pinigų, ieškovo turtą ir pinigus panaudodamas ne ieškovo interesais, atliko neteisėtus veiksmus, bei padarė ieškovui 145436,73 Lt (61116,18 Lt + 25140,80 Lt + 36598,18 Lt + 22581,57 Lt) žalą. Išdėstyto pagrindu ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 28409,44 Lt žalą yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai (CK 6.237 str. 1 d., 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti 5000,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Pagal 2004-04-02 teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 p., už advokato teikiamas teisines paslaugas rekomenduojami priteistini maksimalūs užmokesčio dydžiai: už ieškinį– 3 mėnesių minimali mėnesinė alga. Teismas, atsižvelgęs į bylos sudėtingumą (piniginis reikalavimas, susidedantis iš keturių skirtingų reikalavimų), reikalavimo sumą, į tai kad šioje byloje specialios žinios nėra reikalingos, sprendžia, kad ieškovo prašomos priteisti 5000,00 Lt bylinėjimosi išlaidos yra aiškiai per didelės, viršyti rekomenduotiną priteisti maksimalų užmokestį už teikiamas paslaugas dydžio nėra pagrindo (Rekomendacijos 11 p.), bei ieškovui iš atsakovo priteistina dalis atsakovo turėtų- 2500,00 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str., 98 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 3909,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 92 str., 96 str.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 145436,73 Lt (vieno šimto keturiasdešimt penkių tūkstančių keturių šimtų trisdešimt šešių litų 73 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2500,00 (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui BUAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo J. P. 3909,00 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas J. P. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.