Civilinė byla Nr. 2VP-3369-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00243-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 15 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. T. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja D. T. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-2939-970/2025 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš J. M..
Suinteresuotas asmuo J. M. teismo nustatytu terminu jokių duomenų apie patvirtintos taikos sutarties vykdymą nepateikė.
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Civilinė byla Nr. 2VP-3369-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00243-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 15 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. T. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja D. T. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-2939-970/2025 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš J. M..
Suinteresuotas asmuo J. M. teismo nustatytu terminu jokių duomenų apie patvirtintos taikos sutarties vykdymą nepateikė.
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-2939-970/2025 patvirtinta pareiškėjų D. T. ir J. M. 2025 m. vasario 21 d. sudaryta taikos sutartis, kuria pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 27 d nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10347-922/2023 patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 punktai dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo. Teismo patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 punktuose nustatyta, kad J. M. sutinka ir įsipareigoja savo nepilnamečiams vaikams M. M., U. M. ir V. M. nuo 2025 m. kovo 1 d. išlaikymui gera valia mokėti periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 150,00 Eur iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).
Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xODE4LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1818/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1818/2014">2-1818/2014</a>). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo J. M. pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 punktus privalėjo nuo 2025 m. kovo 1 d. teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 150,00 Eur kas mėnesį iki jų pilnametystės. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes J. M. šio įsipareigojimo nevykdo. Byloje duomenų, kad J. M. nustatytu laiku tinkamai būtų teikęs ir šiuo metu teiktų padidintą išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, nėra.
Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad suinteresuotas asmuo J. M. nevykdo įsipareigojimo periodinėmis išmokomis kas mėnesį teikti nepilnamečiams vaikams padidintą išlaikymą, todėl pripažintina, kad jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, o tai sudaro pagrindą išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą, kad būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).
Pažymėtina, jog vien tik vykdomojo rašto išdavimas pareiškėjai jokių teisinių pasekmių nesukelia, teisines pasekmes išduotas vykdomasis raštas sukels tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas bus pateiktas vykdyti antstoliui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
tenkinti pareiškėjos D. T. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti pareiškėjai D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl padidinto išlaikymo išieškojimo nepilnamečiams vaikams: dukrai M. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), dukrai U. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sūnui V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-2939-970/2025 patvirtintos taikos sutarties 1, 2 ir 3 punktus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
