Dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese

Civilinė byla Nr. 2VP-4685-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01357-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6;

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.26. (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. balandžio 15 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Alytaus rajono savivaldybės įmonė „Simno komunalininkas“, V. B..

Teismas

nustatė:

pareiškėja antstolė Danutė Marčiukaitienė (toliau – ir pareiškėja, antstolė) kreipėsi į teismą prašydama vykdymo proceso metu paskirti skolininkui V. B. kuratorių advokatą Giedrių Ulinską vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Pateiktame pareiškime nurodė, kad antstolės kontoroje užvestos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš V. B.. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkui priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkas nurodytu adresu negyvena, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Visi antstolės siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Išieškotoja Alytaus rajono savivaldybės įmonė „Simno komunalininkas“ 2025 m. balandžio 9 d. kreipėsi į antstolę su prašymu dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo.

konstatuoja:

iš teismui pateiktų duomenų ir vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo išieškojimą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2884-558/2021 dėl 4 768,83 Eur skolos ir 857,12 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B.. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo išieškojimą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-15832-452/2024 dėl 1 243,67 Eur skolos ir 20,44 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B.. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-32094-584/2024 dėl 2 738,58 Eur skolos, 49,52 Eur palūkanų ir 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. B.. Antstolė (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkymu priėmė aukščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą vykdyti ir kartu su raginimu įvykdyti sprendimą (duomenys neskelbtini) išsiuntė skolininkui. Raginimas įvykdyti vykdomąjį dokumentą buvo išsiųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai 2021 m. spalio 7 d. grąžinti neįteikti su atžyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Antstolė (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkymu priėmė aukščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą vykdyti ir kartu su raginimu įvykdyti sprendimą (duomenys neskelbtini) išsiuntė skolininkui. Raginimas įvykdyti vykdomąjį dokumentą buvo išsiųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai 2025 m. vasario 25 d. grąžinti neįteikti su atžyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Antstolė (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkymu priėmė aukščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą vykdyti ir kartu su raginimu įvykdyti sprendimą (duomenys neskelbtini) išsiuntė skolininkui. Raginimas įvykdyti vykdomąjį dokumentą buvo išsiųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai 2025 m. kovo 12 d. grąžinti neįteikti su atžyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, skolininkui V. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

CPK 601 straipsnio, reglamentuojančio skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo proceso metu, 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo, kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta; skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių; yra skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas; kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

Antstolės priimami procesiniai dokumentai buvo siunčiami skolininko gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau pastarųjų įteikti nepavykdavo. Pagal atliktas užklausas Gyventojų registre nustatyta, jog skolininkas savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Skolininko dukrai nusiuntus siūlymą tapti skolininko kuratore, gautas atsakymas, kad dukra atsisako būti tėčio kuratore. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas šiuo metu Lietuvos Respublikoje nedirba. Antstolė šiuo metu yra išnaudojusi visas galimybes susisiekti su skolininku. Tokia vykdomosiose bylose susiklosčiusi situacija leidžia daryti išvadą, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.

Išieškotoja siūlo skolininko kuratoriumi skirti advokatą Giedrių Ulinską. Šis asmuo sutinka būti paskirtas skolininko kuratoriumi. Duomenų, kad advokatas Giedrius Ulinskas turėtų priešingą skolininko interesams teisinį suinteresuotumą, byloje nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad egzistuoja visos CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytos sąlygos skolininko kuratoriui vykdymo procese paskirti, todėl prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tenkinamas, skolininko kuratoriumi skiriamas advokatas Giedrius Ulinskas.

Skiriamam kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 4, 5 dalys). Savo pareigas kuratorius privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu tenkinti.

Paskirti skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (advokato pažymėjimo Nr. 002410, adresas – Advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Laisvės al. 47A-3, LT – 44309 Kaunas).

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbti tokio turinio pranešimą:

„Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-4685-1232/2025 antstolės Danutės Marčiukaitienės vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko V. B. kuratoriumi yra paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas (advokato pažymėjimo Nr. 002410, adresas – Advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Laisvės al. 47A-3, LT – 44309 Kaunas). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.“.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei Danutei Marčiukaitienei, išieškotai Alytaus rajono savivaldybės įmonei Simno komunalininkas, skolininkui V. B. paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), kuratoriui advokatui Giedriui Ulinskui.

Vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Danutei Marčiukaitienei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilma Venckevičienė