Civilinė byla Nr. 3K-3-413-378/2015
Proceso Nr. 2-55-3-002382-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 19 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovių UAB „Asseco Lietuva“, UAB „Sintagma“ ieškinį atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Ernst & Young Baltic“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. birželio 19 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Asseco Lietuva“, uždarosios akcinės bendrovės „Sintagma“ ir atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 1 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Kasacinio teismo teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 19 d. priimtos nutarties rezoliucinės dalies pirmajame sakinyje klaidingai įvardytas kasacine tvarka peržiūrėtą nutartį byloje priėmęs teismas, nurodant „Pakeisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nutartį“.
Civilinė byla Nr. 3K-3-413-378/2015
Proceso Nr. 2-55-3-002382-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 19 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovių UAB „Asseco Lietuva“, UAB „Sintagma“ ieškinį atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Ernst & Young Baltic“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. birželio 19 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Asseco Lietuva“, uždarosios akcinės bendrovės „Sintagma“ ir atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 1 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Kasacinio teismo teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 19 d. priimtos nutarties rezoliucinės dalies pirmajame sakinyje klaidingai įvardytas kasacine tvarka peržiūrėtą nutartį byloje priėmęs teismas, nurodant „Pakeisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nutartį“.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 19 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoje klaidingos nutarties dalies nurodant „Pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nutartį“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 19 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmajame sakinyje, vietoje „Pakeisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nutartį“, nurodant „Pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 7 d. nutartį“.
Šios nutarties kopiją išsiųsti šalims ir tretiesiems asmenims.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Birutė Janavičiūtė
Sigita Rudėnaitė
