Nr. DOK-1587
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14094-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 22 d. paduotu ieškovų L. Z., J. M., S. M. ir O. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Ieškovai L. Z., J. M., S. M. ir O. R. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo. Šiuo sprendimu teismas panaikino Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimą ir atmetė ieškovų ieškinį atsakovams K. S. ir S. S. dėl statybą leidžiančio dokumento gavimo be bendraturčių (atsakovų) sutikimo.
Atrankos kolegija 2025 m. kovo 18 d. nutartimi DOK-885 atsisakė priimti ieškovų pirmą kartą 2025 m. kovo 5 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Nr. DOK-1587
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14094-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 22 d. paduotu ieškovų L. Z., J. M., S. M. ir O. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Ieškovai L. Z., J. M., S. M. ir O. R. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo. Šiuo sprendimu teismas panaikino Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimą ir atmetė ieškovų ieškinį atsakovams K. S. ir S. S. dėl statybą leidžiančio dokumento gavimo be bendraturčių (atsakovų) sutikimo.
Atrankos kolegija 2025 m. kovo 18 d. nutartimi DOK-885 atsisakė priimti ieškovų pirmą kartą 2025 m. kovo 5 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai vertino atsakovų kaip bendraturčių teisių pažeidimus dėl ieškovų parengto naujos laidos statybos projekto, kreipiantis dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo be atsakovų sutikimo; dėl įrodymų vertinimo ir teismo pareigos motyvuoti sprendimą pažeidimo skundžiamame apeliacinės instancijos teismo sprendime, kadangi teismas nemotyvavo ir nepagrindė įrodymais konstatuodamas, kad įgyvendinus ieškovų projektą bus pažeisti atsakovų interesai naudotis jiems priklausančia žemės sklypo dalimi). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo tam tikri argumentai yra papildyti, paaiškinantys pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentus. Abiejuose kasaciniuose skunduose keliami tie patys teisės klausimai.
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atrankos kolegija 2025 m. kovo 18 d. nutartimi DOK-885 nutarė grąžinti ieškovei 2025 m. kovo 5 d. sumokėtą 111 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
