Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-1407-336/2019
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00184-2019-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirba, administracine tvarka nebaustas,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK), 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.
Teismas
n u s t a t ė:
A. K., būdamas nepilnametis (gimęs 2002 m.) 2019 m. sausio 29 d., 15.43 val., Kėdainiai-Šėta-Ukmergė Kėdainių r. Krašto kelio Kėdainiai-Šėta-Ukmergė 10,50 km, vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, iš įvykio vietos pasišalino. Minėtas automobilis apgadintas nebuvo. Be to, jo vairuotas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei be privalomos techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju draudimu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l.38), jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje; automobilio savininkas K. P. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l.38), vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-1407-336/2019
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00184-2019-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirba, administracine tvarka nebaustas,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK), 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.
Teismas
n u s t a t ė:
A. K., būdamas nepilnametis (gimęs 2002 m.) 2019 m. sausio 29 d., 15.43 val., Kėdainiai-Šėta-Ukmergė Kėdainių r. Krašto kelio Kėdainiai-Šėta-Ukmergė 10,50 km, vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, iš įvykio vietos pasišalino. Minėtas automobilis apgadintas nebuvo. Be to, jo vairuotas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei be privalomos techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju draudimu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l.38), jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje; automobilio savininkas K. P. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l.38), vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
A. K. paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, vairuotojo pažymėjimo neturi, važiavo su automobilio „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku K. P., jis prašė. Nurodė, kad buvo slidus kelias jis nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Kad automobilis nedraustas ir be techninės apžiūros, teigia – nežinojęs. Dėl nusižengimų gailisi (b. l. 34-35).
Automobilio savininkas K. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad A. K. pretenzijų neturi, automobiliui žala nepadaryta, kadangi leido vairuoti, sumokėjo 45 Eur baudą (b. l.36);
A. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 34-35), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), eismo įvykio schema (b. l. 6-7), policijos duomenų bazės išrašas, kad automobilis „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedraustas (b. l. 10), priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11), fotonuotraukos (b. l. 12-17), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 18), transporto priemonės „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prikimo pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad nuo 2019 m. sausio 28 d. automobilio savininkas yra K. P. (b. l. 20), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 22), asmens duomenys apie pažeidėją (b. l. 22), ĮKNR duomenys, iš kurių matyti, kad A. K. teistas (b. l. 24), Sodros duomenys, iš kurių matyti, kad A. K. nedirba (b.l. 25), kiti duomenys.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K., būdamas nepilnametis (gimęs 2002 m.) 2019 m. sausio 29 d., 15.43 val., Kėdainiai-Šėta-Ukmergė Kėdainių r. Krašto kelio Kėdainiai –Šėta – Ukmergė 10,50 km, vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu K. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, iš įvykio vietos pasišalino. Minėtas automobilis apgadintas nebuvo. Be to, jo vairuotas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei be privalomos techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti), administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje (automobilis be privalomos techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju draudimu), administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje (nustatyta tvarka neįregistruotų transporto priemonių vairavimas).
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo yra nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, jog A. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – minimali bauda, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r ė:
Pripažinti A. K. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir skirti administracines nuobaudas:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį 19096973177, kitaip įmoka nebus užskaitoma.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
