M. M. pagal BK 178 str., 12 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-235-550/2012

Proceso Nr. 1-01-2-00065-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S).

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

2012 m. liepos 30 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ONKTD prokuroro T. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-2-00065-2012-0 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-07-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. atleistas BK 38 str. tvarka (susitaikius su nukentėjusiuoju), teistas 2011-12-05 Vokietijos Amtsgericht Cottbus teismo už vagystę ir vogtų daiktų slėpimą pinigine 5 EUR bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir laikymas),

n u s t a t ė :

M. M. ne vėliau kaip 2011-07-28 neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurių masė 0,333 g., kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2011-07-28 laike nuo 18 val. 35 min. iki 19 val. 40 min. policijos pareigūnai atlikinėdami kratą rado ir išėmė šią narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis M. M., apklausiamas įtariamuoju, padaręs nusikalstamą veiką kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atlikus kratą pas jį namuose, adresu Smilgos g. 6-5, Kėdainių m., buvo rastos ir išimtos kanapių sėklos, kurias jis namuose laiko jau pusantrų metų. Tuo metu jis rūkė narkotinę medžiagą - „žolę“, kurią pirkdavo iš įvairių žmonių. Rūkydamas „žolę“ sėklas atidėdavo, tad jos ir užsiliko. Taip pat parodė, kad ant kratos metu paimto butelio rasti kanapių pėdsakai likę taip pat nuo to laiko, kai jis pats rūkydavo „žolę“. Tvirtina, kad „žolę“ rūkė pats, jos nepardavinėjo ir neplatino (b.l. 22-23, 34).

Kaltinamojo M. M. kaltė, be visiško jo prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis bei rašytiniais įrodymais.

Nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuojama nusikalstama veika yra grindžiama Ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-00081-11 metu surinkta medžiaga, pagal kurią matyti, kad 2011 m. liepos 28 d. atlikus kratą kaltinamojo M. M. namuose, adresu Smilgos g. 6-5, Kėdainių m., buvo surastas ir išimtas plastikinis maišelis su žalios spalvos augalo sėklomis (b.l. 10-11), gi byloje pateikta 2011-08-18 specialisto išvada Nr. 140-(4910)-ISI-4743 nurodo į tai, jog 2011-07-28 kratos metui pas M. M. namuose, rastos žalios spalvos augalo sėklos iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys (sėklos), kurios masė 0,333 g. (b.l. 15-16).

Nustačius, jog inkriminuojama nusikalstama veika nėra susijusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 38-1-00081-11 metu tiriamu nusikaltimu, 2012-07-05 nutarimu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pradėtą atskiras ikiteisminį tyrimas, išskiriant jį iš bylos Nr. 38-1-00081-11 (b.l. 1).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo M. M., pripažinusio kaltę, parodymų pagrindu daro išvadą, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir laikymas, kvalifikuota tinkamai.

Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje greta viešųjų darbų, laisvės apribojimo ir arešto bausmių yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 12 straipsnio nuostatas, priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nusikalstama veika tyčinė, baigtinė, susijusi su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis M. M. teisiamas trečią kartą, inkriminuojamą nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nevedęs, nedirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Teismas laiko, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus (BK 47 str. 3 d. 2 p.).

Daiktinius įrodymus – tris plastikinius maišelius, cigaretės filtrą, popierių bei PET butelį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir laikymas) ir nubausti 5 MGL – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda.

Daiktinius įrodymus – tris plastikinius maišelius, cigaretės filtrą, popierių bei PET butelį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis (4) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas