Kasacinio skundo Nr. DOK-406/2020
Kasacinio skundo Nr. DOK-408/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46649-2017-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistųjų M. P. ir V. N. kasaciniais skundais dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius V. N. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio dalį ir nuteistas devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalį, kuria jo apeliacinis skundas atmestas ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kasatorius M. P. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio dalį panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalį, kuria jo apeliacinis skundas atmestas ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kasacinius skundus atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-406/2020
Kasacinio skundo Nr. DOK-408/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46649-2017-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistųjų M. P. ir V. N. kasaciniais skundais dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius V. N. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio dalį ir nuteistas devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalį, kuria jo apeliacinis skundas atmestas ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kasatorius M. P. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio dalį panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalį, kuria jo apeliacinis skundas atmestas ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kasacinius skundus atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniuose skunduose išdėstyti argumentai dėl įrodymų vertinimo, bylos aplinkybių išnagrinėjimo bei proceso išlaidų priteisimo yra identiški, todėl nutarties motyvais pasisakytina dėl abiejų kasacinių skundų.
Iš pateiktų kasacinių skundų turinio matyti, kad nesutikimas su teismo išvadomis dėl konflikto iniciatyvos, jo dinamikos bei V. N. ir M. P. dalyvavimo padarant kūno sužalojimus A. S. pateikiamas iš gynybos pozicijų interpretuojant byloje surinktus įrodymus, reiškiant abejones dėl teismo nustatytų faktinių bylos aplinkybių, pateikiant savą įrodymų vertinimą. Pažymėtina, kad šie klausimai yra apeliacinės instancijos teismo bylos nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas įrodymų nevertina ir faktinių bylos aplinkybių nenustato, nes tai nepriskirta šio teismo kompetencijai.
Skunduose taip pat išdėstyti teiginiai dėl galimai apeliacinės instancijos teisme padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo taikymo pažeidimų neperžiūrėjus teismo posėdyje vaizdo įrašo yra nepagrįsti. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistųjų V. N. ir M. P. gynėjas G. M. teismo posėdyje paprašė neatnaujinti įrodymų tyrimo, nurodydamas, kad tai yra vertinimo dalykas, o teisėjų kolegija yra susipažinusi su vaizdo įrašo turiniu.
Paminėtina ir tai, kad nepagrįsti kasacinių skundų teiginiai dėl atstovavimo išlaidų priteisimo civiliniam ieškovui. Apeliacinės instancijos teismas nurodė motyvus, jog nukentėjusiojo išlaidos yra susijusios su apeliacinės instancijos teismo procesu, kurio metu nuteistųjų M. P. ir V. N. apeliaciniai skundai atmesti.
Kiti skundų argumentai dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nustatant nuteistiesiems įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje nesukelia kasatoriams neigiamų teisinių padarinių. Teisės taikymo aspektu šio įpareigojimo vykdymo klausimas nėra aktualus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasaciniai skundai neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistųjų M. P. ir V. N. kasacinius skundus ir grąžinti juos padavusiems asmenims.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
Sigita Jokimaitė
Alvydas Pikelis
