Civilinė byla Nr. e2VP-6888-420/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00930-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 5 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. V. dėl skolininko D. V. nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Utenos rajono apylinkės teismo 2017-03-10 Teismo Įsakymas Nr. eL2-821-839/2017 dėl 642,83 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2018 m. rugsėjo 24 d. turto arešto aktu Nr. S-18-168-42554, areštuotas skolininkui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – motoroleris PIAGGIO NRG 50, valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 24 d., vadovaujantis LR CPK 644, 645 str., skolininkui D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-42553 (2018-09-27 įteikta asmeniškai D. V.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui (adresu: Vytauto skg. 14-33, Zarasai) pateikti areštuoto turto, t.y. motorolerio PIAGGIO NRG 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas –(duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto motorolerio buvimo vietą, nurodyti galimybes apžiūrėti antstoliui. Skolininkas D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų neįvykdė, t.y. motorolerio dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto motorolerio buvimo vietą nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 str. 1 d. reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininką D. V. bauda arba areštu.
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-6888-420/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00930-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 5 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. V. dėl skolininko D. V. nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Utenos rajono apylinkės teismo 2017-03-10 Teismo Įsakymas Nr. eL2-821-839/2017 dėl 642,83 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2018 m. rugsėjo 24 d. turto arešto aktu Nr. S-18-168-42554, areštuotas skolininkui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – motoroleris PIAGGIO NRG 50, valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 24 d., vadovaujantis LR CPK 644, 645 str., skolininkui D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-42553 (2018-09-27 įteikta asmeniškai D. V.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui (adresu: Vytauto skg. 14-33, Zarasai) pateikti areštuoto turto, t.y. motorolerio PIAGGIO NRG 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas –(duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto motorolerio buvimo vietą, nurodyti galimybes apžiūrėti antstoliui. Skolininkas D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų neįvykdė, t.y. motorolerio dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto motorolerio buvimo vietą nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 str. 1 d. reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininką D. V. bauda arba areštu.
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. (LR CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 str. 1, 3 d.). Skolininkas D. V., antstolio reikalavimo neįvykdė, t.y. duomenų apie areštuotą motorolerį ir konkrečią šio turto buvimo vietą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) D. V. trukdė antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentą.
Kaip jau buvo nurodyta, D. V. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad D. V. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, D. V. už reikalavimo nevykdymą skirtina 50 Eur dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str.,
nutaria:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur baudą.
Baudą mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas
