Baudžiamoji byla Nr. T-303-732/2018
Teisminio proceso Nr.1-01-1-11500-2017-0
Proc.b.kat.2.5.11.3. (S)
(S)
Utenos apylinkės teismas
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 5 d.
Molėtų
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,
sekretoriaujant Onai Pumputienei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,
probacijos skyriaus specialistei Rūtai Novodvorskienei,
nuteistajam P. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl P. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
n u s t a t ė :
2017-10-02 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d.; 138 str. 1 d. bei subendrinus bausmes su Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi ir nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką gydytis nuo alkoholizmo, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei uždrausti vartoti alkoholį, taip pat įpareigoti 6 mėnesius būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi nuo alkoholizmo, it 2 mėnesius uždrausti bendrauti su Š. G. ir K. P..
Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam P. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis niekur nedirba, vartoja alkoholį, padarė du administracinius nusižengimus, nevykdo teismo įpareigojimo laiku būti namuose, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d.; 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.
P. B. prašė probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes jis nuo 2018-11-05 d. yra bedarbis, gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau tai jam nepadėjo.
Baudžiamoji byla Nr. T-303-732/2018
Teisminio proceso Nr.1-01-1-11500-2017-0
Proc.b.kat.2.5.11.3. (S)
(S)
Utenos apylinkės teismas
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 5 d.
Molėtų
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,
sekretoriaujant Onai Pumputienei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,
probacijos skyriaus specialistei Rūtai Novodvorskienei,
nuteistajam P. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl P. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
n u s t a t ė :
2017-10-02 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d.; 138 str. 1 d. bei subendrinus bausmes su Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi ir nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką gydytis nuo alkoholizmo, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei uždrausti vartoti alkoholį, taip pat įpareigoti 6 mėnesius būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi nuo alkoholizmo, it 2 mėnesius uždrausti bendrauti su Š. G. ir K. P..
Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam P. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis niekur nedirba, vartoja alkoholį, padarė du administracinius nusižengimus, nevykdo teismo įpareigojimo laiku būti namuose, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d.; 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.
P. B. prašė probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes jis nuo 2018-11-05 d. yra bedarbis, gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau tai jam nepadėjo.
Prokurorė siūlė probacijos skyriaus teikimo netenkinti. Nurodė, jog P. B. 2018-02-19 ir 2018-05-20 pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d.; 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir šiuo metu byla ruošiama pateikti teismui. Naujai pateiktoje baudžiamojoje byloje bus sprendžiamas klausimas dėl bausmių subendrinimo ir taip bus įgyvendintas proceso koncentracija ir ekonomiškumas.
Iš probacijos skyriaus P. B. asmens bylos matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką padarė du administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 484 str. 2 d. ir 428 str. 6 d. ir 2018-02-19 bei 2018-05-20 jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d.; 182 str. 1 d., 215 str. 1 d..
Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Teismas sutinka su prokurorės motyvais, jog šiuo metu nėra prasmės keisti laisvės apribojimo bausmę P. B. į areštą, nes pasak prokurorės ikiteisminis tyrimas baudžiamosiose bylose Nr.01-1-08466-18 ir Nr. 01-1-23618-18 šiuo metu yra baigiamas ir šią baudžiamąją bylą išnagrinėjus bus išspręstas bausmių subendrinimo klausimas.
Vadovaujantis LR BPK 358 str., teismas
n u t a r ė :
probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą P. B. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėjas Liudvikas Myško
