Kasacinio skundo Nr. DOK-4881/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10222-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo R. D. prašymu atnaujinti terminą, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 20 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis R. D. prašo panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartį, atnaujinti terminą ir pakartotinai spręsti kasacinio skundo priėmimo klausimą.
Prašyme nuteistasis nurodo, kad nesutinka su teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartyje išdėstyta pozicija dėl jo paduoto kasacinio skundo neatitikimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Nuteistojo teigimu, kasaciniame skunde jis nurodė, kokie materialiosios ir proceso teisės pažeidimai buvo padaryti, todėl skundą atsisakyta priimti nepagrįstai, taip buvo pažeista jo teisė į gynybą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4881/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10222-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo R. D. prašymu atnaujinti terminą, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 20 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis R. D. prašo panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartį, atnaujinti terminą ir pakartotinai spręsti kasacinio skundo priėmimo klausimą.
Prašyme nuteistasis nurodo, kad nesutinka su teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartyje išdėstyta pozicija dėl jo paduoto kasacinio skundo neatitikimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Nuteistojo teigimu, kasaciniame skunde jis nurodė, kokie materialiosios ir proceso teisės pažeidimai buvo padaryti, todėl skundą atsisakyta priimti nepagrįstai, taip buvo pažeista jo teisė į gynybą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.
Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 20 d. Trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas baigėsi 2020 m. rugpjūčio 21 d. Paduotame prašyme nenurodyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą antrą kartą paduoto nuteistojo R. D. kasacinio skundo padavimo terminą. Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Be to, atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis R. D. kasacinį skundą pirmą kartą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė per nustatytą apskundimo terminą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktu, nuteistojo R. D. kasacinį skundą atsisakyta priimti dėl jo neatitikimo BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Taigi kasacinio skundo priėmimo klausimas buvo išnagrinėtas BPK nustatyta tvarka.
Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad jis yra identiškas pirmiau nuteistojo R. D. kasacinės instancijos teismui pateiktam kasaciniam skundui, kurį minėta teisėjų atrankos kolegijos nutartimi atsisakyta priimti. Kaip nustatyta BPK 367 straipsnio 5 dalyje, kasacinis skundas, kurį baudžiamojoje byloje tas pats proceso dalyvis paduoda antrą kartą po to, kai kasacinės instancijos teismas išnagrinėjo bylą, yra laikomas pakartotiniu. Taigi nuteistojo antrą kartą paduotas kasacinis skundas yra laikytinas pakartotiniu. Pagal BPK 367 straipsnio 5 dalį pakartotiniai kasaciniai skundai nepriimami ir nenagrinėjami.
Nuteistojo prašymas panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartį nenagrinėtinas, nes Baudžiamojo proceso kodekse nenumatyta galimybė teisėjų atrankos kolegijai panaikinti anksčiau kitos atrankos kolegijos priimtų nutarčių.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo R. D. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo R. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Dalia Bajerčiūtė
Arvydas Daugėla
Artūras Ridikas
